2.2M
8 лет назад · 6 фото · 21089 просмотров · 169 комментариев
Почему у современных детей непопулярен «Ну, погоди» (6 фото + 1 видео)
Метки: #Дети #мультфильмы #погоди
«Ну, погоди!» культовый мультфильм с долгой историей. На нем выросло не одно поколение советских детей, вот только детям нынешним приключения Зайца и Волка, кажется, чуждым. Алексей Дурново разбирается в причинах.
Розовая рубашка нараспашку, черные брюки, кепка или шапочка, в зубах папироса, иногда, в довесок, еще и галстук в горошек — так почти во всех сериях «Ну, погоди!» одет Волк. Образ создан не просто так, он ;содержит в себе определенный культурный код. Любой человек, чье детство пришлось на 60-е или 70-е, с легкостью узнает в Волке дворового гопника с замашками будущего уголовника.
Еще один штрих — походка. Волк переминается с ноги на ногу (с задней лапы на заднюю лапу), а затем начинает выхаживать вразвалочку. Он не подходит к Зайцу, которого мечтает съесть, он к нему подваливает. Создатели мультфильма точно попали в образ, именно поэтому одежда Волка почти никогда не менялась. Перед вами подворотный хулиган, вредитель, антисоциальный элемент, добра от него не жди.
Еще один штрих — походка. Волк переминается с ноги на ногу (с задней лапы на заднюю лапу), а затем начинает выхаживать вразвалочку. Он не подходит к Зайцу, которого мечтает съесть, он к нему подваливает. Создатели мультфильма точно попали в образ, именно поэтому одежда Волка почти никогда не менялась. Перед вами подворотный хулиган, вредитель, антисоциальный элемент, добра от него не жди.
Но с момента выхода первой серии «Ну, погоди!» прошло уже почти тридцать семь лет. В этот срок уложились кардинальные перемены в жизни страны. Гопники-то никуда не делись, но вот внешний вид их изменился. В 90-е они носили кожаные куртки, косухи и цепи, чуть позже стали модными тяжелые сапоги, типа «Мартинс». Но розовая рубашка, папироса во рту и матросские брюки ушли в небытие. Появись гопник в таком виде в нынешнем дворе, сам получит лещей от товарищей. И современные дети, смотря «Ну, погоди!» уже не видят того, что видели их отцы и деды. Вместо опасного хулигана, они видят придурка в розовой рубашке. Образ остался, только сигнал для зрителя пропал. Пропал он и еще из целого ряда деталей, в том числе и из почти всех декораций, в которых разворачиваются действия мультфильма.
Вот Волк стыдливо прячется от бдительных медведей-милиционеров. Те патрулируют улицы на мотоцикле с коляской. Так ведь нет уже в наши дни ни милиции, ни подобного транспорта в ее автопарке. У нас есть полиция на автомобилях, причем чаще иностранного производства. Мотоцикл с коляской канул в лету. Нет, они существуют, в глухих провинциях на сельских дорогах регионального значения, но не более того.
К тому же, те медведи-милиционеры на мотоцикле с коляской патрулировали улицы именно в поисках таких вот волков в розовых рубашках и черных брюках. Бдительное око стражей закона следит за порядком на улице, и если кто-то кое-где… Но сама эта парадигма отношений тоже ушла. И чтобы объяснить нынешним детям глубокий драматизм этой сцены, нужно читать им целую лекцию, начиная чуть ли не с 1917-го года. В противном случае тебя спросят: «А почему он от них прячется?». И будут правы, ибо в этих синих медведях уже совсем не угадывается образ доблестной советской милиции.
К тому же, те медведи-милиционеры на мотоцикле с коляской патрулировали улицы именно в поисках таких вот волков в розовых рубашках и черных брюках. Бдительное око стражей закона следит за порядком на улице, и если кто-то кое-где… Но сама эта парадигма отношений тоже ушла. И чтобы объяснить нынешним детям глубокий драматизм этой сцены, нужно читать им целую лекцию, начиная чуть ли не с 1917-го года. В противном случае тебя спросят: «А почему он от них прячется?». И будут правы, ибо в этих синих медведях уже совсем не угадывается образ доблестной советской милиции.
Или вот еще вполне обычная сцена. Грузный мужчина в кепке и с сеточкой останавливается, чтобы купить арбуз и давит его руками. Этот мужчина тоже умеет обращаться с хулиганами. При встрече с ними он наведет порядок самостоятельно, не дожидаясь медведей на мотоцикле с коляской. Грузные мужчины, конечно, остались. Но они играют в городки и не ходят с сеточками по улицам. То есть ходят, но не в таких масштабах, потому что сеточка давно перестала быть основным средством транспортировки продуктов.
Таких примеров еще очень и очень много. «Ну, погоди!» чрезвычайно точно воспроизводит советский быт своего времени, отправляя зрителей в культовые места, можно сказать, на знакомство со скрепами. Как на экскурсию. Вот вам Спартакиада народов СССР, вот вам дом культуры, хотите колхоз с колодцем и уборкой урожая, — вот вам колхоз. А еще музей космонавтики (потому что космос — наша гордость), обязательно грандиозная социалистическая стройка, на которой Волк срывает производство, многоэтажка, бульдозер и даже круизный теплоход, который, почему-то, заплывает в воды кишащие акулами.
Все это осталось в «Ну, погоди», но в реальности этого уже нет. Те скрепы устарели. За тридцать семь лет выросло поколение, которое не помнит Олимпиады 80-го года, не знает, что такое колхоз и никогда не участвовало в социалистическом строительстве. Про телефонные будки и говорить нечего. Дети, рожденные в XXI-м веке, плохо понимают даже смысл существования стационарного телефона в квартире. Звонить из таксофона, за две копейки, боже, да зачем же? А ведь в «Ну, погоди!» именно с будкой связана одна из самых драматичных сцен, та самая, где Заяц запирается на ракетку, а Волк пытается его выкурить. А еще ребенок со всей простотой может спросить, например: «Зачем она везет таз в метро?» Логично, ведь теперь можно вызвать такси или положить его в собственную машину. Не говоря уже, что ценность таза для стирки в последние годы несколько уменьшилась.
Все это осталось в «Ну, погоди», но в реальности этого уже нет. Те скрепы устарели. За тридцать семь лет выросло поколение, которое не помнит Олимпиады 80-го года, не знает, что такое колхоз и никогда не участвовало в социалистическом строительстве. Про телефонные будки и говорить нечего. Дети, рожденные в XXI-м веке, плохо понимают даже смысл существования стационарного телефона в квартире. Звонить из таксофона, за две копейки, боже, да зачем же? А ведь в «Ну, погоди!» именно с будкой связана одна из самых драматичных сцен, та самая, где Заяц запирается на ракетку, а Волк пытается его выкурить. А еще ребенок со всей простотой может спросить, например: «Зачем она везет таз в метро?» Логично, ведь теперь можно вызвать такси или положить его в собственную машину. Не говоря уже, что ценность таза для стирки в последние годы несколько уменьшилась.
Сам сюжет «Ну, погоди!» очень тесно переплетен с этими декорациями. Они часть действия, а не просто его фон. Если бы Волк просто гонялся за Зайцем, щелкая зубами, все было бы значительно проще. У детей не возникал бы миллион вопросов, который сильно затрудняет им понимание происходящего.
Оно, конечно, по «Ну, погоди!» можно изучать советский быт, вот только не все дети к этому готовы. Они садятся смотреть мультфильм, чтобы получить удовольствие, а не для того, чтобы обогатиться знаниями о том, как жили их родители или, даже, дедушки с бабушками. От непонимания происходящего им становится скучно, и этот лихой Волк, гениально озвученный Анатолием Папановым, и добрейший Зайчик с голосом Клавдии Румяновой тоже перестают быть интересны.
Оно, конечно, по «Ну, погоди!» можно изучать советский быт, вот только не все дети к этому готовы. Они садятся смотреть мультфильм, чтобы получить удовольствие, а не для того, чтобы обогатиться знаниями о том, как жили их родители или, даже, дедушки с бабушками. От непонимания происходящего им становится скучно, и этот лихой Волк, гениально озвученный Анатолием Папановым, и добрейший Зайчик с голосом Клавдии Румяновой тоже перестают быть интересны.
Метки: #Дети #мультфильмы #погоди
Кстати, да, - Дурново в этом дурно разобрался. В том-то и дело, что непохожестью быта из мульта на нынешний интересуются очень немногие дети.
Он дурно разобрался ещё и потому, что судит предположительно по своим чадам. ЕГО дети - это, видите ли, показатель xD xD xD
Кстати, да, - Дурново в этом дурно разобрался. В том-то и дело, что непохожестью быта на нынешний интересуются очень немногие дети.
По этой логике, в наше время нужно было отправить в архив, например, "Тома Сойера" или "Буратино". Однако даже мыслей таких не возникало, наоборот, было очень интересно читать о многих непривычных для нас "несовременных реалиях". Например, как-то даже не приходило в голову туповато изумляться: "как же это они поплыли на плоту, когда можно доехать на междугородном автобусе?"
И да, немного ошарашивают уверенные заявления про "всех грузных мужчин, играющих в городки" (ну да, в наше время у всех грузных мужчин иных забот попросту нет, а арбузы им носит прислуга) или "зачем везти в метро, если можно вызвать такси или положить его в собственную машину". Ога, таз за 300 руб. весом чуть больше килограмма в такси за 500-600 руб. по Питеру - а машины у меня нет, как и у многих моих знакомых. Другое дело, что конкретно таз я скорее куплю в шаговой доступности, чтобы не тратиться еще и на метро. Но тогда-то оно было по 5 копеек...
Фигня. Почему-то мы с удовольствием читали книжки и смотрели фильмы о еще более давних временах (Россия начала 20-х века, Америка времен индейцев, Франция мушкетеров и т.п.), и встречавшиеся бытовые отличия скорее будили наш интерес, чем расхолаживали его. Нынешние дети обязаны быть "одномерными" имбецилами?
Похоже, что именно автор озабочен тем, чтобы дети "садились смотреть мультфильм, чтобы получить удовольствие, а не обогащались знаниями..."
P.S. Кстати, режет глаз слово "скрепы", обессмысленное и "воткнутое" в не идущий к нему контекст. В те времена, в которые автор отправляет "на знакомство с ними", такого слова и не слыхали. Нет уж, это как раз "мем" сугубо современный...
Это взрослые задаются смыслом, а для детей главное, чтобы смешно было.
Почему-то японские дети с восхищением восприняли "крокодила Гену и Чебурашку". Или это очередной фэйк, о котором я не слышал? А ведь анимация у япошек гораздо выше качеством.
И почему в России ему не сделали статус 16+? Ведь там в одной серии они едут на крыше поезда в тоннель (реклама экстрима, зацеперы на крыше поезда).
P.S. Последние 2 фразы - сарказм.
Это с какого боку анимация у них выше качеством?!
Яркие цвета xD xD xD Но вообще-то и советские мульты изначально были яркими, просто краска со временем выцветала. При цифровой обработке советские мультики снова яркими становятся.
Источник: https://fishki.net/2399198-pochemu-u-sovremennyh-detej-nepopuljaren-nu-pogodi.htmlhttps://fishki.net/2399198-pochemu-u-sovremennyh-detej-nepopuljaren-nu-pogodi.html © Fishki.net
У меня сын маленький смотрит с удовольствием
Волк разгильдяй, заяц всегда делает пакости - они просто милашки, по сравнению с американскими мульт персонажами.
У современных детей выбора больше.
"чуть позже стали модными тяжелые сапоги, типа Мартинс " ... у гопников ??? дальше читать не стал
Да уж...устарел мультфильм. (((( только для бабушек и дедушек актуален)))
Но правда есть такие столпы жанра, как режиссер Саакянц. Не знаю что курил его творческий коллектив но эти мультики на все времена. :)
Может ВДВ?
БМВ
а я то думаю ... зачем рисуют "Король звездный король"
Тогда уж ДМБ
Божечки мой, так на видео - это же Шер!!! Такая миленькая!)))
Шер и Боно. Хороший дуэт был.
Мне всегда Волка было жалко, ему всегда доставалось по полной! :):):)
Мелким детям все равно что смотреть они ничего не понимают. до трех лет. Мои знакомые малой вообще "Хеппи три френд включали" Мультик яркий, звуки не понятные все по канонам детских мультфильмов. А вот те кто постарше уже поумнее (даже умнее нас в их возрасте, время сейчас другое) и два простых, плоских персонажа уже не возбуждают дум. Вот посмотрите на перезапуск "Утиных историй". Каждый персонаж личность, со своим характером и историей. А в старых что? Три клона племянника, бабка Клювдия, да сумасбродный дед. не спорю он был хорош в детстве. Т.к. был простой и яркий с понятным для детей сюжетом. Но сейчас такое прокатит только в предъясельной группе. Мультфильмы как и прочие аспекты жизни должны развиваться. Нельзя тупо жить старым. Нам про старые добрые времена и так через день в телевизоре вещают. А если начать вспоминать то там еще и куча пропагандистких вещей можно найти. Тот же "незнайка" детский вариант Капитала К.Маркса... более пропагандистской детской книги трудно сыскать.
в новых утиных историях персонажи - дебилы, извините меня. не уважают старших, обманывают, и это в выгодном цвете представляется. не говорю уже про ублюдскую рисовку. ну могли бы корейцев нанять, они сейчас для всего мира рисуют и довольно хорошь.
клювдия была такой прекрасный персонаж в старых УИ, тут же сделали орущую феминистку-истеричку
в четвертой серии Клювдия говорит что она бывший спец агент.
Плюсану. Новые "УИ" - шлак. Хотел окунуться в атмосферу детства в новых красках, ткскзть, увидел убогую графику и выключил. Даже пилотную серию не осилил...(((
"Ну, погоди" - это всего лишь "наш ответ Чемберлену", то есть "Тому и Джерри" и прочим мультиками в стиле "один догоняет, другой убегает". Пока мы не смотрели западного - это казалось шедевром. А потом стало ясно, что догонялки без сценария - примитив. Разве "Погоди" сравнить с "Простоквашино", "Блудным попугаем", фильмами Татарского, Назарова или Хитрука? Да тот же Котёночкин снял кроме "Погоди" хреново тонну шикарных лент (а слава создателей "Погоди" досталась даувум предприимчивым евреям).
К слову сказать, но новые серии "Ну, погоди!" и "Кешу" не осилил... Такая бредятина и халтура.