17k
8 лет назад · 2 фото · 13497 просмотров · 58 комментариев
Дипломаты РФ предложили британцам летать в космос на iPhone после статьи в Times (2 фото)
Посольство России в Великобритании подшутило над британским журналистом Жилем Уиттеллом, раскритиковавшим российскую космическую технику. Уиттелл написал для газеты The Times портретный очерк, посвященный первому британскому астронавту на борту Международной космической станции Тиму Пику. В беседе Пик признался, что является «большим поклонником Байконура или, как минимум, советских технологий», что не осталось без внимания журналиста.
«С краха коммунизма не изменилось практически ничего из того, чем русские пользуются для выхода на орбиту. Они усовершенствовали компьютеры на их лучшей ракете — „Союзе“, но мощностей у нее все равно меньше, чем у айфона», — пишет Уиттелл.
Российское посольство в Лондоне не оставило без внимание эти «остроты» и опубликовало в своем микроблоге в Twitter ответ, в котором посоветовало журналисту слетать в космос на смартфоне.
«Раз так, то, может быть, Уиттеллу следует попробовать слетать в космос с помощью своего iPhone, а не "устаревшего" "Союза"», – посоветовали дипломаты.
При этом сам Тим Пик, которому была посвящена статья, заявил, что русские постоянно «усложняют всю технику», а «Союз» назвал «самым надежным и безопасным способом попасть в космос».
«Раз так, то, может быть, Уиттеллу следует попробовать слетать в космос с помощью своего iPhone, а не "устаревшего" "Союза"», – посоветовали дипломаты.
При этом сам Тим Пик, которому была посвящена статья, заявил, что русские постоянно «усложняют всю технику», а «Союз» назвал «самым надежным и безопасным способом попасть в космос».
Метки: #iPhone #англичане #журналистика такая журналистика #космос #союзы #техники
А сам то он может хоть дизайн для айфона придумал? Может есть известный британский брэнд компьютера? Может неизвестный?
По мнесравнение ракеты с телефоном в данном случае выглядит как: а вот у того дяденьки буй больше. И че? Мы уж сами как нибудь помереемся, без сопливых.
Пока "Протоны" бороздят поля нашей родины...
Во му.ак! Шаттлы летали на процессоре по мощности равным примерно i486. Это причем последние. А у первых вообще была оперативка на ферритовых сердечниках. Интересно, долго его Айфон протянет в условиях космической радиации? Расскажите уроду хотя бы про Single Event Upset, что это такое вообще.
Без России ни один их долбаный астронавт не может попасть в космос, а всё чего-то пальцы гнут и гнут. Что за мерзкие такие людишки...
Кстати, британские ученые уже доказали, что Земля неплоская? Потому что дискуссии-то идут, но без компетентного заключения британских ученых проблема остается не решенной.
Свято место пусто не бывает...
Просто им проще летать за "зеркальца и бусики", чем самим такую хрень в Неваде строить.
Так что сам распальцовку прикрой ))
Надо посоветовать этому товарищу загуглить, какой мощности была бортовая ЭВМ Бурана, которая управляла им в полете, пусть и единственном, и успешно в автоматическом режиме посадила его. Он будет сильно удивлен.
Если бога нет то с ракеты не убудет, а если есть то зачем ссориться? :))
Ну и к какому выводу пришла комиссия? "На то была воля божья"?
Так вот чем занимается посольство РФ в Британии. - Срет в комментах под статейками британских журнашлюх. Достойно!
А по делу, так он прав, что не менялось ничего с 70-х. И это плохо. Они (Союзы), конечно, летают, но за 50 лет можно было и улучшить, ибо нет пределов совершенству, а не проституировать на советском наследии.
Что улучшить? Модемы для предачи данных, например с дальних станций (Марс, Венера), специально низкоскоростные, дабы информация надежно предавалась. Что можно было улучшить, улучшили. В космосе не все улучшения делают работу безопасней.
Вы перепутали космические двигатели и смртфоны.На двигатели обновлениямне приходят каждый месяц.Кстати американцы таки летают на союзном наследии,потому что даже его они не смогли повторить.Так что если Россия прекратит продавать пиндосне двигатели,то единственный способ каким они смогут летать в космос,только сунув айфон себе в жопу и поглубже
Знаете, не люблю спорить о том, в чем не разбираюсь. Но доверяю экспертному мнению профессионалов. Глава Роскосмоса - это профессионал? Наверно. Иначе хрена ль он в этой должности? Вот его интервью. https://lenta.ru/articles/2016/05/30/roscosmos/https://lenta.ru/articles/2016/05/30/roscosmos/
Как-то у него чуть меньше оптимизма, чем у вас.
Если я не ошибаюсь программа Федерация по сути похоронена, денег в бюджете на это нет.
Господи, какой же он мудак, ну даже если это вот так на самом деле, делать подобные публичные заявления нельзя.
Что-то подозрительно на "Ангару" похоже. А "Ангара" сейчас в жопе, два пуска и всё, забили.
В ФКП она как бы заложена:
https://www.roscosmos.ru/22347/https://www.roscosmos.ru/22347/
А вот финансы - поди расшифруй, называется...
http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2016/443?yover=2019http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2016/443?yover=2019
Картинка малость неправильная, двигатели будут четырёхкамерные РД-171МВ.
Похоже очередная реинкарнация бустера "Энергии". Космической отрасли - космический попил, мля.
Смысла повторять "Зенит" как бы ноль, "Южмаш" тоже как бы и нафиг не упал - там уже все спецы разбежались кто куда, вот и решили запилить новую ракетёнку под Байтерек, Восточный и Морской Старт - с подачи небезызвестной S7 Group в том числе.
Заодно и "Ангару" похоронить сподобятся, т.к. у Хруничева хронические долги за 100 млрд. уже зашкалили, а "Прогресс" как бы нахватал заказов и не жужжит.
Как американцы сами над своими технологиями угарают в комедийных передачах: американцы потратили кучу бабок на разработку кучки которая бы писала в невесомости, русские пишут восковым карандашом))
Как бы... и что? Там что, нужно больше мощностей, зачем? Союзу селфи, снапчат и инстаграмм нафиг не нужны.
Сейчас в часах мощнее чипы чем всё то что участвовало в Лунных программах.
Надо это тело под именем Жиль Уиттелл из пушки в космос запустить, ну а потом пусть критикует:))
обычный тролль .
Чем проще устройство, тем меньше возможностей поломки, а в космосе это очень важно, так как на рынок за запчастями не выйдешь и через али не закажешь.
Забавно, страна которая не смогла запустить ни одного человека в космос, сравнивает российские ракеты с телефоном, который так же не способна произвести сама...
-----
За всю историю Велосипедобритании, был один ее представитель в космосе, да и то - на советской ракете...
Хелен Шарман - Союз ТМ-12
Марк Шаттлворт - Союз ТМ-34, турыст
Тим Пик - Союз ТМА-19М
У турыста двойное гражданство, да мать его за ногу!
Не стоило просто нашей дип.миссии на каких-то шавок внимание обращать, уж Лавров бы - тот точно просто очки бы поправил (почти молча)
Если открыть "рейтинг стран по уровню жизни" http://gotoroad.ru/best/indexlifehttp://gotoroad.ru/best/indexlife
То 16 первых стран не запустили ни одной ракеты. США на 17 месте.
Кстати, Северная Корея имеет ракеты.
На пердячей тяге пускай слетает.
Не МИД, а Комеди Клаб, шутки, прибаутки, веселые скетчи.
Это ты типа пошутил?
Это все - "летайте на батутах", вторая серия! Очередной позор нации!!!
Именно так. Ответ этих "дипломатов" - позор нации! Во первых Союз (корабль) действительно сделан НЕ в России, а в СССР (что две ГИГАНТСКИЕ разницы), а во вторых смеяться над братанцами/американцами на тему космоса - это ТУПИЗМ. Поскольку технологически они далеко впереди и пилотируемых кораблей они наклепают столько, сколько нужно и таких как захотят.
Тот факт, что сейчас летают на Союзах - не повод гордиться!!! Просто сейчас Дракон не готов, а русские возят в космос за дешево. ВСЕ! Им начхать на нашу "гордость". Так что эта история вызывает только уныние!
Он американский только потому что в 90-х американская Дженерал Дюнамикс приобрела право на использование РД-180. Но разрабатывался и производился этот двигатель в России. Так что они просто приобрели её как и написал Бравый солдат Швейк =)))
Если Форды собирают в России это не значит, что компания GM - российская.
http://fishki.net/1975521-pochemu-rossijskij-dvigatel-rd-180-v-prirode-ne-suwestvuet.htmlhttp://fishki.net/1975521-pochemu-rossijskij-dvigatel-rd-180-v-prirode-ne-suwestvuet.html
Конечно не значит, ибо:
1. Ford Motor Company и General Motors это вообще разные компании.
2. Если даже Россия купит компанию Ford она все равно останется Американской компанией, просто владельцы будут из другой страны. За примерами ходить не нужно, есть куча компаний которые принадлежат концернам из других стран, к примеру отделение Volvo производящее легковые автомобили принадлежит Китайской Geely, но при этом Volvo не перестала быть шведской маркой.
3. Двигатель РД-180 был разработан в нашей стране и производится в ней же. От того что права купила американская компания двигатель не перестал быть русским. Почему? Потому что читаем аналогию во 2-м пункте.
https://www.google.ru/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjCrPDGyePWAhWDIpoKHaMoC2cQjRwIBw&url=http://pikabu.ru/story/golodayushchie_tochat_vtikhomolku__4117137&psig=AOvVaw0N6O50HcDjv_2fuMSXT-fQ&ust=1507639634433452https://www.google.ru/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjCrPDGyePWAhWDIpoKHaMoC2cQjRwIBw&url=http://pikabu.ru/story/golodayushchie_tochat_vtikhomolku__4117137&psig=AOvVaw0N6O50HcDjv_2fuMSXT-fQ&ust=1507639634433452
заслужил
> Во первых Союз (корабль) действительно сделан НЕ в России, а в СССР (что две ГИГАНТСКИЕ разницы), а во вторых смеяться над братанцами/американцами на тему космоса - это ТУПИЗМ.
Что, вот на том самом, Союзе, сделанном в СССР, и летают? Он многоразовый? Или всё-таки он был РАЗРАБОТАН в СССР, а СДЕЛАН таки в России?
Так что сам не тупи для начала, а уж потом других поучай.
То есть какой-то журналист, это уровень посольства РФ в Лондоне? Мрак.
Ощущение, что далеко зашли уже с остротами, чую школа Громыко осталась далеко позади, теперь уровень сетевых троллей.