В мае 1943 года капитулировали немецкие и итальянские войска в Тунисе. Потери составили 40 тысяч убитых и раненых и 275 тысяч пленных. В количественном отношении это был второй Сталинград.
0
Кто приходит слишком рано, попадает в опасность - такие правила действуют в военное время. Две машины 9-й американской дивизии оказались в нелегкой ситуации. Лейтенант Джин Боутвелл из Флориды и сержант Уэйн Мартин из Миссури так торопили своих водителей, что те пришли к цели на 40 минут раньше запланированного времени.
Четверо военных первыми из союзных войск въехали 7 мая 1943 года в 15.20 в портовый город Бизерта в Тунисе. "Когда мы въехали, город казался опустошенным", - сообщил Мартин военному корреспонденту Гарольду Бойлу из Associated Press о своих первых впечатлениях. Но первое впечатление оказалось обманчивым.
0
"Проезжая по улицам, мы заметили двух немецких солдат с пулеметами на обочине", - отметил лейтенант Боутвелл. Увидев вражескую машину, те тут же открыли огонь. "Мы развернулись и уехали, потому что у нас с собой не было ничего, кроме карабинов", - рассказывал Боутвелл.
Боутвелл подождал пару минут, после чего снова въехал в Бизерту. Оба немца словно испарились. Вместо них по улице бродили подвыпившие французы. Один из них внезапно обнял Боутвелла и поцеловал его в обе щеки. "После этого я решил, что лучше уж буду иметь дело с немцами".
0
0
В последние дни войны в Северной Африке подобные случаи не были редкостью. Британские войска в последней своей атаке пробивали едва защищавшиеся немецкие и итальянские укрепления вокруг столицы Туниса настолько быстро и легко, что без труда проходили в центр города.
А там опытные войска, проходившие сотни километров в охоте на танки Роммеля, ожидала неожиданная картина. Несмотря на сильный дождь, сотни немцев в военной форме прохаживались с местными женщинами по бульварам или сидели под навесом в кафе.
Увидев патрульные машины, они пугались, но им ничего не оставалось, кроме как сдаться. Некоторые солдаты открывали по британцам огонь из укрытий, но их укрепления были довольно быстро зачищены.
0
0
Неожиданно безукоризненное наступление союзных войск было связано с тем, что генерал-полковник Ганс-Юрген фон Арним отдал приказ на отход. Командующий группой армий "Северная Африка" и последователь Эрвина Роммеля перебросил основную массу оставшихся войск на полуостров Кап Бон. Здесь должны были остаться в укреплениях остатки двенадцати дивизий.
Две цепи холмов, проходящие в направлении Туниса и Буфишы, теоретически служили хорошей защитой от нападений - конечно, пока еще оставались боеприпасы и бензин. Однако снабжение из Италии уже долгое время было крайне скудным.
Так, британцам удалось провести наступление по дороге, проходившей от Туниса к Бушине и, несмотря на численное превосходство вражеской стороны, расколоть войска группы армий "Африка".
Снабжения союзных войск хватало для того, чтобы танки 6-й британской танковой дивизии открывали огонь по всем объектам. Артиллеристы Ханса-Юргена фон Арнима вынуждены были, напротив, беречь боеприпасы, ведь у них оставались последние гранаты.
0
0
Во время стремительного наступления союзных войск потерпели крах группы немецко-итальянских войск. Все больше отдельных соединений оказывались в безвыходном положении перед сильным противником и вынуждены были капитулировать.
Одним из последних соединений, частично сумевших сохранить нетронутыми командные структуры, был немецкий Африканский корпус, центральное соединение группы армий "Африка". Его последним командиром был генерал танковых войск Ханс Крамер (Hans Cramer), который еще полгода назад был полковником.
0
0
Если Гитлер полагал, что Крамер в благодарность за чрезвычайно стремительное продвижение по военной службе принесет себя в жертву, то он ошибался. 12 мая 1943 года генерал передал в штаб Верховного командования сухопутных сил в Цоссене под Берлином следующее сообщение:
"Боеприпасы израсходованы, оружие и военная техника разрушены. Немецкий Африканский корпус согласно приказу разбит до потери боевой готовности. Немецкий африканский корпус должен возродиться!". Последние слова в сообщении были "Хайа Сафари!" (название немецкой маршевой песни Африканского Корпуса).
0
0
В тот же день капитулировал начальник Крамера, генерал-полковник Ганс-Юрген фон Арним. 13 мая 1943 года последним крупным сдавшимся в плен соединением стала 1-ая итальянская армия. Лишь последние разрозненные войска отказывались подчиниться требованиям британских и американских войск остановить борьбу.
Особо упертыми были некоторые солдаты воздушно-десантной дивизии Германа Геринга. Они укрепились на холме и отклоняли предложения союзных войск. Командующий офицер требовал письменного подтверждения того, что они являются последними немецкими солдатами, капитулирующими в Африке.
В конце концов, у американского офицера кончилось терпение, и он заявил: "Либо вы сейчас же сдаетесь и освобождаете холм, либо мы вас расстреляем и напишем подтверждение на ваших могилах!" Спустя некоторое время укрепление было пустым.
0
0
Этими событиями закончилась Вторая мировая война в Северной Африке. В одной лишь группе армий "Африка" в плен попали около 275 тысяч итальянцев и немцев. С ноября 1942 года 40 тысяч солдат погибли в боях или были тяжело ранены. Как отметил военный историк Герхард Шрайбер, Тунис стал для агрессоров в количественном отношении вторым Сталинградом.
Японцы - союзники немцев - рассматривали события в Северной Африке еще более драматично. На Волге армия держалась до самого падения, в Африке же она просто капитулировала. Японские войска в Тихом океане предпочитали пленению добровольную смерть во время воздушных атак.
После двух лет боев в африканской пустыне статистика определила победителей. Американцы, британцы и французы потеряли в общей сложности около 220 тысяч убитыми, ранеными, пропавшими без вести и плененными. Потери немцев и итальянцев составили в общей сложности 620 тысяч человек.
Вот растет же неблагодарное поколение [мат]-диванных героев. Херово воевали,поздно открыли второй фронт,мало помогали.А ведь если бы не помощь союзников то сколько бы умерло в нашей стране от голода? А сколько бы погибло в сражениях если бы не танки,патроны,самолеты? даже спася 1 жизнь теже американцы,бриты,кто угодно молодцы. И даже за 1 спасенную жизнь надо сказать спасибо.А ведь если бы не теже "пиндосы" бриты и канадцы, то не было бы победы 9 мая,она была бы,по позже, сколько сил они перетащили на себя? а в тихом океане америкосы японцев мочили. А теперь представьте что если бы вся ось воевала только против нас????? где были бы мы сегодня?????И были бы?
Если бы англичане не подписали Мюнхенские соглашения, то и союзническая помощь, могла не понадобится. И не потеряли бы миллионы жизней. Причинно-следственные связи, это очень запутанный клубок.
Ты этого не понимаешь потому, что считаешь, что мышиная возня в Африке это "колоссальные силы". Для того, чтобы в чем-то подобном разбираться, нужно знать историю и математику.
Конечно, легко.
В Тунисе все африканские войска немцев и итальянцев находились в безнадежной и бессмысленной осаде. Или они как-то могли сорвать высадку в Италии?
Сталинград же был участком фронта от Мурманска до Кавказа. Любая "легкая сдача" со стороны немецких войск на любом участке фронта была чревата крупными неприятностями для соседних частей. Оборона армии Паулюса по крайней мере давала время немцам отойти с Кавказа.
да, знаю, навлеку на себя "ж-ж-ж-" танкодрочеров и "всепобедителей", но скажу, что "четвёрка" - мой любимый танк. Как, собственно, и "семёрка" кригсмарине. Победило это оружие или нет - пох. Легендарно.
О том и речь. Имея генеральный план дранга на СССР добавляют к ему кучку второстепенных. При той же экономике. Так кто тут виноват? Экономика или стратеги, не учитывающие проблемы экономики в своем планировании?
Прошу прощения: я плохой стратег!!! А что делали немцы в Африке? Стратегических запасов ноль, ни человеческого ресурса, ни полезных ископаемых (за исключением Ливии, но там добыча нефти ещё не начиналась) всю Европу сожрали за считанные месяцы, Англия (чуть-чуть мат ресурса) и СССР (80 % всего ресурса войск) смысл топтать Африку? Не смог за все годы понять необходимость!!!
Ходят слухи что Гитлер верил оккультистам и тщательно искал разного рода артефакты, ведя раскопки значимых мест, в том числе и в северной Африке, т.к. там частенько проводились крестовые походы и запрятано множество ценностей. Где-то там и должен был быть святой Грааль.
Австралия, Канада и что то там ещё из мелочи осталось и по ныне остаются в составе Британской империи. Когда королева объявляет войну, она делает это за всю империю. Австралия и сейчас не может участвовать в войне сама по себе.
вообще-то, все доминионы присутствовали, включая Брит.Индию и ЮА Союз)
Скажу больше - и евреи из подмандатной Палестины в 1942-м в Ливии засветились) Правда, во время битвы при Тобруке их всех, ЕМНИП, поделили на ноль.
"Просто сдались" потеряв 40 000 убитыми. Как то не очень вяжется. (ц)
подача просто дурацкая. Это потери итало-немецких войск за все три года африканской кампании. К тому же надо учесть, что безвозвратные потери союзников были выше на 10тыс.
ТЫ немного не понял. Под Сталинградом немцы держались до конца. В Африке они просто сдались. В обоих случаях речь про немцев. Никто не сравнивает с нашими - до наших всем как до луны.
Что значит они воевали не за свою землю, не за Родину? Прямо перед этим немцы во всю бомбили английские города, англия еле выстояла в 1940м, так что англичане воевали с немцами именно за свою землю, хотя и в Африке. Как и советские парни в рядах французских или югославских партизан тоже воевали за свою землю.
Да и американцы воевали против тех, кто объявил им войну, кто топил их корабли. Фашисты до США не добрались только потому что далековато бы;о.
Понятно, что такого накал борьбы как в Сталинграде не было, и значение африканской кампании несколько ниже, но это была все та же Второая Мировая война против все тех же нацистов.
Да то и значит - "не за свою землю". В Северной Африке фрицы с наглами воевали, в первую очередь, за контроль над Суэцким каналом.
Фрицы воевали, чтобы
а) отрезать британскую метрополию от людских и материальных ресурсов колоний
б) в качестве "дополнительного бонуса" - поиметь нефть Персидского залива.
Учитывая давнее сотрудничество фрицев с турками (бывшими хозяевами тех земель) - после победы над наглами в Египте фрицы имели вполне реальные шансы нагнуть вместе с турками всех окрестных арабских вождишек и князьков в позу "пьющего верблюда", захапать все добывающие мощности в регионе и получить доступ к "безлимитной горючке".
Англичане и американцы воевали в Северной Африке не за "рiдны бедуiнские хаты" :), а чтобы OKW, упаси Б-г, не смог реализовать такую "вкусную энергетическую перспективу" (ну, и оборудования с инфраструктурой на нефтяных полях было дюже жалко)
Америка уже тогда воевала за мировое господство. Тянули они с открытием второго фронта с расчетом вытянуть из СССР все соки, что у СССР после войны не будет сил и средств на внешнюю политику.
Манштейн утверждает, что Цитадель свернули из-за высадки в Сицилии, т.к. пришлось перебросить 3 ТД из-под Курска. По-моему, фельдмаршал лукавит. Из 3-х ТД, о которых он говорит, в Италию в конце июля попал только Лейбштандарт, да и то без техники, которую он передал Дас Райху. А вообще, ефрейтору следовало прислушаться к Гудериану и Манштейну по поводу Цитадели.
они были против наступательной операции. Заставить русских наступать и делать ставку на контрудары. Возможно, учитывая тактический гений, скажем, Моделя, это принесло бы свои определенные плоды. Но теперь-то что уж умничать)
В случае победы Роммеля для Англии настали бы очень суровые времена, причем для самой Англии! Потеря Суэцкого канала стала бы очень серьезным ударом, а нефть для фашистов была важнейшим стратегическим ресурсом, именно ее им катастрофически не хватало. Так что победа в Африке для спасения Англии была абсолютно критической. Это была не стратегическая игра, итог которой теоретические сферы влияния, это был один из моментов действительного выживания страны.
Вы почему-то забываете что Англия уже была на грани поражения (Битва за Британию ее спасла), и бои в Африке либо приближали подобное поражение, либо жем наоборот, приближали победу. Даи никаких побед у Англии до этого момента не было, лишь сплошные поражения.
А для США критически важно было не остаться один на один против Японии и Германии одновременно, не потерять Англию и СССР. В случае поражения в Африке и поражения под сталинградом именно это и могло бы произойти.
Кстати, если бы люди, а, главное, техника фашистов из Африки была вместо этого брошена под Сталинград - вот это бы могло стать действительно катастрофой. Но все это, к счастью, осталось в Африке, да и попало в руки союзников.
Полностью согласен. Роль союзников в Европе даже до открытия второго фронта в Нормандии были исключительно важной, и это помимо победы в Африке и на Тихом океане. Как-то слишком многие предпочитают об этом или забыть, или не знать, но одновременно они же очень любят вопить что на Западе не ценят значения побед СССР...
Вот растет же неблагодарное поколение [мат]-диванных героев. Херово воевали,поздно открыли второй фронт,мало помогали.А ведь если бы не помощь союзников то сколько бы умерло в нашей стране от голода? А сколько бы погибло в сражениях если бы не танки,патроны,самолеты? даже спася 1 жизнь теже американцы,бриты,кто угодно молодцы. И даже за 1 спасенную жизнь надо сказать спасибо.А ведь если бы не теже "пиндосы" бриты и канадцы, то не было бы победы 9 мая,она была бы,по позже, сколько сил они перетащили на себя? а в тихом океане америкосы японцев мочили. А теперь представьте что если бы вся ось воевала только против нас????? где были бы мы сегодня?????И были бы?
Вот и тянули до последнего,что-бы погибло как можно больше ,а когда поняли,что можем обойтись и без них ,поспешили идти навстречу.
Ты это где прочитал?
Если бы англичане не подписали Мюнхенские соглашения, то и союзническая помощь, могла не понадобится. И не потеряли бы миллионы жизней. Причинно-следственные связи, это очень запутанный клубок.
верно говорите. Очень верно.
А если бы вместо "мышиной возни" с янки японцы принялись за наш дальний восток? Кто воевал бы на 2 фронта в 10000 км один от другого?
Посмотри сколько дивизий стояло у нас на ДВ
И почитай за сколько времени в 45ом перебросили войска
Вот тебе и ответ
Вот только на Дальнем Востоке СССР нефти не было. А японцев она интересовала в первую очередь.
Колоссальные силы перебрасывались на восточный фронт, но не наоборот.
Ты этого не понимаешь потому, что считаешь, что мышиная возня в Африке это "колоссальные силы". Для того, чтобы в чем-то подобном разбираться, нужно знать историю и математику.
Это скорпионы
Конечно, легко.
В Тунисе все африканские войска немцев и итальянцев находились в безнадежной и бессмысленной осаде. Или они как-то могли сорвать высадку в Италии?
Сталинград же был участком фронта от Мурманска до Кавказа. Любая "легкая сдача" со стороны немецких войск на любом участке фронта была чревата крупными неприятностями для соседних частей. Оборона армии Паулюса по крайней мере давала время немцам отойти с Кавказа.
да, знаю, навлеку на себя "ж-ж-ж-" танкодрочеров и "всепобедителей", но скажу, что "четвёрка" - мой любимый танк. Как, собственно, и "семёрка" кригсмарине. Победило это оружие или нет - пох. Легендарно.
О том и речь. Имея генеральный план дранга на СССР добавляют к ему кучку второстепенных. При той же экономике. Так кто тут виноват? Экономика или стратеги, не учитывающие проблемы экономики в своем планировании?
То есть стратеги рассчитывали на дуче и не рассчитали, а экономика виновата.
Прошу прощения: я плохой стратег!!! А что делали немцы в Африке? Стратегических запасов ноль, ни человеческого ресурса, ни полезных ископаемых (за исключением Ливии, но там добыча нефти ещё не начиналась) всю Европу сожрали за считанные месяцы, Англия (чуть-чуть мат ресурса) и СССР (80 % всего ресурса войск) смысл топтать Африку? Не смог за все годы понять необходимость!!!
цель Гитлера была захватить весь мир (ц)
честно говоря, о таких планах фюрера слышу впервые.
Ходят слухи что Гитлер верил оккультистам и тщательно искал разного рода артефакты, ведя раскопки значимых мест, в том числе и в северной Африке, т.к. там частенько проводились крестовые походы и запрятано множество ценностей. Где-то там и должен был быть святой Грааль.
учебник по истории скурил?
а ты "Диктатора" пересмотрел?
ничего не скажу,промолчу!
Да, тут и на суровую африканскую зиму не свалишь.
а, ну да. Главное - "суровое".
Кстати ночью в пустыне контраст со средней полосой боле ощутим. Если днем стоит невыносимая жара, то ночью очень холодно.
Дело до эрзац-валенок в DAK не доходило, думаю) Да и статистики обморожений в африканском корпусе не видел. Поищу
как говорил мой старшина :
---лучше три раза покрыться потом , чем один раз ...инеем !
ПРЕВОСХОДНО!!!! Царь-присказка!!!
А вот и спонсоры кенгуру:)
Австралия, Канада и что то там ещё из мелочи осталось и по ныне остаются в составе Британской империи. Когда королева объявляет войну, она делает это за всю империю. Австралия и сейчас не может участвовать в войне сама по себе.
На одном из фото солдаты исполняют Хаку. Это Новозеландцы.
вообще-то, все доминионы присутствовали, включая Брит.Индию и ЮА Союз)
Скажу больше - и евреи из подмандатной Палестины в 1942-м в Ливии засветились) Правда, во время битвы при Тобруке их всех, ЕМНИП, поделили на ноль.
"Просто сдались" потеряв 40 000 убитыми. Как то не очень вяжется. (ц)
подача просто дурацкая. Это потери итало-немецких войск за все три года африканской кампании. К тому же надо учесть, что безвозвратные потери союзников были выше на 10тыс.
НЕе*анутых на голову вождей не бывает. Это тогда просто администратор. Или можете назвать хоть одного?
Даже задумался. Но нет, не могу. Вы правы. :)
Я и сам задумался... Ну, разве что Инчучун и сын евонный Виннету.
Таких администраторов по бывшим республикам СССР как тараканов
глупо, глупо...Речь не о местечковой х*не из-под плинтусов империй, а о титанах. Извините, но х*йню-с спороли)
"Легко сдались, не то что в Сталинграде"
=========
Я бы поправил: "Легко отделались, не то что в Сталинграде"
Идеальная поправка!!!!
Это нельзя сравнивать!это не Сталинград!!!они воевали не за свою землю,не за Родину...
ТЫ немного не понял. Под Сталинградом немцы держались до конца. В Африке они просто сдались. В обоих случаях речь про немцев. Никто не сравнивает с нашими - до наших всем как до луны.
Что значит они воевали не за свою землю, не за Родину? Прямо перед этим немцы во всю бомбили английские города, англия еле выстояла в 1940м, так что англичане воевали с немцами именно за свою землю, хотя и в Африке. Как и советские парни в рядах французских или югославских партизан тоже воевали за свою землю.
Да и американцы воевали против тех, кто объявил им войну, кто топил их корабли. Фашисты до США не добрались только потому что далековато бы;о.
Понятно, что такого накал борьбы как в Сталинграде не было, и значение африканской кампании несколько ниже, но это была все та же Второая Мировая война против все тех же нацистов.
"Что значит они воевали не за свою землю, не за Родину? Прямо перед этим немцы во всю бомбили английские города, англия еле выстояла в 1940м, так что англичане воевали с немцами именно за свою землю, хотя и в Африке" ©
Да то и значит - "не за свою землю". В Северной Африке фрицы с наглами воевали, в первую очередь, за контроль над Суэцким каналом.
Фрицы воевали, чтобы
а) отрезать британскую метрополию от людских и материальных ресурсов колоний
б) в качестве "дополнительного бонуса" - поиметь нефть Персидского залива.
Учитывая давнее сотрудничество фрицев с турками (бывшими хозяевами тех земель) - после победы над наглами в Египте фрицы имели вполне реальные шансы нагнуть вместе с турками всех окрестных арабских вождишек и князьков в позу "пьющего верблюда", захапать все добывающие мощности в регионе и получить доступ к "безлимитной горючке".
Англичане и американцы воевали в Северной Африке не за "рiдны бедуiнские хаты" :), а чтобы OKW, упаси Б-г, не смог реализовать такую "вкусную энергетическую перспективу" (ну, и оборудования с инфраструктурой на нефтяных полях было дюже жалко)
Америка уже тогда воевала за мировое господство. Тянули они с открытием второго фронта с расчетом вытянуть из СССР все соки, что у СССР после войны не будет сил и средств на внешнюю политику.
Сразу видно,
грамотный человек, правильно все разъяснил.путенским наёмникам надо в Сирии тоже сдаться. Народ кормить их больше не будет.
они воевали не за свою землю,не за Родину... (ц)
а в Сталинграде немцы и итальянцы воевали за свою родину что ли?
Манштейн утверждает, что Цитадель свернули из-за высадки в Сицилии, т.к. пришлось перебросить 3 ТД из-под Курска. По-моему, фельдмаршал лукавит. Из 3-х ТД, о которых он говорит, в Италию в конце июля попал только Лейбштандарт, да и то без техники, которую он передал Дас Райху. А вообще, ефрейтору следовало прислушаться к Гудериану и Манштейну по поводу Цитадели.
а что Манштейн и Гудериан говорили о цитадели
они были против наступательной операции. Заставить русских наступать и делать ставку на контрудары. Возможно, учитывая тактический гений, скажем, Моделя, это принесло бы свои определенные плоды. Но теперь-то что уж умничать)
В случае победы Роммеля для Англии настали бы очень суровые времена, причем для самой Англии! Потеря Суэцкого канала стала бы очень серьезным ударом, а нефть для фашистов была важнейшим стратегическим ресурсом, именно ее им катастрофически не хватало. Так что победа в Африке для спасения Англии была абсолютно критической. Это была не стратегическая игра, итог которой теоретические сферы влияния, это был один из моментов действительного выживания страны.
Вы почему-то забываете что Англия уже была на грани поражения (Битва за Британию ее спасла), и бои в Африке либо приближали подобное поражение, либо жем наоборот, приближали победу. Даи никаких побед у Англии до этого момента не было, лишь сплошные поражения.
А для США критически важно было не остаться один на один против Японии и Германии одновременно, не потерять Англию и СССР. В случае поражения в Африке и поражения под сталинградом именно это и могло бы произойти.
Кстати, если бы люди, а, главное, техника фашистов из Африки была вместо этого брошена под Сталинград - вот это бы могло стать действительно катастрофой. Но все это, к счастью, осталось в Африке, да и попало в руки союзников.
Полностью согласен. Роль союзников в Европе даже до открытия второго фронта в Нормандии были исключительно важной, и это помимо победы в Африке и на Тихом океане. Как-то слишком многие предпочитают об этом или забыть, или не знать, но одновременно они же очень любят вопить что на Западе не ценят значения побед СССР...
Сам ответил на свой вопрос...не за это,вот и проиграли!и битву,и войну.