5k
8 лет назад · 2 фото · 16597 просмотров · 171 комментарий
Абсурдный штраф за смену колеса (2 фото)
Московская административная дорожная инспекция (МАДИ) отказалась отменять штраф, который жительница Москвы Екатерина Беляева получила из-за того, что меняла пробитое колесо на обочине. Об этом "Авторамблеру" стало известно благодаря вынесенному решению (документ есть в распоряжении редакции).
История с нелепым "письмом счастья" началась в сентябре этого года. Екатерина Беляева получила штраф за неправильную парковку на ул. Расковой в Москве. При этом на фотографии, сделанной комплексом "ПаркРайт", отчетливо видно, что девушка остановилась в данном месте вынуждено — ей нужно было поменять пробитое колесо. Пункт 1.2. ПДД в свою очередь отмечает, что "вынужденная остановка" – это "прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира)". Таким образом, состава нарушения в действиях Беляевой не было. Однако из постановления следовало, что девушку наказывают по ч.5 ст. 12.16 КоАП – "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку ТС", предусматривающей штраф 3000 рублей.
Теперь же стало известно, что в обжаловании нелепой квитанции в МАДИ Е. Беляевой также было отказано. В настоящий момент у россиянки есть два пути: подать жалобу в суд по месту рассмотрения дела либо оплатить штраф. Опрошенный корреспондентом "Авторамблера" координатор движения "Синие Ведерки" Петр Шкуматов отмечает, что если Е. Беляева обратится в суд, штраф ей, скорее всего, отменят. Тем не менее, по мнению эксперта, девушка все равно оказывается "наказанной", поскольку ей приходится тратить собственное время и деньги на судебные разбирательства.
"Весь вопрос в затратах времени. Потому что в любом случае они будут в рабочие дни, когда она могла бы зарабатывать деньги. Поэтому многие водители такие штрафы банально оплачивают. Люди взвешивают: "Ага, 1500 рублей (со скидкой) я оплачу за один день. А для суда мне нужно юриста искать, если я не понимаю, как обжаловать, что-то писать, куда-то идти". Это – целая эпопея. Плюс есть еще денежные затраты, которые никто не возместит, например, на платную парковку, — поясняет Шкуматов. — Вся процедура обжалования сделана таким образом, что даже, если человека признают невиновным, все равно он наказан потерей времени", — добавляет он. Тем не менее, эксперт заметил, что при наличии свободного времени россиянке все же лучше обратиться в суд. Также П. Шкуматов добавил, что никаких современных методов обжалования постановлений у нас, к сожалению, не существует, и даже очевидные вещи необходимо обжаловать, тратя огромное количество нервов и сил.
Отметим, что это – далеко не единственный курьезный штраф, выписанный с помощью дорожных камер – как передвижных, так и стационарных. К примеру, летом 2016 года один россиянин получил "письмо счастья" из-за блика фар, который комплекс видеофиксации принял за движущийся по обочине автомобиль. Другой водитель похожим образом получил квитанцию из-за тени, которая падала на обочину. Были и другие ошибки камер. Например, в сентябре 2016 года владелец Ford Focus получил штраф за то, что якобы ехал со скоростью 1418 км/ч.
Теперь же стало известно, что в обжаловании нелепой квитанции в МАДИ Е. Беляевой также было отказано. В настоящий момент у россиянки есть два пути: подать жалобу в суд по месту рассмотрения дела либо оплатить штраф. Опрошенный корреспондентом "Авторамблера" координатор движения "Синие Ведерки" Петр Шкуматов отмечает, что если Е. Беляева обратится в суд, штраф ей, скорее всего, отменят. Тем не менее, по мнению эксперта, девушка все равно оказывается "наказанной", поскольку ей приходится тратить собственное время и деньги на судебные разбирательства.
"Весь вопрос в затратах времени. Потому что в любом случае они будут в рабочие дни, когда она могла бы зарабатывать деньги. Поэтому многие водители такие штрафы банально оплачивают. Люди взвешивают: "Ага, 1500 рублей (со скидкой) я оплачу за один день. А для суда мне нужно юриста искать, если я не понимаю, как обжаловать, что-то писать, куда-то идти". Это – целая эпопея. Плюс есть еще денежные затраты, которые никто не возместит, например, на платную парковку, — поясняет Шкуматов. — Вся процедура обжалования сделана таким образом, что даже, если человека признают невиновным, все равно он наказан потерей времени", — добавляет он. Тем не менее, эксперт заметил, что при наличии свободного времени россиянке все же лучше обратиться в суд. Также П. Шкуматов добавил, что никаких современных методов обжалования постановлений у нас, к сожалению, не существует, и даже очевидные вещи необходимо обжаловать, тратя огромное количество нервов и сил.
Отметим, что это – далеко не единственный курьезный штраф, выписанный с помощью дорожных камер – как передвижных, так и стационарных. К примеру, летом 2016 года один россиянин получил "письмо счастья" из-за блика фар, который комплекс видеофиксации принял за движущийся по обочине автомобиль. Другой водитель похожим образом получил квитанцию из-за тени, которая падала на обочину. Были и другие ошибки камер. Например, в сентябре 2016 года владелец Ford Focus получил штраф за то, что якобы ехал со скоростью 1418 км/ч.
ничего абсурдного не вижу, никаких судов она не выиграет
на фото я не вижу обочины, вижу как перекрыла полосу... могла и отъехать...
Мляаать. Дюбнутые законы
а где обочина то???
странно, что она стоит на встречной полосе
что за херня, в суд, а все потраченное время МАДИ оплатит как утраченную выгоду. только у своей бухгалтерии взять документ подтверждающий неоплаченные рабочие часы, а в суде взять справку о проведенном в суде времени
Ещё суд надо выиграть чтобы всё оплатили.
а в чем проблема? не надо думать, что у нас в судах полный беспредел. люди выигрывают многотысячные(в рублях) суды у автодорожников за повреждение машины на разбитой дороге. а тут какой-то МАДИ со своими жалкими 3000р
как она суд выиграет? Как она докажет что колесо меняла, а не писала? нарушение есть - доказательств поломки нет. Никаких судов не выиграет.
Было у меня похожее. Встал на сломавшейся машине на выделенке (на обочине выозле тротуара).
ОШТРАФОВАЛИ.
Сказали если сломался, останавливайся прямо в ряду и вызывай эвакуатор, а за остановку на выделенке все равно будет штраф.
Короче хотел сделать как лучше чтобы пробку не собирать, а вышло, что с рогами остался по своей доброте.
решение было оспорено или "да и х..у..й с вами"?
пытался понять логику ментов... типа - это схема бесплатной парковки - приезжаешь, ставишь на аварийку, спускаешь через ниппель колесо - а перед уездом подкачиваешь компрессором?
могу поверить, что есть ушлые москвичи, что так и делают, но извините - это ваше ментовское дело ДОКАЗАТЬ вину гражданина, а никак не наоборот.
А причем здесь менты? Это МАДИ структура Ликсутова-Собянина.
пфф...супер бизнес...аналогично в Казани, на Ноксинском спуске с утра поставили знаки а за ними следом эвакуаторы с фотографиями...мерзкие мрази
Доколе!?!?!
Как то пробил колесо прямо на мосту, а перед мостом стоял пост ДПС. Подошел гаишник и сказал, не хочешь лишиться прав - быстро убирай машину. Хорошо - понимающий попался. А после моста развязка, тоже встать негде. Так и ехал с пробитым колесом пару километров, пока не нашел где съехать на обочину.
Спросил гаишника, а если бы заглох, ремень ГРМ например порвался. Тогда, говорит, включай аварийку и толкай руками.
надо было его снимать на видео и пригласить свидетеля. мента опускать до полной усталости
по его логике там даже в дтп нельзя попадать..врезался сдох а он тебя штрафует еще и эвакуирует с трупом
Бред. Твой автомобиль представляет опасность, как для тебя так и для других участников ДД.
Когда введут зеркальный штраф за неправильно выписанное постановление сотруднику, тогда они начнут более внимательно относится к штампованию штрафов.
А теперь давай-ка, вооружась ПДД и КОАПом, докажи, что постановление выписано неправильно. Не сможешь - значит ты балабол, сначала пишешь, потом думаешь.
Никогда. Всем понятно, что самоцель этих штрафов, не наведение порядка, а пополнение бюджета. Если инспектора будут внимательнее относиться к своей работе, отфильтровывая невиновных, то денежный поток в бюджет уменьшится. А денег в бюджете не будет хватать никогда, по тому как раньше с дороги кормились только ГИБДД, то теперь ещё и ЦОДД и МАДИ, а у них тоже штат сотрудников, которым в месяц надо платить по 5-10 московских средних зарплат, сдаётся мне, не хило так раздут.
заминусили дурачки, а ведь всё верно - как должны все понять что она колесо меняет? Нарушение есть, доказательство нарушения есть - никаких судов она не выиграет.
Вообще не всё так просто.
В ПДД есть специально для сильно умных пункт 12.6: При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
Вот собственно, уже поэтому обвинять МАДИ в неправомерности штрафа - безграмотно.
А дальше, исходя из содержания пункта 12.6, можно предположить, что в суде оспорить штраф удастся лишь в том случае, если водитель докажет, что все возможные меры для отвода ТС он принял, но ничего не помогло.
Поэтому, это заблуждение, что под знаком "Остановка запрещена" можно спокойно себе стоять на аварийке с выставленным знаком.
Вот и учите, и кланяйтесь. Если вы умудрились не заметить спущенного колеса, так что ещё и резина с диска слезла, вы или пьяны или играете на компьютере в симулятор. Или вы просто про теорию что, "Если проехать на спущенном колесе два оборота или более, то резина с диска свалится". Возможно вы в этом правы. Продолжайте учить и кланятся, не отвлекайтесь.
Хотя я проезжал на разрезаном колесе, т.е. полностью спущенном метров двести и поворачивал и ничего не слезло и даже резина не прорезалась диском. Так что мы с вами в мирах с разными физическими законами живём.
техрегламент изучайте, а не выдавайте личное мнение за истину.
Конечно, может по разному бывает. Но мой практический опыт таков: в грязи словил боковой порез на заднем колесе. Потом порядка 1 км ехал по плитам, из-за стука на стыках не улавливал звука полностью спущенного колеса, а на поведении полноприводной машины это вообще никак не отразилось. Заметил только после выезда на ровный асфальт. В итоге шина, зимняя шиповка Goodyear Ultra Grip Extreme, была отремонтирована, литой очень недорогой диск iFree не пострадал вообще никак и отъездил я на этом колесе уже 5 сезонов. Ну единственный минус, что не вариант теперь через сезон менять перед-зад местами, это ремонтированное колесо всегда сзади.
Ну вот прочитав статью, если выставят штраф, не будете удивлены.
Она не включила знак аварийной остановки и не выставили знак.
Поэтому остановка не считается вынужденной.
Вангую на 64 дизлайка. :)
Мне можете не отвечать, я закончил разговор.
На фотофиксации зафиксировано правонарушение. Если его не было, то ваша обязанность доказать это.
И вообще, покажи в ПДД и/или КОАПе пункты, по которым аварийка и знак автоматически позволяют стоять в зоне запрещенной остановке?
Милок, а ты случаем не в цодде стучишь? У вас там скоро начнутся чистки.. Расплодили гнид, прикрывающихся заботой о нас и стучат и стучат эти сволочи на нас же.. создают поколение стукачей!!
Те, что стучали в 30-х годах прошлого века , тоже думали , что делают полезное дело, а оказалось все совсем наоборот. И почему то стали все на Сталина сваливать много позже.. а сами то и были гнидами- стукачами..
Так и вы сейчас такие же!!
презумпция невиновности все еще действует в этой стране
ПДД Терминология: "Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.
ПДД 7.1. Аварийная сигнализация должна быть включена:
при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;
12.6. При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
На фото видно что водитель принимал меры по устранению неисправности и отводу транспортного средства из места запрета.
У нас в стране действует презумпция не виновности, прописана в конституции, я никому ничего доказывать не должен, а вот ЦОДД должен!
В случае фото- и видеофиксации нарушения презумпция невиновности водителя не действует.
http://zakon-auto.ru/info/gibdd/videofiksaciya.phphttp://zakon-auto.ru/info/gibdd/videofiksaciya.php
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=450472https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=450472
На полосе стоит. Хорошо, хоть не задавили.
э... прикольное название.
А все потому, что люди у нас не знают законов, или не хотят знать.
В суд нужно подавать правильно: можно брать отгулы на работе и ходить в суд на все заседания, при этом, на МАДИ подать иск за нарушение ст. 15 ч.2 ГК РФ и получить от МАДИ всю ЗП не полученную от работодателя во время судебных заседаний
Вопрос только какому работодателю ты нужен будешь если в суде ты будешь за месяц времени проводить больше чем на работе
можно предложить работодателю: или оплатить штраф за тебя, или отпустить на судебные заседания.
и опять к вопросу о незнании законов:
Часть 1 ст. 170 ТК РФ обязывает работодателя освободить работника от работы с сохранением за ним места (должности) на время исполнения им государственных или общественных обязанностей, если таковые должны осуществляться в рабочее время.
и к слову, судебные заседания длятся довольно быстро (бывает до 30 минут), просто на них надо раз в две недели ходить примерно.
а вот как раз нежелание населения бороться через суды и обеспечивает МАДИ и иже с ними халявными деньгами.
Любому адекватному
Я не говорю что это нарушает закон, да это абсолютно законно.
И это хорошо, что если вас есть кому подменить.
Я говорю с точки зрения продуктивности, отъехать в МСК вам придется не на 30 минут, а на много дольше, так как дело будет рассматриваться не в суде возле Вашей работы.
Нанимая сотрудника на руководящие должности, мне именно нужен специалист который будет руководить подчиненным штатом. А если его не будет часа по 3-4 раз в неделю на работе, то я буду нести убытки. И когда дойдет дело до повышения, выбирая между двумя руководителями кого повысить, я конечно же повышу того кто больше времени уделяет работе (конечно же при условии что все остальные качества у них одинаковые).
Повестка в суд - уважительная причина для работодателя. За прогул не засчитывают.
понятно, руководителю всегда по большому счету наср. ой извините, не волнуют проблемы подчиненных, именно подчиненных чаще всего мало волнуют проблемы руководителя. ну как-то так.
тогда будучи руководителем, вы заплатите неадекватный штраф за подчиненного из своего кармана, или отпустите его на суд или его проблемы - это его проблемы?
что у тебя за тех процесс такой, требующий непременного присутствия руководителя 365 дней в году? или ты думаешь, что каждый будет регулярно 2 раза в неделю впо судам таскаться?
Ни фига себе у Фокуса движок! :)
а это разве не KilledInAction?
Так машина стоит посередине дороги. Разве отменили пункт в правилах о том что машину нужно убирать с дороги. Ну и не про этот случай, - "Давно пора штрафовать за стоянку в неположенном месте с аварийкой". Достали уже, где сломался там и встал, а то и вообще, - "Просто тут стоять удобнее". Простоял больше пяти минут не сдвигаясь с места - штраф. Не можешь утолкать машину на обочину, бери меньше машину которую сможешь, или следи за тех. состоянием так, чтобы не вставать посередине дороги, ну а встал, оплати штраф. С пробитым колесом можно и до шиномонтажки доехать, если не сильно спускает - подкачать, если сильно все равно колесо на помойку.
так то на этой дороге вообще нет обочины - сразу поребрик идет
Давно это было,ещё гдет в 2007 году,сам не понимаю как до такого догадался,притом что за рулём я с 2000го и не 18 мне было
.И да,начинал вначале ехать оч.медленно,но видя что вроде всё норм и представив что ещё плестись так полтора часа...(((БОРДЮР! ЭТО БОРДЮР, А НЕ ПОРЕБРИК!
Выше Михаилу ответил.Мда,самому стыдно вспоминать.
Я действительно промахнулся, извиниТЕ что напряг ВАС своим нелепым промахом.
В итоге получается, что машина вообще стояла на встречке! Будет весьма интересно, как в суде будут объяснять выезд на встречку, остановку там транспортного средства и, по всей видимости, отсутствие знаков аварийной остановки.
Также, судя по фото, они снимались не на ходу (не при движении), так как представлены два фото нарушения: одно с человеком рядом с колесом, а другое - без. То есть машина, из которой производилась съемка, или пропускала кого-то по встречке, так как полоса была занята, или специально сделала две фотографии нарушения.
Если нет сплошной между полосами, и не нарушаются другие условия( три метра и т.п.) - ТАК МОЖНО ПАРКОВАТЬСЯ.
Вы вообще внимательно читали и смотрели? Машина остановилась на середине встречной полосы. О какой парковке вообще идет речь????
Фото сделано разумеется из автомобиля, почитайте на досуге о комплексах "Паркрайт", "Паркон" фото делается как раз на ходу из автомобиля, проезжая один и тот же участок дороги два раза с интервалом более пяти минут что отличает остановку и парковку, и откройте ПДД для общего развития пункт об остановке в городе и за городом, она за городом припарковалась или здесь четыре полосы? И как вы определили середину полосы? Судя по размеру ограждения на постановлении и ширины тротуара, машина стоит в притирку к бордюру. И за сколько метров устанавливается знак аварийной остановки в городе? В фото влезет?
по запросу в гугле или на странице в фейсбуке дамочки-водителя можно увидеть фото лучшего качества. Машина стоит вплотную к бордюру.
Если стоит вплотную к бордюру, тогда да, вопросов нет, и водитель прав.
Пункт 7.2. правил. При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен.
т.о. если был выставлен "знак аварийной остановки" - то нарушения 3.27 небыло, если знак она не выставляла - нарушение было.
знак выставила, поставила в соответствие с ПДД за 50 метров и его украли хулиганы.