Я думаю, в этом вопросе всё очень просто. Те, кто говорят о дорогой цене, которую заплатила Россия и её граждане за возврат Крыма, без зазрения совести, имей возможность, продали бы любую часть России, лишь бы цена была предложена устраивающая. Иначе, они просто не размышляли бы о дорогой цене. Нормальный человек не размышляет, как дорого ему обошлось лечение своего ребёнка, он просто рад, что смог ему помочь.
Задумайтесь об этом. И когда, кто-то вам говорит о дорогой цене, спросите, а если предложат какую-то хорошую цену за Калининград, Курилы, Сибирь… можно будет продать?
Ох, хлебнем мы еще горя с этим Крымом... ((
Щас бабла вбухаем немеряно, мост отгрохаем, отстроим заново все, а потом они Россию шантажировать начнут по Чеченскому варианту. Типа работать мы все равно не будем, а денег вы нам и просто так дадите и будете давать постоянно. А иначе мы референдум замутим и обратно в/на Украину.
Ну а поскольку это России будет невыгодно по политическим же мотивам, то вывод: купили мы себе огромную головную боль! И геморрой! И пульпит впридачу.
Нахер бы он нам нужен, этот "крымнаш"...
Все строго ИМХО!
В нашей стране "расходуются" и "тратятся" в большой степени синонимы, т.к. немалая часть денег оседает в руках коррупционеров.
Но дело даже не в этом.
Люди злятся, потому что огромные деньги "расходуются" на недавно присоединенную республику, тогда как былые республики много лет не видят нормальных дорог, школ, мостов, больниц.
Когда государству что-то нужно от тебя, оно называется Родиной. Так вот Родина - это там, где мне хорошо. Распродать всё к едрене фене. При путине хорошо не будет ни нам, ни детям нашим.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Лично мое мнение! Украина пока еще жива только из-за единства славянского народа (не ущемляя многонационального состава нашей страны говорю)! Да мы "нищие" всегда, и битые боярами вставали и снова встанем на защиту своей Родины когда понадобится! Не ради ВВП и прочих, а матерей ради и сыновей своих, не ради фантиков, а чтоб дети наши могли не в кандалах ходить, этим мы и отличаемся от других...
Ой малодца, а у нас, мрази-богатею, все Миусский-Лиман выкупили, все пруды платные, в самом Миусе почти ничего не поймаешь. Ростовская обл. Ненавижу ублюдков
в местах скопления туристов там дорого. мы где жили,там бутылка простой воды 1,5 литра стоила 90 рублей! отойти чуть дальше,уже 40, но всё равно дороже,чем у нас. А вот цены на лекарства наоборот дешевле,мы были весьма удивлены.
в Читинской области, находилась погранзастава и происходил забор питьевой воды для части региона. За годы отдачи земли Китаю, лишь два губернатора Приморского края Назратенко и Хабаровского Ишаев сопротивлялись передаче Китаю российских территорий. ... Территория-то наша, российская....
сам родился и вырос в Калининграде... наврядли здравомыслящие проголосовали бы за присоединение к Германии... Ну не сможем мы стать немцами... будут нас потихоньку выживать, разбавив парой миллионов "беженцев", ибо это очевидный ход фрау Меркель...
Прошу прощения, камрады, испытываю жгучую потребность к самоцитированию.
Россия - сухопутная держава. Это по-моему очевидно. Поэтому чем дальше граница от центра территории, тем более защищённой является вся территория. Неважно, при какой власти, неважно с какой идеологией. Просто отодвинуть границу подальше - это уже хорошо. Это никак не связано с коррупцией, политикой, идеологией, формой правления и формой собственности на группу А.
При царях и при Советах Россия всегда стремилась отодвинуть границы. И - да! - это входит в противоречие с соседями ближними и соперниками дальними. Се ля ви, это геополитика.
Сталин эту проблему решил так, что у СССР по границам не было ни одной враждебной страны. Как решил - это действительно спорный вопрос, но 50 лет Россия в виде СССР не беспокоилась о возможности прямого военного вторжения.
И конечно же, коррупция - это плохо. И воровство - это плохо. И людей надо поддерживать. Ну и т.д. и т.п. "Хорошее - это хорошо, а плохое - это плохо".
Но геополитика - это реальность. Её просто надо учитывать. Для России гораздо выгоднее организовывать оборону на дальних рубежах, чем заниматься оборонительными мероприятиями непосредственно внутри страны. Именно поэтому, Калининград - это нужнейшая часть России, как и Курилы. Ну, и Крым конечно. В случае нападения, враг вынужден будет сначала атаковать Курилы, Калининград и Крым. И Россия их скорее всего не удержит. А это даст шанс остальной территории.
Опять же, конечно же, никто не считает, что НАТО нападёт на Россию завтра-послезавтра. Но это происходит именно потому, что есть этот самый Калининград, Крым и Курилы. Все генштабы строят планы военных действий так, как будто военные действия реальны но с такой целью, чтобы их - военных действий - не было.
Гораздо выгоднее организовать то, что называет "форпост" на отдельно взятой ограниченной территории, чем тратить деньги на мероприятия по защите длинной граничной линии.
И - да - сейчас Россия уязвима так, как этого не было со доекатерининских времён. Ну, это тоже реальность.
А Крым - это стратегическая точка. Он выдвинут далеко вглубь Черного моря. И из-за своего географического положения, тот, кто контролирует Крым - тот контролирует всё Черное море. И что для России важно - запирает проливы Босфор и Дарданеллы. Один ракетный катер в бухте Севастополя или Балаклавы надёжно запирает проливы. А вышибить этот ракетный катер из этих бухт в современном мире без ядерного оружия практически невозможно. Нет, ещё раз, конечно, при нападении Крым удержать скорее всего не удастся. Но трудности его взятия неприятелем таковы, что это вполне себе позволяет сдерживать само нападение как таковое.
Поэтому, пока Россия в Крыму, американцам в лучшем случае придётся действовать из Средиземного моря. А если Россия закрепится в Сирии, то и восточная часть Средиземного моря станет безопасна с военной точки зрения. И это кроме других полезностей.
Это все очень вкратце и очень утрировано. Но, я думаю, вполне понятно.
Я уже огорчил тем, что у тебя не полные познания, односторонние.
Ты только нашу сторону видишь. И думаешь, что только наша база в Черное море диктует свои условия.
Для справки, база НАТО в 250 км от нашей. И ракеты наземного базирования могут долететь как от нашей базы до них, так и от них к нам.
Нельзя думать, что только мы диктуем свои условия. Это однобокое суждение.
Генерал, который недооценивает противника неизменно проиграет.
Ты меня огорчил?! А почему я об этом не знаю?
Ты видел Балаклавскую бухту? Это уникальный природный объект. При правильно организованной ПВО уничтожить в ней любое плавсредство можно только ядерным оружием. Ну, там ландшафт такой. Да и в Севастополе с его насыщенностью ПВО тоже - ну очень-очень-очень трудно. А на твоей же карте видно, что Балаклава и Севастополь находятся почти в центре Чёрного моря. И вылетевшая из Балаклавы ракета может поразить любую точку на Черном море. А уничтожить её на старте обычными оружием - как я уже много раз говорил - практически невозможно. Только средствами массового поражения.
Ценность Севастополя и Балаклавы как раз в этом - в природной защищённости этих объектов.
Ты меня огорчил?! А почему я об этом не знаю?
----------------------------------
Почему ? Я не в курсе "почему", но ты сам написал, что "пока Россия в Крыму, американцам в лучшем случае придётся действовать из Средиземного моря."
СРЕДИЗЕМНОГО !
На что я тебе показал, что американцы со своим военным блоком НАТО уже давно и прочно в ЧЕРНОМ МОРЕ.
А это гораздо ближе, чем ты думаешь. (Черное море к нам гораздо ближе Средиземного)
И считать, что тот кто контролирует Севастополь - тот контролирует все Черное море - это по меньшей мере наивно. Оружие есть по обе стороны.
И давай закончим на этом.
Третий раз повторять одно и тоже у меня нет желания.
Правильно организованное ПВО - это то, которое в свое время самолет Руста на Красную площадь пропустило? А в СССР организация ПВО была куда лучше организована. Или то ПВО, которое пассажирский боинг над Донецком сбили? Или то ПВО, которое в Сирии, после заявлений о полностью закрытом небе Сирии допускает свободные полеты Израиля и США, а потом только выражает озабоченность?
Про поражение любой точки Черного моря из балаклавской бухты - ты действительно думаешь, что у НАТЫ совсем нет ПВО? Наивный .......
Ну и про турецкие авианосцы - зачем Турции авианосцы, если у них есть аэродромы на берегу, с которых они свободно могут достать любую точку не только в Крыму и черноморском побережье России, но и на пару сотен км вглубь. Да и сравнение флотов России и только одной Турции совсем не в пользу России.
Так что можешь и дальше слушать Путена и верить в свое могущество........
Да дело не в том: много или мало мы в него вкладываем. Вот хер кто бы слово сказал, если все средства пошли бы на реальное улучшение условий, жизни, трансфера и прочего для людей.
-Дайте бутылку пива.
-Пожалуйста, 200р.
-Так написано 100р.
-Ещё 100р на Крым.
-Хорошо, - даёт 200.
-Пожалуйста, ваши 100р.
-А пиво?
-А пива нет.
Автор прав на уровне школоты. Те кто говорит про высокую цену - интелект на уровне дет сада. Правда я таких не видел. Они есть? Кто? Где? есть ссылки? я не видел. А вы видели? Ну ладно, если есть - дет сад.
Автор - уровнем повыше, школота. Понимает чуток )))) Платить любую цену надо.
А те кто поумнее понимают - высокая цена, низкая, платить-не платить - эти вопросы вообще снимаются полностью главным. А главное это то , что СШП и их колонии (ес+натовцы) всегда и при любых обстоятельствах будут нападать, вредить, рвать, воевать. Мы для них конкуренты, а значит смертельный враг, ну еще и из за веры, из за истории, из за обид - непримиримая вражда. А потому пофигу - был Крым - санкции, нет Крыма - а вот вам санкции за ущемление прав негров в австралии и за наводнение в сахаре. так что вопрос цены за Крым не стоит, до чего хочешь докапываютсмя, пробирки там придумают, боинг мх17 и тд. Так что хочешь денег - не склоняй голову, воюй, дерись - будут уважать, будут двигаться.
Всепропальщикам посвящается.
Юристы из ЕС признали, что референдум в Крыму прошел в четком соответствии с Конституцией Украины и нормами международного права....
Источник: https://newinform.com/84357-takogo-ukraina-ne-ozhidala-yuristy-es-podtverdili-chto-krym-prinadlezhit-rfhttps://newinform.com/84357-takogo-ukraina-ne-ozhidala-yuristy-es-podtverdili-chto-krym-prinadlezhit-rf
а почему россиян не спросили? Почему меня путен не спросил : нужен тебе Василий крым или нет?
Василий, а тебе нужен Крым?
Ох, хлебнем мы еще горя с этим Крымом... ((
Щас бабла вбухаем немеряно, мост отгрохаем, отстроим заново все, а потом они Россию шантажировать начнут по Чеченскому варианту. Типа работать мы все равно не будем, а денег вы нам и просто так дадите и будете давать постоянно. А иначе мы референдум замутим и обратно в/на Украину.
Ну а поскольку это России будет невыгодно по политическим же мотивам, то вывод: купили мы себе огромную головную боль! И геморрой! И пульпит впридачу.
Нахер бы он нам нужен, этот "крымнаш"...
Все строго ИМХО!
Люди злятся по поводу того, что в нищей стране тратятся огромные деньги на амбициозные политические проекты.
В нашей стране "расходуются" и "тратятся" в большой степени синонимы, т.к. немалая часть денег оседает в руках коррупционеров.
Но дело даже не в этом.
Люди злятся, потому что огромные деньги "расходуются" на недавно присоединенную республику, тогда как былые республики много лет не видят нормальных дорог, школ, мостов, больниц.
Калининград и Курилы до 45-го нам не принадлежали. Мы их тупо отжали по итогам ВМВ. А Крым мы подарили. А, как известно, подарки не отдарки.
и у"""""ать
Когда государству что-то нужно от тебя, оно называется Родиной. Так вот Родина - это там, где мне хорошо. Распродать всё к едрене фене. При путине хорошо не будет ни нам, ни детям нашим.
Я ничего не платит, как получал фиксу так и получаю.
Куда там эти налоги идут я хз
Но куда идут меня в принципе устраивает.
Уже и так все продали.
Лично мое мнение! Украина пока еще жива только из-за единства славянского народа (не ущемляя многонационального состава нашей страны говорю)! Да мы "нищие" всегда, и битые боярами вставали и снова встанем на защиту своей Родины когда понадобится! Не ради ВВП и прочих, а матерей ради и сыновей своих, не ради фантиков, а чтоб дети наши могли не в кандалах ходить, этим мы и отличаемся от других...
Эх, так и не попал туда в этом году.
Потому что поехал в другое место :)
В Турцию что ли ездил?
Я на даче отдыхал.
Аналогично. Дай пятюню
А я рыбку ловил на речке за городом.
Ой малодца, а у нас, мрази-богатею, все Миусский-Лиман выкупили, все пруды платные, в самом Миусе почти ничего не поймаешь. Ростовская обл. Ненавижу ублюдков
В Сибири все речки выкупить денег не хватит.
Если это будут китайцы, то хватит
Я прям вижу, как сидит Владимир Владимирович в кремле и тихо давится слезками
- приемные родители его ребеночка спились, нужно вызволять. Или у него рак? И что тогда лечение - пересадка, или смена опеки?"Нормальный человек не размышляет, как дорого ему обошлось лечение своего ребёнка." - какой то овуляшный маразм, простите.
Я не против присоединения Крыма, напротив - Крым это Россия, и точка. Вот только это не ребеночек, а стратегический плацдарм в Черном море.
А вот человек который кричит про СВЯТУЮ РУССКУЮ ЗЕМЛИЦУ нуждается в медицинском уходе и покое.
Я думал, это пост о безобразно высоких ценах в Крыму, а тут опять что-то глобальное...
Да вроде не очень там дорого.
Укропам покоя нет (украинцы совсем другое), что тут думать! Вот и срач...
в местах скопления туристов там дорого. мы где жили,там бутылка простой воды 1,5 литра стоила 90 рублей! отойти чуть дальше,уже 40, но всё равно дороже,чем у нас. А вот цены на лекарства наоборот дешевле,мы были весьма удивлены.
хех, сказать сколько стоит аква минерале 0,33 в Пулково? 100/120 рублей!
О,земляк)
в Читинской области, находилась погранзастава и происходил забор питьевой воды для части региона. За годы отдачи земли Китаю, лишь два губернатора Приморского края Назратенко и Хабаровского Ишаев сопротивлялись передаче Китаю российских территорий. ... Территория-то наша, российская....
Ермака на них нет
А здесь разве можно такое говорить и не нахватать минусов? Здесь же недолюбливают здравомыслящих и говорящих правду в глаза.
Здывувалы мэнэ...
Интересно, а если провести в Калининградской области референдум о присоединении к Германии, то каков будет результат?
Плохо предлагали. Не было вежливых "дойче зольдатен".
99.99% за присоединение к Германии будет.
Должен зольдатен просто агрегат по щам, зайдя в Кениг.
Помечтай, увася
сам родился и вырос в Калининграде... наврядли здравомыслящие проголосовали бы за присоединение к Германии... Ну не сможем мы стать немцами... будут нас потихоньку выживать, разбавив парой миллионов "беженцев", ибо это очевидный ход фрау Меркель...
Прошу прощения, камрады, испытываю жгучую потребность к самоцитированию.
Россия - сухопутная держава. Это по-моему очевидно. Поэтому чем дальше граница от центра территории, тем более защищённой является вся территория. Неважно, при какой власти, неважно с какой идеологией. Просто отодвинуть границу подальше - это уже хорошо. Это никак не связано с коррупцией, политикой, идеологией, формой правления и формой собственности на группу А.
При царях и при Советах Россия всегда стремилась отодвинуть границы. И - да! - это входит в противоречие с соседями ближними и соперниками дальними. Се ля ви, это геополитика.
Сталин эту проблему решил так, что у СССР по границам не было ни одной враждебной страны. Как решил - это действительно спорный вопрос, но 50 лет Россия в виде СССР не беспокоилась о возможности прямого военного вторжения.
И конечно же, коррупция - это плохо. И воровство - это плохо. И людей надо поддерживать. Ну и т.д. и т.п. "Хорошее - это хорошо, а плохое - это плохо".
Но геополитика - это реальность. Её просто надо учитывать. Для России гораздо выгоднее организовывать оборону на дальних рубежах, чем заниматься оборонительными мероприятиями непосредственно внутри страны. Именно поэтому, Калининград - это нужнейшая часть России, как и Курилы. Ну, и Крым конечно. В случае нападения, враг вынужден будет сначала атаковать Курилы, Калининград и Крым. И Россия их скорее всего не удержит. А это даст шанс остальной территории.
Опять же, конечно же, никто не считает, что НАТО нападёт на Россию завтра-послезавтра. Но это происходит именно потому, что есть этот самый Калининград, Крым и Курилы. Все генштабы строят планы военных действий так, как будто военные действия реальны но с такой целью, чтобы их - военных действий - не было.
Гораздо выгоднее организовать то, что называет "форпост" на отдельно взятой ограниченной территории, чем тратить деньги на мероприятия по защите длинной граничной линии.
И - да - сейчас Россия уязвима так, как этого не было со доекатерининских времён. Ну, это тоже реальность.
А Крым - это стратегическая точка. Он выдвинут далеко вглубь Черного моря. И из-за своего географического положения, тот, кто контролирует Крым - тот контролирует всё Черное море. И что для России важно - запирает проливы Босфор и Дарданеллы. Один ракетный катер в бухте Севастополя или Балаклавы надёжно запирает проливы. А вышибить этот ракетный катер из этих бухт в современном мире без ядерного оружия практически невозможно. Нет, ещё раз, конечно, при нападении Крым удержать скорее всего не удастся. Но трудности его взятия неприятелем таковы, что это вполне себе позволяет сдерживать само нападение как таковое.
Поэтому, пока Россия в Крыму, американцам в лучшем случае придётся действовать из Средиземного моря. А если Россия закрепится в Сирии, то и восточная часть Средиземного моря станет безопасна с военной точки зрения. И это кроме других полезностей.
Это все очень вкратце и очень утрировано. Но, я думаю, вполне понятно.
Я уже огорчил тем, что у тебя не полные познания, односторонние.
Ты только нашу сторону видишь. И думаешь, что только наша база в Черное море диктует свои условия.
Для справки, база НАТО в 250 км от нашей. И ракеты наземного базирования могут долететь как от нашей базы до них, так и от них к нам.
Нельзя думать, что только мы диктуем свои условия. Это однобокое суждение.
Генерал, который недооценивает противника неизменно проиграет.
Ты меня огорчил?! А почему я об этом не знаю?
Ты видел Балаклавскую бухту? Это уникальный природный объект. При правильно организованной ПВО уничтожить в ней любое плавсредство можно только ядерным оружием. Ну, там ландшафт такой. Да и в Севастополе с его насыщенностью ПВО тоже - ну очень-очень-очень трудно. А на твоей же карте видно, что Балаклава и Севастополь находятся почти в центре Чёрного моря. И вылетевшая из Балаклавы ракета может поразить любую точку на Черном море. А уничтожить её на старте обычными оружием - как я уже много раз говорил - практически невозможно. Только средствами массового поражения.
Ценность Севастополя и Балаклавы как раз в этом - в природной защищённости этих объектов.
Ты меня огорчил?! А почему я об этом не знаю?
----------------------------------
Почему ? Я не в курсе "почему", но ты сам написал, что "пока Россия в Крыму, американцам в лучшем случае придётся действовать из Средиземного моря."
СРЕДИЗЕМНОГО !
На что я тебе показал, что американцы со своим военным блоком НАТО уже давно и прочно в ЧЕРНОМ МОРЕ.
А это гораздо ближе, чем ты думаешь. (Черное море к нам гораздо ближе Средиземного)
И считать, что тот кто контролирует Севастополь - тот контролирует все Черное море - это по меньшей мере наивно. Оружие есть по обе стороны.
И давай закончим на этом.
Третий раз повторять одно и тоже у меня нет желания.
Ну, ладно. Ну, ты меня не понял, значит и не надо...
Правильно организованное ПВО - это то, которое в свое время самолет Руста на Красную площадь пропустило? А в СССР организация ПВО была куда лучше организована. Или то ПВО, которое пассажирский боинг над Донецком сбили? Или то ПВО, которое в Сирии, после заявлений о полностью закрытом небе Сирии допускает свободные полеты Израиля и США, а потом только выражает озабоченность?
Про поражение любой точки Черного моря из балаклавской бухты - ты действительно думаешь, что у НАТЫ совсем нет ПВО? Наивный .......
Ну и про турецкие авианосцы - зачем Турции авианосцы, если у них есть аэродромы на берегу, с которых они свободно могут достать любую точку не только в Крыму и черноморском побережье России, но и на пару сотен км вглубь. Да и сравнение флотов России и только одной Турции совсем не в пользу России.
Так что можешь и дальше слушать Путена и верить в свое могущество........
Пропаганда не действует, когда на местах не решаются проблемы. В подмосковье газа нет, все ненавидят власть и президента.
Да дело не в том: много или мало мы в него вкладываем. Вот хер кто бы слово сказал, если все средства пошли бы на реальное улучшение условий, жизни, трансфера и прочего для людей.
-Дайте бутылку пива.
-Пожалуйста, 200р.
-Так написано 100р.
-Ещё 100р на Крым.
-Хорошо, - даёт 200.
-Пожалуйста, ваши 100р.
-А пиво?
-А пива нет.
Автор прав на уровне школоты. Те кто говорит про высокую цену - интелект на уровне дет сада. Правда я таких не видел. Они есть? Кто? Где? есть ссылки? я не видел. А вы видели? Ну ладно, если есть - дет сад.
Автор - уровнем повыше, школота. Понимает чуток )))) Платить любую цену надо.
А те кто поумнее понимают - высокая цена, низкая, платить-не платить - эти вопросы вообще снимаются полностью главным. А главное это то , что СШП и их колонии (ес+натовцы) всегда и при любых обстоятельствах будут нападать, вредить, рвать, воевать. Мы для них конкуренты, а значит смертельный враг, ну еще и из за веры, из за истории, из за обид - непримиримая вражда. А потому пофигу - был Крым - санкции, нет Крыма - а вот вам санкции за ущемление прав негров в австралии и за наводнение в сахаре. так что вопрос цены за Крым не стоит, до чего хочешь докапываютсмя, пробирки там придумают, боинг мх17 и тд. Так что хочешь денег - не склоняй голову, воюй, дерись - будут уважать, будут двигаться.
Вам не кажется, что всё немного наоборот? Сначала потеряли Украину, а уже потом приобрели Крым? Да и как насчёт граждан Крыма, их судьба вас волнует?
Кого оттолкнули?Кто-то сам выбрал дорогу евроинтеграции,ещё до референдума в Крыму.Ещё и 5-ти лет не прошло,а идиоты уже переписывают историю!