916k
8 лет назад · 7 фото · 9957 просмотров · 34 комментария
Напечатанный на 3D-принтере мост открыли в Нидерландах (7 фото + 1 видео)
Это с виду ничем не примечательное сооружение на самом деле является чрезвычайно инновационным.
Ведь железобетонный мост длиной 8 и шириной 3,5 метра напечатан с помощью 3D-принтера. Такой подход делает ненужным применение опалубки.
Детали моста состоят из 800 1-сантиметровых слоев бетона, армированного стальным троссом, исключая необходимость вязки арматурной сетки.
Работы по реализации совместного проекта студентов Технологического университета Эйндховена и строительной группы BAM Infra начались в июне, а уже в сентября конструкции моста были установлены на месте.
После установки его протестировали 5-тонной нагрузкой, что намного больше возможной реальной.
Добавим, что планируемой срок службы такого моста превышает 30 лет.
Метки: #Нидерланды #Строительство #в миру #инновации #мосты #принтер #человек
Технология уже не новая. Давно пора использовать во всём мире. Если правильно придумать конструкцию, то мосты могут быть гораздо прочнее и надёжнее и быстрее строиться.
и дома из принта бетонного это обалденно. Строится за неделю. Прочность выше, затраты меньше. Это ведь прекрасно!
Но в России пока строителями выступают только одни на е патели - евреи да узбеки которым до фени качество, лишь бы бабки срубить.
Надо как в китае - одни только китайцы живут (хотя они делят на японцев, корейцев, монголов, к которым не дружно относятся, но они хотя бы все одного рода и происходят от китайцев, а у нас все из разных жоп вылезли, и поскорее срубить денег и свалить с деньгами из страны)
А потому они строят для своих и для себя качественно.
Будущее уже наступило! Осталось дождаться когда оно придёт в нашу деревню :)
В Ярославле тоже баупринтеры делают. И недорого, все берут. даже зарубеж.
И печатали 4 метра всё лето....
Зато понты какие
И звучит круто - нанопринтер.ракетостроене ,тоже проходило стадию моделек)
Печатали бы прям на месте (:
в опаловку)
Можно напечатать опалубку, а потом в неё залить бетон.
Чо уж теперь ..... ждем смету моста на Сахалин...
туши пукан салоед
Подобные картинки очень любят выкладывать различное школоло, не понимающее разницы в данном случае между примитивным низководным путепроводом на устойчивых грунтах шельфа (кстати картинка похожа на рендер) и подвесным мостом в сейсмоактивном районе, ставшего визитной карточкой города.
Рендер, 100%
Я вас верно понял, что разница ровно в 100 раз?)
Ещё один любитель сравнить #опу с пальцем.
Для начала - согласно тёте Вике, стоимость Русского моста вместе с подходами - экв. 1 млрд таллеров, то есть на правой картинке звиздёж уже в два раза. Далее стомость трудозатрат в КНР по сравнению Россией значительно меньше. Ещё далее - стоимость доставки стройматериалов также существенно меньше. Заметьте, мы ещё не приступили к обсуждению конструктива, инженерно-геологических условий строительства, затрат на отчуждение территорий под строительство, etc. То есть, как справедливо заметил один из комментаторов идёт классическое сравнение жопы с пальцем.
Из-за особенностей конструкции сооружения разница может и в 10000 раз быть, построить 100 метров в "поле" и на вершине горы две огромных разницы.
Но !
если предположить что такой вот гусеничный 3Д принтер пригонят на дальний север и он там будет что попало печатать типа дорожек, мостиков, балок и т.д. Да ещё за ним будет ползать гусеничный мини бетон-завод а цемент будут скидывать с парашютом ... тогда да - окупятся вложения в разработку. Привезти пару десятков разно размерных бетонных плит вертолётом в тайгу или за полярный круг мягко говоря ДОРОГОВАТО !!! А вот гонять там универсальный бетонопринтер выйдет выгоднее намного. НУ или ещё выгоднее в говнах там лазать и нечего не строить кроме буровых.
Нет, лучше строить как на твоих картинках, куда надежнее и менее затратно.
На последней картинке сразу видно что бобры строили
Всё равно что космические технологии для производства пуговиц использовать. СтОит, поди, как опора от керченского?)
Обратил внимание, что опоры, подпорная стена, перила, асфальтовое покрытие выполнены старым дедовским способом. На вид же сей пешеходный? мостик выглядит тяжеловесным и переразмеренным. Так что пока больше шума чем реальных дел.
мост-блин, две балки и сверху бетонную плиту положили бы, гораздо дешевле, быстрее и крепче получилось
В данном случае кинуть несколько балок Ж/Б мостовых типа:
Прикольно конечно, но вопрос в экономике и сроках...
Фундаменты под опоры делались старым дедовским способом - монолит... так не проще на них кинуть сборный железобетон или металлоконструкции (в случае с металлом такой мост привозится целиком и монтируется в одну подачу краном...).
А какая практическая польза от Роснано и Сколково?
освоение бюджета
Корпоративы
Кому-то по приколу мост построить, а в Гадюкино снова ....
Согласно распоряжению правительства, финансирование Сколково до 2020 года за счет средств федерального бюджета составит 125 млрд рублей.
Не успели достроить Сколково и оправдать его репутацию и полезность в глазах обывателей, а уже анонсировали постройку "Сколково-2" под Петербургом.
В глазах обывателей, а, обычно, "всезнающих сетевых обсирателей", любое начинание - гавно. Особенно то, что идет от государства, ибо... привычка такая - во всем виновата власть.