Нет, это не творение сумасшедшего фаната "звездных войн" и не детский аттракцион. Это совершенно серьезное изделие, внесшее свой немалый вклад в советскую программу многоразового космического корабля "Буран".
0
Дело в том, что для отработки автоматической посадки "Бурана" потребовалось построить его атмосферный аналог, самолет с обводами челнока для многократных взлетов "по-самолетному" и автоматических посадок. Этот аппарат, получивший название БТС-002 ОК-ГЛИ (Большой транспортный самолёт второй, Орбитальный корабль для горизонтальных лётных испытаний) поднялся в воздух в 1985 году. Но самолет построили не сразу.
0
Как водится, сначала был изготовлен деревянный компоновочный макет, на котором отрабатывали внутренне устройство самолета, размещение не предусмотренного в космическом корабле оборудования, решали все подобные проблемы.
0
Надо понимать, что это было еще до появления вычислительной техники, позволяющей легко и просто моделировать подобные вещи легким движением мышки.
0
Как видите, внутреннее устройство модели максимально соответствует параметрам реального самолета (с точностью до масштаба 1:2, конечно) и внутри даже сохранились какие-то кабели и имитаторы внутренних узлов. К сожалению, общее состояние уникального объекта спустя, примерно, три десятка лет после создания оставляет желать лучшего, да и судьба его, вызывает серьезнейшие опасения.
Для чего ваяли это деревянное чудо? Не знаю...Одна, только, версия-организация фальшпозиций(типа надувных танков) Раньше это было модно. Один из вариантов засекречивания.
пиьдобол.. у инженеров хватает мозгов на проектирование любых моделей безо всяких компьютеров. и никогда в 20 веке не строили модели, чтобы погулять внутри и еьло почесать - войдет сюда холодильник или нет.. понаписал тут.. модели из подручных материалов в авиации строятся с единственной целью - аэродинамические испытания. это самый первый этап - получение внешней формы. далее могут изготавливаться модели из конечного материала для силовых испытаний.. но сделать модель, чтобы зайти внутрь - поместится/не поместится?????? не такие там дауны, как ты, работают.. на 2 курсе вуза курсач не сдашь, если ты без металла чертежи не понимаешь..
1. я ответил, вроде. его построили для испытаний на аэродинамику.
2. работал в авиастроении, причем военном, 6 лет. еще 6 в авиаприборостроении. работаю до сих пор.
за все время производства в ссср и россии реактивных двигателей никогда не делали никаких макетов на предмет, поместится что-то или нет. а вот макеты лопаток делают постоянно, тк математический способ описания их работы, во-первых, слишком трудоемок, а главное во-вторых, от него никакого толку, тк могут проявиться эффекты, о которых до сих пор просто никто не слыхал.. вот поэтому да, делают деревянную турбину и дуют ей во все стороны. а лопатки только таким способом и изобретают - делают кучу разных вариантов, смотрят, какой лучше работает. потом от него начинают плясать дальше. на всякий случай, реактивный двигатель сушки содержит 10 тысяч деталей, между которыми муравей не везде пролезет..
так что говорить, что инженеры делают макет, чтобы посмотреть, поместится туда что-то или нет, - является чистой воды оскорблением инженеров..
Буран, Шатлы... Это ведь самолет с формой железнодорожного вагона и маленькими крылышками. Он привязан к цистерне с топливом, которая больше его самого. А сбоку две пороховые петарды-ускорители. Как это может взлететь в космос?
А еще говорят американцы на Луну высаживались...
Буран и Шатл в связке с ракетой-носителем принципиально различно устроены. Вами описан Шатл, а вот по Бурану Ваше заявление неверно. Учите матчасть.
Кстати (краткий, но очевидно необходимый, исторический экскурс), и то, и другое взлетало в космос (причём "само", без помощи экспертов с сайта). Поэтому задавать вопрос "Как это может взлететь в космос?" по крайней мере странно. "Это" летало и было создано, как в США, так и в нашей стране.
И где же он стоит? У меня возле дома стоял последний Буран до 2011 г, когда его увезли. Ул. Лодочная, стоял рядом со сделанным для него спуском к воде. Изготавливался рядом на Тушинском машиностроительном заводе и оттуда доставлялся к водохранилищу. И эта часть Лодочной улицы у нас поэтому очень широкая.
Кто читал "Омон Ра" Пелевина? Там если присмотреться где-то педали должны быть
На Байконуре в ангаре есть еще два. Один из них готов на 80% ( законсервирован )
Для чего ваяли это деревянное чудо? Не знаю...Одна, только, версия-организация фальшпозиций(типа надувных танков) Раньше это было модно. Один из вариантов засекречивания.
Были "макетчики" .
пиьдобол.. у инженеров хватает мозгов на проектирование любых моделей безо всяких компьютеров. и никогда в 20 веке не строили модели, чтобы погулять внутри и еьло почесать - войдет сюда холодильник или нет.. понаписал тут.. модели из подручных материалов в авиации строятся с единственной целью - аэродинамические испытания. это самый первый этап - получение внешней формы. далее могут изготавливаться модели из конечного материала для силовых испытаний.. но сделать модель, чтобы зайти внутрь - поместится/не поместится?????? не такие там дауны, как ты, работают.. на 2 курсе вуза курсач не сдашь, если ты без металла чертежи не понимаешь..
1. я ответил, вроде. его построили для испытаний на аэродинамику.
2. работал в авиастроении, причем военном, 6 лет. еще 6 в авиаприборостроении. работаю до сих пор.
за все время производства в ссср и россии реактивных двигателей никогда не делали никаких макетов на предмет, поместится что-то или нет. а вот макеты лопаток делают постоянно, тк математический способ описания их работы, во-первых, слишком трудоемок, а главное во-вторых, от него никакого толку, тк могут проявиться эффекты, о которых до сих пор просто никто не слыхал.. вот поэтому да, делают деревянную турбину и дуют ей во все стороны. а лопатки только таким способом и изобретают - делают кучу разных вариантов, смотрят, какой лучше работает. потом от него начинают плясать дальше. на всякий случай, реактивный двигатель сушки содержит 10 тысяч деталей, между которыми муравей не везде пролезет..
так что говорить, что инженеры делают макет, чтобы посмотреть, поместится туда что-то или нет, - является чистой воды оскорблением инженеров..
да ну.. лопатки деревянные тоже развалятся на 2*10^4мин-1.. они тоже деревянные. дуют, не ссы..
курятник твой сгнил давно. когда новый был - летать мог..
Такие вещи должны быть в музее!
Опасения? Да от него уже ничего не осталось. Даже сам "Буран" уже утрачен, кажется. Кому дело есть до таких славных страниц прошлого?
Но мы построим музей алкаша ельцина...
Ну это все таки для отвлечения внимания , а не для обучения
so sadly that great machine in this condition////
Буран, Шатлы... Это ведь самолет с формой железнодорожного вагона и маленькими крылышками. Он привязан к цистерне с топливом, которая больше его самого. А сбоку две пороховые петарды-ускорители. Как это может взлететь в космос?
А еще говорят американцы на Луну высаживались...
Буран и Шатл в связке с ракетой-носителем принципиально различно устроены. Вами описан Шатл, а вот по Бурану Ваше заявление неверно. Учите матчасть.
Кстати (краткий, но очевидно необходимый, исторический экскурс), и то, и другое взлетало в космос (причём "само", без помощи экспертов с сайта). Поэтому задавать вопрос "Как это может взлететь в космос?" по крайней мере странно. "Это" летало и было создано, как в США, так и в нашей стране.
Дебил, прообраз Бурана летал с 4 турбореактивными двигателями на испытаниях.
Шатлы и Буран летали. А с Луной согласен, не было их там.
На Ютубе интересный канал есть "
Ninurta". Рекомендую посмотреть последних два видео из Байконура! Как раз по теме.:)
Привет сосед ! Всё правильно написал , я с улицы Свободы )
Салют, ул. Фомичевой
2 педика нашли друг друга
Вот тебя найдут, тогда повеселимся!