17k
8 лет назад · 8 фото · 14402 просмотров · 235 комментариев
Об эволюции человека понятным языком (8 фото)
О детях-паразитах, жабрах, которыми мы делаем практически всё, и о том, как человеку не повезло со сном — краткая выжимка нового двухтомника «Достающее звено» Станислава Дробышевского от издательства Corpus.
В издательстве «Corpus» вышел двухтомник «Достающее звено», рассказывающий об эволюции человека понятным языком. Труд, уже номинированный на премию «Просветитель», выглядит внушительно и даже устрашающе, но оторваться от него непросто. Антропологу и научному редактору портала «Антропогенез.ру» Станиславу Дробышевскому удалось рассказать о поразительных обстоятельствах появления и развития человека разумного с завидной увлекательностью. Впрочем, ради красного словца он не жертвует правдивостью: для любителей поймать автора на упрощениях в книге есть рубрика «Уголок занудства», где Дробышевский показывает: за антропогенезом, наукой, изучающей процесс эволюции человека, стоят не досужие домыслы, а десятилетия исследований и поисков.
Мы законспектировали самые интересные моменты из раздела «Тело человека от докембрия до наших дней», в котором рассказывается, откуда у человека появились конечности, лёгкие и другие важные органы.
Начало
Судя по всему, ядро когда-то было археей, а из бактерий получились митохондрии. Эти органоиды синтезируют аденозинтрифосфат (АТФ), что даёт огромные энергетические возможности. Именно благодаря митохондриям мы можем активно двигаться: ими насыщена красная скелетная мускулатура, в том числе прямые мышцы спины. Таким образом, метаболические нужды протерозойских одноклеточных обеспечили наше прямохождение.
Кислород
Когда-то в атмосфере было много углекислого газа. Примерно 2,5 млрд лет назад цианобактерии начали производить свободный кислород и вскоре — за каких-то 1,5–2 млрд лет — отравили им всю атмосферу.
Для анаэробов, живущих в бескислородной среде организмов, кислород был ядом. А вот наши далёкие предки, сумевшие приспособиться, получили огромное преимущество: кислородный обмен обеспечивает гораздо больше энергии, чем анаэробное существование. Это позволило аэробным организмам увеличивать размеры тела, синтезировать новые вещества, усложнять свое строение и даже стать многоклеточным.
Для анаэробов, организмов, живущих в бескислородной среде, кислород был ядом. А вот наши далёкие предки, сумевшие приспособиться, получили огромное преимущество: кислородный обмен обеспечивает гораздо больше энергии, чем анаэробное существование. Это позволило аэробным организмам увеличивать размеры тела, синтезировать новые вещества и усложнять свое строение — и даже стать многоклеточным.
Вместе с многоклеточностью в мире появились дряхлость и смерть.
Одноклеточные организмы не умирают от старости — лишь от случайности, голода или хищника. Большинство клеток многоклеточных гарантированно умрут.
Для анаэробов, живущих в бескислородной среде организмов, кислород был ядом. А вот наши далёкие предки, сумевшие приспособиться, получили огромное преимущество: кислородный обмен обеспечивает гораздо больше энергии, чем анаэробное существование. Это позволило аэробным организмам увеличивать размеры тела, синтезировать новые вещества, усложнять свое строение и даже стать многоклеточным.
Для анаэробов, организмов, живущих в бескислородной среде, кислород был ядом. А вот наши далёкие предки, сумевшие приспособиться, получили огромное преимущество: кислородный обмен обеспечивает гораздо больше энергии, чем анаэробное существование. Это позволило аэробным организмам увеличивать размеры тела, синтезировать новые вещества и усложнять свое строение — и даже стать многоклеточным.
Вместе с многоклеточностью в мире появились дряхлость и смерть.
Одноклеточные организмы не умирают от старости — лишь от случайности, голода или хищника. Большинство клеток многоклеточных гарантированно умрут.
Дыхание
Наши предки дышали стенками пищеварительной системы. У нас эти стенки вздулись в виде пузырьков, которые позволяют обеспечить более высокий обмен, необходимый для мышления.
Около сотни лет спустя древние рыбы разработали первые жабры, которым мы обязаны своим жеванию, слуху, мимике, речи и даже здоровью.
«Мы жуём жабрами, улыбаемся и хмуримся жабрами, говорим жабрами, вертим головой жабрами, слышим благодаря жабрам, сморкаемся и то их выделениями».
Станислав Дробышевский, «Достающее звено»
Пассажирам самолётов часто выдают сосательные конфетки, чтобы они сглатывали слюнки и тем самым пользовались своей жаберной щелью, которая спасает их от закладывания ушей.
Ещё одно «рыбное» наследство — зевота. Когда тонус дыхательной мускулатуры ослаблен, вдох становится менее глубоким, организм недополучает кислород, а в крови накапливается углекислый газ. Специальные рецепторы в стенках кровеносных сосудов регистрируют эти изменения, и продолговатый мозг решает, что у его хозяина засорились жабры — значит, нужно широко открыть рот, расправить жабры и током воды через глотку прочистить жаберные щели, выгоняя оттуда ил и песок. И человек добросовестно зевает.
Около сотни лет спустя древние рыбы разработали первые жабры, которым мы обязаны своим жеванию, слуху, мимике, речи и даже здоровью.
«Мы жуём жабрами, улыбаемся и хмуримся жабрами, говорим жабрами, вертим головой жабрами, слышим благодаря жабрам, сморкаемся и то их выделениями».
Станислав Дробышевский, «Достающее звено»
Пассажирам самолётов часто выдают сосательные конфетки, чтобы они сглатывали слюнки и тем самым пользовались своей жаберной щелью, которая спасает их от закладывания ушей.
Ещё одно «рыбное» наследство — зевота. Когда тонус дыхательной мускулатуры ослаблен, вдох становится менее глубоким, организм недополучает кислород, а в крови накапливается углекислый газ. Специальные рецепторы в стенках кровеносных сосудов регистрируют эти изменения, и продолговатый мозг решает, что у его хозяина засорились жабры — значит, нужно широко открыть рот, расправить жабры и током воды через глотку прочистить жаберные щели, выгоняя оттуда ил и песок. И человек добросовестно зевает.
Появление мягкого нёба подарило нам и ещё один сомнительный талант: храп. Если человек лежит на спине и при этом очень расслаблен, мягкое небо свисает вниз и закрывает носоглотку. Идущий через нос воздух колеблет язычок, и человек храпит.
Конечности и выход на сушу
Первые рыбообразные плавали, просто изгибая тело. Основным двигателем был хвост, толкающий вперед, но не позволяющий маневрировать. В лучшем случае вдоль тела имелись плавниковые складки, которые помогали держать равновесие. Потом наши предки научились волнообразно изгибать — ундулировать — такие складки и за счет этого плыть.
К середине девона, 385–386 млн лет назад, уже появились деревья приличного размера — но ещё с очень слабыми корнями. Они часто падали в тёплую девонскую воду, которая плохо растворяет кислород, и оставались лежать (позже эти завалы превратятся в залежи каменного угля). Свободно плавать в таких условиях было сложно, поэтому крупные древние рыбы стали ползать по дну, а их плавники видоизменились в толстые конические отростки.
Вскоре самые смелые из рыб начали выходить на сушу. Это событие сопровождалось изменением не только конечностей и дыхательной системы: у них появились веки, смачивающие глаз слезой, сам глаз обрел способность к аккомодации — наведению резкости изображения. Усовершенствовался и мочевой пузырь: у амфибий его стенки могут впитывать воду обратно в кровь.
К середине девона, 385–386 млн лет назад, уже появились деревья приличного размера — но ещё с очень слабыми корнями. Они часто падали в тёплую девонскую воду, которая плохо растворяет кислород, и оставались лежать (позже эти завалы превратятся в залежи каменного угля). Свободно плавать в таких условиях было сложно, поэтому крупные древние рыбы стали ползать по дну, а их плавники видоизменились в толстые конические отростки.
Вскоре самые смелые из рыб начали выходить на сушу. Это событие сопровождалось изменением не только конечностей и дыхательной системы: у них появились веки, смачивающие глаз слезой, сам глаз обрел способность к аккомодации — наведению резкости изображения. Усовершенствовался и мочевой пузырь: у амфибий его стенки могут впитывать воду обратно в кровь.
Размножение
Живые примеры — проехидн, ехидн и утконосов — можно встретить и сейчас. Но вскоре млекопитающие научились вынашивать детенышей. Поначалу разница с яйцекладением была небольшой: раньше сперва самка откладывала яйцо, а после из него вылуплялся малыш, теперь же детёныш вылуплялся, а уж потом рождался. Такой вариант называется яйцеживорождением, он типичен для части скорпионов, некоторых гадюк, многих ящериц.
Но если вылупление происходит в организме матери, скорлупа не очень нужна. Внешняя оболочка, трофобласт, стала проницаемой, и растущий плод начал питаться через неё.
Одним из главных достижений этого периода стало появление плаценты — органа, сформированного организмами матери и детеныша, — позволившее рожать уже развитых детенышей, что снизило их смертность и стало залогом будущего прогресса
Кроме того, с точки зрения организма матери растущий внутри нее плод — паразит. Он высасывает ценные вещества, кислород и дефицитный кальций, половина генов у него чужие, отцовские, даже группа крови у него может быть другой. Чтобы обмануть собственный иммунитет, организм придумал много хитростей. А один из ключевых элементов этой системы — ген-подавитель иммунитета в плаценте — млекопитающие позаимствовали у вирусов.
Но если вылупление происходит в организме матери, скорлупа не очень нужна. Внешняя оболочка, трофобласт, стала проницаемой, и растущий плод начал питаться через неё.
Одним из главных достижений этого периода стало появление плаценты — органа, сформированного организмами матери и детеныша, — позволившее рожать уже развитых детенышей, что снизило их смертность и стало залогом будущего прогресса
Кроме того, с точки зрения организма матери растущий внутри нее плод — паразит. Он высасывает ценные вещества, кислород и дефицитный кальций, половина генов у него чужие, отцовские, даже группа крови у него может быть другой. Чтобы обмануть собственный иммунитет, организм придумал много хитростей. А один из ключевых элементов этой системы — ген-подавитель иммунитета в плаценте — млекопитающие позаимствовали у вирусов.
Сон
Спустившись с деревьев, человек стал меньше спать: опасностей в саванне много, а укрытий мало. Человек действительно спит заметно меньше других приматов, некоторые из которых бодрствуют всего по семь часов в сутки. Нашим предкам пришлось научиться спать меньше, но глубже: впятеро удлинилась фаза быстрого сна, необходимая для переработки информации, в частности — перевода кратковременной памяти в долговременную, то есть усвоения знаний.
Освободившееся же время человек занял другими полезными и важными делами: изобретением орудий, общению с сородичами, воспитанию детей. Всё это со временем помогло повысить общий интеллектуальный уровень, сделать человека социальным животным. Несколько миллиардов лет наши предки боролись с трудностями, учась дышать под водой и на суше, карабкаться по деревьям и спускаться на землю, охотиться и убегать — и эти трудности создали из них человека.
Освободившееся же время человек занял другими полезными и важными делами: изобретением орудий, общению с сородичами, воспитанию детей. Всё это со временем помогло повысить общий интеллектуальный уровень, сделать человека социальным животным. Несколько миллиардов лет наши предки боролись с трудностями, учась дышать под водой и на суше, карабкаться по деревьям и спускаться на землю, охотиться и убегать — и эти трудности создали из них человека.
Когда САПИЕНС научился пользоваться огнем и обрабатывать им пищу, разлагая её до более удобоваримых элементов, организм стал получать гораздо большее количество энергии. которая пошла на энергонасыщение мозга и как следствие на его увеличение и резкий эволюционный скачок. Нынешние технологии позволяют почувствовать этот пищевой скачок на примере кормовых экструдеров, когда корма для скота при высокой температуре и давлении расщепляются о простых аминокислот и белков, что позволяет животным не затрачивать внутреннюю энергию на переваривание сырой массы и увеличивать привес на 40-100% дополнительно...
Храп это механизм отпугивания хищников от пещер, где спали люди. Хищник, не шёл в пещеру, так как думал, что там сильный противник.Поэтому выжили храпящие мужики, которые и в реальности отпор могут дать).
Бред собачий. Никаких промежуточных видов в природе не обнаружено, это выдумки лжеучёных.
Археоптерикс это ящерица или птица?
Археоптерикс - это покрытый перьями динозавр.
Если смотреть на минутную стрелку часов две минуты, то можно прийти к убеждению что часовая стрелка неподвижна, и те, кто говорят что часовая стрелка двигается тоже - лжецы.
Ну если рассматривать кости таза, позвоночник и челюсти тогда это пресмыкающиеся, а вот если изучать череп, конечности и перья это птица. А если все вместе то переходный вид
Смешались в кучу кони, люди...
Залежам каменного угля мы обязаны историческому периоду "карбон", он же каменноугольный период, который последовал за девоном, примерно 358 млн. лет назад. Ну и просто убило предположение о том, что эволюция ног/лап, связана с засорением водоемов упавшими деревьями! Это же сколько надо деревьев чтобы засорить океаны?
Достаточно засорить прибрежную зону. Часть рыб уплывет в океан, а другая часть отрастит ноги и поползет на берег
Есть версия, что в первое время после появления деревьев, не было грибов и бактерий разлагающих погибшие деревья, и деревья не разлагаясь образовывали завалы, на суше были сплошные болота(деревья не давали быстро стекать воде), поэтому в то время и образовывался каменный уголь https://www.gazeta.ru/science/2012/11/06_a_4841701.shtmlhttps://www.gazeta.ru/science/2012/11/06_a_4841701.shtml
из той ссылки:
Похоже, что на земле вообще не было ни одного живого организма, который мог бы переварить запутанный растительный полимер(лигнин).
И дело тут именно в строении лигнина это слишком сложная и нерегулярная молекула для того, чтобы ее можно было взломать и разложить на составляющие, доступные для извлечения энергии.
Возможно, именно этот факт, а вовсе не особенности климата, сыграл решающую роль в обеспечении людей ископаемым топливом. Это сегодня любое мертвое дерево очень быстро превращается в труху, а в то время оно физически не могло разложиться. Представьте себе на момент. Планета, на десятки миллионов лет погруженная в многометровый слой неразлагающихся биологических отходов, накапливающихся с каждым годом, погружающихся под давлением верхних слоев все глубже. Хорошо, что в то время не было современных зеленых , они бы не вынесли этой картины. Современные синтетические полимеры, обвиняемые в загрязнении планеты и неспособности разлагаться ничто по сравнению с натуральным лигниновым загрязнением каменноугольного периода. Да и по объемам производства пластика мы явно еще не дотягиваем.
Видимо членистоногие именно за этим ноги отрастили. Они то появились на пару сотен миллионов лет раньше появления первых, не то что деревьев, а даже растений. Так что эволюция ног, связанная с загрязнением не выдерживает никакой критики!
Я уже описал, что выстраивать теорию эволюции конечностей в связи с загрязнением деревьями- несостоятельно. Пример членистоногие. Имея лапы они процветали в силуре, в то время как растения были представлены примитивными видами типа куксонии.
Читать надо, но затравочка хороша! Всяко адекватней мужика с бабой в саду.
Такое изложение надо в учебники по биологии в школе, чтобы сразу все понятно стало.
Нельзя! Ни в коем случае нельзя!
Почему?
Чушь там написана. Я выше написал.
В чем чушь?
Через миллиарды лет Земля в любом случае исчезнет, равно и Солнце превратится в красный карлик, а за это время в другом уголке вселенной, при благоприятных обстоятельствах, появится жизнь и все начнется сначала. Ребята, для вселенной 1 млрд лет, как для человека 1 год.
только в красного гиганта оно превратится, когда начнет сбрасывать внешние оболочки. Сейчас Солнце- это желтый карлик.
Утверждение, что солнце может превратится в красный гигант тоже не доказано. Одна из гипотез эволюционистов
"Ребята, для вселенной 1 млрд лет, как для человека 1 год."
Ну это вы перегнули малёк. Нашей планете 4,5 млрд лет, а видимой вселенной около 9.
так же, как и все, что касается космоса. Существование чёрных дыр тоже не доказано.
есть данные, что вселенной 18 млрд. лет. Но, как понимаете, это абсолютно спорно.
Кислород очень агрессивный газ, окисляет практически все. И да это яд, но не для нас с вами. Пришельцы из далеких далеких галактик офигеют когда будут порабощать нас
"Аполлон-8":
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/4-2.htmlhttp://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/4-2.html
"Аполлон-11":
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/4-3.htmlhttp://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/4-3.html
Можно считать наиболее достоверными "картинками" фактических траекторий посадки.
---
Марс-3 я привела как показатель того, с какой точностью можно вывести аппарат в нужную точку пространства с требуемыми параметрами движения. Естественно, что скорость вхождения в атмосферу будет ниже, немного превышая вторую космическую. Как правило, марсианские аппараты входили в атмосферу планеты со скоростью 5.6-5.9 км/сек.
Выгорание тепловых щитов достаточно существенное, что можно посмотреть по снимкам собственного теплового щита, полученным марсоходом "Оппортьюнити".
Поиск по "Оппортьюнити тепловой щит", достаточно много фото с Марса, если интересно )
Что ж, мне остаётся только поражаться наличию у вас гигантского терпения и огромного количества свободного времени. Когда-то и у меня его хватало, но сейчас это для меня недоступная роскошь. С теми данными, которые пока есть у меня, вести равный спор с вами нереально. Поэтому предпочитаю уйти в данном случае в сторону.
Я тратила не так уж много времени, мне не составляет никаких проблем печатать текст по теме, которой я занимаюсь с младших классов школы )
Благодарю за беседу! )
Это мультипликация. У меня на руках нет цифр и материалов, чтобы что-либо сказать против. И времени их искать тоже, увы, нет.
объясняется весьма просто - на этих эволюция тупо отдохнула..
Подумалось почти не в тему. а почему спорят креационисты (не те, что таковыми называются- какие-то сектанты, а те, кто верит в порождение жизни Богом - высшим существом то есть) с эволюционистами? Что мешало, скажем так, Богу - высшему разуму, или не важно кому и как назвать, замутить творение вот так, через развитие? Разве не умаляет многомудрость Всевышнего эволюционная теория, если предположить, что Он всё это так и задумал? А дни творения... Банально. Там не дни, а периоды. И явно сказано даже много где, что для Бога день может быть вечностью и наоборот. Когда говорится, что в день такой-то создано то-то, то только полный дебил может вообразить, что разделение дня от ночи прошло за нынешние 24 часа. Когда и времени то толком не было, и считать его некому было. Любой, у кого есть зачатки разума, поймёт, что разговор о некотором периоде. Не более того. Так и с творением, например животных или человека. На шестой чтоль день твари сотворились? Так может это был период (шестой день) когда они сформировались наконец, до задуманного изначально состояния? А вес "день" - период формирования задуманного. ХЗ сколько лет. Может миллиарда 2 наших лет (тогда и день был другим, (бо земля крутилась быстрее), может миллионы... Человек был сотворён из праха? Так так оно и есть! Из чего мы состоим? Из тех же химических элементов, что и медуза или пыль под ногами. В последний день творения? Так почему именно за день- 24 часа? Просто последний этап. Допустим шестой или седьмой. Да хуоть 135-тый или миллионный! И почему бы не через опять же обязьяноподобного предка, которому "Дух святой" что-то сделал так, что животное стало чуток, или очень сильно богоподобным (точнее сказать подобным "Тому, Кто Всё Замутил" :) )? Ни чего не утверждаю. Просто размышления вслух.
Все работает и без "творения"
Есть такая гипотеза (на теорию не тянет), помнится на Антропогенезе её критиковали
Странно, что вы недовольны "облысением северян", ведь универсальный орган наших предков - мозг позволил им использовать одежду, при которой густая растительность на теле не только не полезна, но и элементарно мешает, таким образом более лысый получал преимущества и вероятно выглядел привлекательнее в глазах противоположного пола. Хотя конечно в общей модели изменений всего и вся, (а в глобальном смысле эволюция включает в себя не только биологическую, но и химическую и далее до эволюции галактик) всегда можно найти мелкие детали и немало, которые на первый взгляд необъяснимы.
И определитесь уже с крокоуткой, а то вы то не требуете её, понимая, что изменения слишком малы и на их применение нужно долгое время, а то вдруг снова указываете на недостаток каких-то переходных звеньев. Личнно у меня вопросы переходных форм не вызывают озабоченности. Я сам являюсь переходной формой - достающим звеном между моим отцом и моим сыном.
А где-то на краю Вселенной в зеленой лаборатории сидят зеленые инопланетяне. И ржут с тех теорий, которые выдумали их подопытные гомо сапиенс, выведенные ими в этой самой лаборатории..
Я чёт так и не понял, когда же рыба решила стать человеком? И почему именно им? Что-то нормальное не могла выбрать? Или у неё выбора не было?
Видимо не было. И так бывает. ;)
Тогда какая же это эволюция. Даешь демократию. Видимо тупые обезьяны, которые предки, повелись на общую для тогдашних времён тенденцию, а я теперь мучайся. Печально ))))
А вот у меня Теща до сих пор Дарвину не верит... Признаться я иногда думаю что она обезьяна)
Признаться вы правы. Люди и есть обезьяны. Узконосые, сухоносые...
А, я уходя в отпуск забыл на столе чашку с остатками чая. А, когда вернулся в чашке уже развилась цивилизация. Могу ли я себя считать Творцом цивилизации?
Побольше бы таких постов!
От себя добавлю еще одного интересного автора (по антропологии):
Александр Марков - Эволюция человека в 2х томах.