Об эволюции человека понятным языком (8 фото)

Археоптерикс это ящерица или птица?

Археоптерикс - это покрытый перьями динозавр.

Если смотреть на минутную стрелку часов две минуты, то можно прийти к убеждению что часовая стрелка неподвижна, и те, кто говорят что часовая стрелка двигается тоже - лжецы.

Ну если рассматривать кости таза, позвоночник и челюсти тогда это пресмыкающиеся, а вот если изучать череп, конечности и перья это птица. А если все вместе то переходный вид

Достаточно засорить прибрежную зону. Часть рыб уплывет в океан, а другая часть отрастит ноги и поползет на берег

Есть версия, что в первое время после появления деревьев, не было грибов и бактерий разлагающих погибшие деревья, и деревья не разлагаясь образовывали завалы, на суше были сплошные болота(деревья не давали быстро стекать воде), поэтому в то время и образовывался каменный уголь https://www.gazeta.ru/science/2012/11/06_a_4841701.shtmlhttps://www.gazeta.ru/science/2012/11/06_a_4841701.shtml

из той ссылки:
Похоже, что на земле вообще не было ни одного живого организма, который мог бы переварить запутанный растительный полимер(лигнин).

И дело тут именно в строении лигнина это слишком сложная и нерегулярная молекула для того, чтобы ее можно было взломать и разложить на составляющие, доступные для извлечения энергии.

Возможно, именно этот факт, а вовсе не особенности климата, сыграл решающую роль в обеспечении людей ископаемым топливом. Это сегодня любое мертвое дерево очень быстро превращается в труху, а в то время оно физически не могло разложиться. Представьте себе на момент. Планета, на десятки миллионов лет погруженная в многометровый слой неразлагающихся биологических отходов, накапливающихся с каждым годом, погружающихся под давлением верхних слоев все глубже. Хорошо, что в то время не было современных зеленых , они бы не вынесли этой картины. Современные синтетические полимеры, обвиняемые в загрязнении планеты и неспособности разлагаться ничто по сравнению с натуральным лигниновым загрязнением каменноугольного периода. Да и по объемам производства пластика мы явно еще не дотягиваем.

Видимо членистоногие именно за этим ноги отрастили. Они то появились на пару сотен миллионов лет раньше появления первых, не то что деревьев, а даже растений. Так что эволюция ног, связанная с загрязнением не выдерживает никакой критики!

Я уже описал, что выстраивать теорию эволюции конечностей в связи с загрязнением деревьями- несостоятельно. Пример членистоногие. Имея лапы они процветали в силуре, в то время как растения были представлены примитивными видами типа куксонии.

Нельзя! Ни в коем случае нельзя!

Почему?

Чушь там написана. Я выше написал.

В чем чушь?

только в красного гиганта оно превратится, когда начнет сбрасывать внешние оболочки. Сейчас Солнце- это желтый карлик.

Утверждение, что солнце может превратится в красный гигант тоже не доказано. Одна из гипотез эволюционистов

"Ребята, для вселенной 1 млрд лет, как для человека 1 год."
Ну это вы перегнули малёк. Нашей планете 4,5 млрд лет, а видимой вселенной около 9.

так же, как и все, что касается космоса. Существование чёрных дыр тоже не доказано.

есть данные, что вселенной 18 млрд. лет. Но, как понимаете, это абсолютно спорно.

Что ж, мне остаётся только поражаться наличию у вас гигантского терпения и огромного количества свободного времени. Когда-то и у меня его хватало, но сейчас это для меня недоступная роскошь. С теми данными, которые пока есть у меня, вести равный спор с вами нереально. Поэтому предпочитаю уйти в данном случае в сторону.

Я тратила не так уж много времени, мне не составляет никаких проблем печатать текст по теме, которой я занимаюсь с младших классов школы )
Благодарю за беседу! )

Это мультипликация. У меня на руках нет цифр и материалов, чтобы что-либо сказать против. И времени их искать тоже, увы, нет.

объясняется весьма просто - на этих эволюция тупо отдохнула..

Потому что вы не понимаете смысл эволюции. Все живые существа стали такими, какие они сейчас в результате гонки на выживание, а не стремления к прекрасному. Проще говоря, обезьянам и в нынешнем виде неплохо удалось выживать миллионами лет, поэтому они не превратились ни во что другое. Но при этом, все обезьяны живут в Африке (или в Бразилии, где так много диких обезьян и т.д., ну вы меня поняли), потому что там в их нынешнем виде им легче всего выжить. Не, они туда все не переехали. Просто все остальные обезьяны не выжили. Некоторые из них превратились в неандертальцев, или людей. Потому что и тем, и другим было легче выжить в каких-то условиях. Потом условия изменились, и неандертальцы вымерли (или, как считают многие, в какой-то степени ассимилировались с людьми). Пока что люди выжили. Изменятся условия, и люди вымрут, или переродятся во что-то более преспособленное к выживанию.

Всё правильно вам объяснили. Обезьяны не кочевали на север во льды, а потом уж думали как им эволюционировать. Охват эволюции - тысячи и сотни тысяч лет. Так и мигрирующие животные - научились мигрировать со временем. Выработали со времнем в себе достаточный запас сил и умений для этого - это и есть приспособление, это и есть эволюция. Даже сейчас человек меняется. Возьмите хотя бы фактор роста - человечество вытягивается ввысь. Это легко наблюдать даже за последние сотни лет.
Можно верить в Высший Разум и при этом не отвергать очевидность эволюции.

Почему отпал хвост - спросите у горилл и орангутанов. У обезьян, ведущих наземный образ жизни, хвост обычно короткий, или отсутствует. Скелетов не ищите. Можно запросто нагуглить по слову "уакари". Нет, это совершенно не предок человека. Просто пример ветви эволюции обезьян, когда хвост стал настолько короче, что им уже нельзя пользоваться, как пятой рукой.

И как всегда, в любом эволюционном споре разговор заходит до стадии "А предоставьте мне недостающее звено. У этого звена должны быть уши в крапинку и рога на заднице".

И вообще, вы на полном серьезе предполагаете, что по теории эволюции, негроидная раса произошла от африканских обезьян, европеоидная - от европейских, а эскимосы - от каких-нибудь полярных? В таком случае, у вас настолько слабое владение предметом, что спорить с вами по поводу эволюции - все равно, что объяснять определение интеграла первокласснику.

А что - "полярные макаки". Звучит! :)
Интересная идея есть о том что прямохождение человеку понадобилось при жизни возле воды - когда ходишь по пояс в воде и уже как следствие - освобождаются руки для того, чтобы взять палку и заставить другую обезьяну работать. Образно, конечно. :)

Все работает и без "творения"

Есть такая гипотеза (на теорию не тянет), помнится на Антропогенезе её критиковали

Странно, что вы недовольны "облысением северян", ведь универсальный орган наших предков - мозг позволил им использовать одежду, при которой густая растительность на теле не только не полезна, но и элементарно мешает, таким образом более лысый получал преимущества и вероятно выглядел привлекательнее в глазах противоположного пола. Хотя конечно в общей модели изменений всего и вся, (а в глобальном смысле эволюция включает в себя не только биологическую, но и химическую и далее до эволюции галактик) всегда можно найти мелкие детали и немало, которые на первый взгляд необъяснимы.

И определитесь уже с крокоуткой, а то вы то не требуете её, понимая, что изменения слишком малы и на их применение нужно долгое время, а то вдруг снова указываете на недостаток каких-то переходных звеньев. Личнно у меня вопросы переходных форм не вызывают озабоченности. Я сам являюсь переходной формой - достающим звеном между моим отцом и моим сыном.

Видимо не было. И так бывает. ;)

Тогда какая же это эволюция. Даешь демократию. Видимо тупые обезьяны, которые предки, повелись на общую для тогдашних времён тенденцию, а я теперь мучайся. Печально ))))

Признаться вы правы. Люди и есть обезьяны. Узконосые, сухоносые...