17k
8 лет назад · 8 фото · 14402 просмотров · 235 комментариев
Об эволюции человека понятным языком (8 фото)
О детях-паразитах, жабрах, которыми мы делаем практически всё, и о том, как человеку не повезло со сном — краткая выжимка нового двухтомника «Достающее звено» Станислава Дробышевского от издательства Corpus.
В издательстве «Corpus» вышел двухтомник «Достающее звено», рассказывающий об эволюции человека понятным языком. Труд, уже номинированный на премию «Просветитель», выглядит внушительно и даже устрашающе, но оторваться от него непросто. Антропологу и научному редактору портала «Антропогенез.ру» Станиславу Дробышевскому удалось рассказать о поразительных обстоятельствах появления и развития человека разумного с завидной увлекательностью. Впрочем, ради красного словца он не жертвует правдивостью: для любителей поймать автора на упрощениях в книге есть рубрика «Уголок занудства», где Дробышевский показывает: за антропогенезом, наукой, изучающей процесс эволюции человека, стоят не досужие домыслы, а десятилетия исследований и поисков.
Мы законспектировали самые интересные моменты из раздела «Тело человека от докембрия до наших дней», в котором рассказывается, откуда у человека появились конечности, лёгкие и другие важные органы.
Начало
Судя по всему, ядро когда-то было археей, а из бактерий получились митохондрии. Эти органоиды синтезируют аденозинтрифосфат (АТФ), что даёт огромные энергетические возможности. Именно благодаря митохондриям мы можем активно двигаться: ими насыщена красная скелетная мускулатура, в том числе прямые мышцы спины. Таким образом, метаболические нужды протерозойских одноклеточных обеспечили наше прямохождение.
Кислород
Когда-то в атмосфере было много углекислого газа. Примерно 2,5 млрд лет назад цианобактерии начали производить свободный кислород и вскоре — за каких-то 1,5–2 млрд лет — отравили им всю атмосферу.
Для анаэробов, живущих в бескислородной среде организмов, кислород был ядом. А вот наши далёкие предки, сумевшие приспособиться, получили огромное преимущество: кислородный обмен обеспечивает гораздо больше энергии, чем анаэробное существование. Это позволило аэробным организмам увеличивать размеры тела, синтезировать новые вещества, усложнять свое строение и даже стать многоклеточным.
Для анаэробов, организмов, живущих в бескислородной среде, кислород был ядом. А вот наши далёкие предки, сумевшие приспособиться, получили огромное преимущество: кислородный обмен обеспечивает гораздо больше энергии, чем анаэробное существование. Это позволило аэробным организмам увеличивать размеры тела, синтезировать новые вещества и усложнять свое строение — и даже стать многоклеточным.
Вместе с многоклеточностью в мире появились дряхлость и смерть.
Одноклеточные организмы не умирают от старости — лишь от случайности, голода или хищника. Большинство клеток многоклеточных гарантированно умрут.
Для анаэробов, живущих в бескислородной среде организмов, кислород был ядом. А вот наши далёкие предки, сумевшие приспособиться, получили огромное преимущество: кислородный обмен обеспечивает гораздо больше энергии, чем анаэробное существование. Это позволило аэробным организмам увеличивать размеры тела, синтезировать новые вещества, усложнять свое строение и даже стать многоклеточным.
Для анаэробов, организмов, живущих в бескислородной среде, кислород был ядом. А вот наши далёкие предки, сумевшие приспособиться, получили огромное преимущество: кислородный обмен обеспечивает гораздо больше энергии, чем анаэробное существование. Это позволило аэробным организмам увеличивать размеры тела, синтезировать новые вещества и усложнять свое строение — и даже стать многоклеточным.
Вместе с многоклеточностью в мире появились дряхлость и смерть.
Одноклеточные организмы не умирают от старости — лишь от случайности, голода или хищника. Большинство клеток многоклеточных гарантированно умрут.
Дыхание
Наши предки дышали стенками пищеварительной системы. У нас эти стенки вздулись в виде пузырьков, которые позволяют обеспечить более высокий обмен, необходимый для мышления.
Около сотни лет спустя древние рыбы разработали первые жабры, которым мы обязаны своим жеванию, слуху, мимике, речи и даже здоровью.
«Мы жуём жабрами, улыбаемся и хмуримся жабрами, говорим жабрами, вертим головой жабрами, слышим благодаря жабрам, сморкаемся и то их выделениями».
Станислав Дробышевский, «Достающее звено»
Пассажирам самолётов часто выдают сосательные конфетки, чтобы они сглатывали слюнки и тем самым пользовались своей жаберной щелью, которая спасает их от закладывания ушей.
Ещё одно «рыбное» наследство — зевота. Когда тонус дыхательной мускулатуры ослаблен, вдох становится менее глубоким, организм недополучает кислород, а в крови накапливается углекислый газ. Специальные рецепторы в стенках кровеносных сосудов регистрируют эти изменения, и продолговатый мозг решает, что у его хозяина засорились жабры — значит, нужно широко открыть рот, расправить жабры и током воды через глотку прочистить жаберные щели, выгоняя оттуда ил и песок. И человек добросовестно зевает.
Около сотни лет спустя древние рыбы разработали первые жабры, которым мы обязаны своим жеванию, слуху, мимике, речи и даже здоровью.
«Мы жуём жабрами, улыбаемся и хмуримся жабрами, говорим жабрами, вертим головой жабрами, слышим благодаря жабрам, сморкаемся и то их выделениями».
Станислав Дробышевский, «Достающее звено»
Пассажирам самолётов часто выдают сосательные конфетки, чтобы они сглатывали слюнки и тем самым пользовались своей жаберной щелью, которая спасает их от закладывания ушей.
Ещё одно «рыбное» наследство — зевота. Когда тонус дыхательной мускулатуры ослаблен, вдох становится менее глубоким, организм недополучает кислород, а в крови накапливается углекислый газ. Специальные рецепторы в стенках кровеносных сосудов регистрируют эти изменения, и продолговатый мозг решает, что у его хозяина засорились жабры — значит, нужно широко открыть рот, расправить жабры и током воды через глотку прочистить жаберные щели, выгоняя оттуда ил и песок. И человек добросовестно зевает.
Появление мягкого нёба подарило нам и ещё один сомнительный талант: храп. Если человек лежит на спине и при этом очень расслаблен, мягкое небо свисает вниз и закрывает носоглотку. Идущий через нос воздух колеблет язычок, и человек храпит.
Конечности и выход на сушу
Первые рыбообразные плавали, просто изгибая тело. Основным двигателем был хвост, толкающий вперед, но не позволяющий маневрировать. В лучшем случае вдоль тела имелись плавниковые складки, которые помогали держать равновесие. Потом наши предки научились волнообразно изгибать — ундулировать — такие складки и за счет этого плыть.
К середине девона, 385–386 млн лет назад, уже появились деревья приличного размера — но ещё с очень слабыми корнями. Они часто падали в тёплую девонскую воду, которая плохо растворяет кислород, и оставались лежать (позже эти завалы превратятся в залежи каменного угля). Свободно плавать в таких условиях было сложно, поэтому крупные древние рыбы стали ползать по дну, а их плавники видоизменились в толстые конические отростки.
Вскоре самые смелые из рыб начали выходить на сушу. Это событие сопровождалось изменением не только конечностей и дыхательной системы: у них появились веки, смачивающие глаз слезой, сам глаз обрел способность к аккомодации — наведению резкости изображения. Усовершенствовался и мочевой пузырь: у амфибий его стенки могут впитывать воду обратно в кровь.
К середине девона, 385–386 млн лет назад, уже появились деревья приличного размера — но ещё с очень слабыми корнями. Они часто падали в тёплую девонскую воду, которая плохо растворяет кислород, и оставались лежать (позже эти завалы превратятся в залежи каменного угля). Свободно плавать в таких условиях было сложно, поэтому крупные древние рыбы стали ползать по дну, а их плавники видоизменились в толстые конические отростки.
Вскоре самые смелые из рыб начали выходить на сушу. Это событие сопровождалось изменением не только конечностей и дыхательной системы: у них появились веки, смачивающие глаз слезой, сам глаз обрел способность к аккомодации — наведению резкости изображения. Усовершенствовался и мочевой пузырь: у амфибий его стенки могут впитывать воду обратно в кровь.
Размножение
Живые примеры — проехидн, ехидн и утконосов — можно встретить и сейчас. Но вскоре млекопитающие научились вынашивать детенышей. Поначалу разница с яйцекладением была небольшой: раньше сперва самка откладывала яйцо, а после из него вылуплялся малыш, теперь же детёныш вылуплялся, а уж потом рождался. Такой вариант называется яйцеживорождением, он типичен для части скорпионов, некоторых гадюк, многих ящериц.
Но если вылупление происходит в организме матери, скорлупа не очень нужна. Внешняя оболочка, трофобласт, стала проницаемой, и растущий плод начал питаться через неё.
Одним из главных достижений этого периода стало появление плаценты — органа, сформированного организмами матери и детеныша, — позволившее рожать уже развитых детенышей, что снизило их смертность и стало залогом будущего прогресса
Кроме того, с точки зрения организма матери растущий внутри нее плод — паразит. Он высасывает ценные вещества, кислород и дефицитный кальций, половина генов у него чужие, отцовские, даже группа крови у него может быть другой. Чтобы обмануть собственный иммунитет, организм придумал много хитростей. А один из ключевых элементов этой системы — ген-подавитель иммунитета в плаценте — млекопитающие позаимствовали у вирусов.
Но если вылупление происходит в организме матери, скорлупа не очень нужна. Внешняя оболочка, трофобласт, стала проницаемой, и растущий плод начал питаться через неё.
Одним из главных достижений этого периода стало появление плаценты — органа, сформированного организмами матери и детеныша, — позволившее рожать уже развитых детенышей, что снизило их смертность и стало залогом будущего прогресса
Кроме того, с точки зрения организма матери растущий внутри нее плод — паразит. Он высасывает ценные вещества, кислород и дефицитный кальций, половина генов у него чужие, отцовские, даже группа крови у него может быть другой. Чтобы обмануть собственный иммунитет, организм придумал много хитростей. А один из ключевых элементов этой системы — ген-подавитель иммунитета в плаценте — млекопитающие позаимствовали у вирусов.
Сон
Спустившись с деревьев, человек стал меньше спать: опасностей в саванне много, а укрытий мало. Человек действительно спит заметно меньше других приматов, некоторые из которых бодрствуют всего по семь часов в сутки. Нашим предкам пришлось научиться спать меньше, но глубже: впятеро удлинилась фаза быстрого сна, необходимая для переработки информации, в частности — перевода кратковременной памяти в долговременную, то есть усвоения знаний.
Освободившееся же время человек занял другими полезными и важными делами: изобретением орудий, общению с сородичами, воспитанию детей. Всё это со временем помогло повысить общий интеллектуальный уровень, сделать человека социальным животным. Несколько миллиардов лет наши предки боролись с трудностями, учась дышать под водой и на суше, карабкаться по деревьям и спускаться на землю, охотиться и убегать — и эти трудности создали из них человека.
Освободившееся же время человек занял другими полезными и важными делами: изобретением орудий, общению с сородичами, воспитанию детей. Всё это со временем помогло повысить общий интеллектуальный уровень, сделать человека социальным животным. Несколько миллиардов лет наши предки боролись с трудностями, учась дышать под водой и на суше, карабкаться по деревьям и спускаться на землю, охотиться и убегать — и эти трудности создали из них человека.
Когда САПИЕНС научился пользоваться огнем и обрабатывать им пищу, разлагая её до более удобоваримых элементов, организм стал получать гораздо большее количество энергии. которая пошла на энергонасыщение мозга и как следствие на его увеличение и резкий эволюционный скачок. Нынешние технологии позволяют почувствовать этот пищевой скачок на примере кормовых экструдеров, когда корма для скота при высокой температуре и давлении расщепляются о простых аминокислот и белков, что позволяет животным не затрачивать внутреннюю энергию на переваривание сырой массы и увеличивать привес на 40-100% дополнительно...
Храп это механизм отпугивания хищников от пещер, где спали люди. Хищник, не шёл в пещеру, так как думал, что там сильный противник.Поэтому выжили храпящие мужики, которые и в реальности отпор могут дать).
Бред собачий. Никаких промежуточных видов в природе не обнаружено, это выдумки лжеучёных.
Археоптерикс это ящерица или птица?
Археоптерикс - это покрытый перьями динозавр.
Если смотреть на минутную стрелку часов две минуты, то можно прийти к убеждению что часовая стрелка неподвижна, и те, кто говорят что часовая стрелка двигается тоже - лжецы.
Ну если рассматривать кости таза, позвоночник и челюсти тогда это пресмыкающиеся, а вот если изучать череп, конечности и перья это птица. А если все вместе то переходный вид
Смешались в кучу кони, люди...
Залежам каменного угля мы обязаны историческому периоду "карбон", он же каменноугольный период, который последовал за девоном, примерно 358 млн. лет назад. Ну и просто убило предположение о том, что эволюция ног/лап, связана с засорением водоемов упавшими деревьями! Это же сколько надо деревьев чтобы засорить океаны?
Зачем засорять все океаны? Достаточно микроскопический участок. Куда мелкие рыбки от хищников будут прятаться
Достаточно засорить прибрежную зону. Часть рыб уплывет в океан, а другая часть отрастит ноги и поползет на берег
Есть версия, что в первое время после появления деревьев, не было грибов и бактерий разлагающих погибшие деревья, и деревья не разлагаясь образовывали завалы, на суше были сплошные болота(деревья не давали быстро стекать воде), поэтому в то время и образовывался каменный уголь https://www.gazeta.ru/science/2012/11/06_a_4841701.shtmlhttps://www.gazeta.ru/science/2012/11/06_a_4841701.shtml
из той ссылки:
Похоже, что на земле вообще не было ни одного живого организма, который мог бы переварить запутанный растительный полимер(лигнин).
И дело тут именно в строении лигнина это слишком сложная и нерегулярная молекула для того, чтобы ее можно было взломать и разложить на составляющие, доступные для извлечения энергии.
Возможно, именно этот факт, а вовсе не особенности климата, сыграл решающую роль в обеспечении людей ископаемым топливом. Это сегодня любое мертвое дерево очень быстро превращается в труху, а в то время оно физически не могло разложиться. Представьте себе на момент. Планета, на десятки миллионов лет погруженная в многометровый слой неразлагающихся биологических отходов, накапливающихся с каждым годом, погружающихся под давлением верхних слоев все глубже. Хорошо, что в то время не было современных зеленых , они бы не вынесли этой картины. Современные синтетические полимеры, обвиняемые в загрязнении планеты и неспособности разлагаться ничто по сравнению с натуральным лигниновым загрязнением каменноугольного периода. Да и по объемам производства пластика мы явно еще не дотягиваем.
Видимо членистоногие именно за этим ноги отрастили. Они то появились на пару сотен миллионов лет раньше появления первых, не то что деревьев, а даже растений. Так что эволюция ног, связанная с загрязнением не выдерживает никакой критики!
Я уже описал, что выстраивать теорию эволюции конечностей в связи с загрязнением деревьями- несостоятельно. Пример членистоногие. Имея лапы они процветали в силуре, в то время как растения были представлены примитивными видами типа куксонии.
Читать надо, но затравочка хороша! Всяко адекватней мужика с бабой в саду.
Такое изложение надо в учебники по биологии в школе, чтобы сразу все понятно стало.
Нельзя! Ни в коем случае нельзя!
Почему?
Чушь там написана. Я выше написал.
В чем чушь?
Через миллиарды лет Земля в любом случае исчезнет, равно и Солнце превратится в красный карлик, а за это время в другом уголке вселенной, при благоприятных обстоятельствах, появится жизнь и все начнется сначала. Ребята, для вселенной 1 млрд лет, как для человека 1 год.
только в красного гиганта оно превратится, когда начнет сбрасывать внешние оболочки. Сейчас Солнце- это желтый карлик.
Утверждение, что солнце может превратится в красный гигант тоже не доказано. Одна из гипотез эволюционистов
"Ребята, для вселенной 1 млрд лет, как для человека 1 год."
Ну это вы перегнули малёк. Нашей планете 4,5 млрд лет, а видимой вселенной около 9.
так же, как и все, что касается космоса. Существование чёрных дыр тоже не доказано.
есть данные, что вселенной 18 млрд. лет. Но, как понимаете, это абсолютно спорно.
Кислород очень агрессивный газ, окисляет практически все. И да это яд, но не для нас с вами. Пришельцы из далеких далеких галактик офигеют когда будут порабощать нас
"Аполлон-8":
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/4-2.htmlhttp://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/4-2.html
"Аполлон-11":
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/4-3.htmlhttp://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/4-3.html
Можно считать наиболее достоверными "картинками" фактических траекторий посадки.
---
Марс-3 я привела как показатель того, с какой точностью можно вывести аппарат в нужную точку пространства с требуемыми параметрами движения. Естественно, что скорость вхождения в атмосферу будет ниже, немного превышая вторую космическую. Как правило, марсианские аппараты входили в атмосферу планеты со скоростью 5.6-5.9 км/сек.
Выгорание тепловых щитов достаточно существенное, что можно посмотреть по снимкам собственного теплового щита, полученным марсоходом "Оппортьюнити".
Поиск по "Оппортьюнити тепловой щит", достаточно много фото с Марса, если интересно )
Что ж, мне остаётся только поражаться наличию у вас гигантского терпения и огромного количества свободного времени. Когда-то и у меня его хватало, но сейчас это для меня недоступная роскошь. С теми данными, которые пока есть у меня, вести равный спор с вами нереально. Поэтому предпочитаю уйти в данном случае в сторону.
Я тратила не так уж много времени, мне не составляет никаких проблем печатать текст по теме, которой я занимаюсь с младших классов школы )
Благодарю за беседу! )
Это мультипликация. У меня на руках нет цифр и материалов, чтобы что-либо сказать против. И времени их искать тоже, увы, нет.
объясняется весьма просто - на этих эволюция тупо отдохнула..
Подумалось почти не в тему. а почему спорят креационисты (не те, что таковыми называются- какие-то сектанты, а те, кто верит в порождение жизни Богом - высшим существом то есть) с эволюционистами? Что мешало, скажем так, Богу - высшему разуму, или не важно кому и как назвать, замутить творение вот так, через развитие? Разве не умаляет многомудрость Всевышнего эволюционная теория, если предположить, что Он всё это так и задумал? А дни творения... Банально. Там не дни, а периоды. И явно сказано даже много где, что для Бога день может быть вечностью и наоборот. Когда говорится, что в день такой-то создано то-то, то только полный дебил может вообразить, что разделение дня от ночи прошло за нынешние 24 часа. Когда и времени то толком не было, и считать его некому было. Любой, у кого есть зачатки разума, поймёт, что разговор о некотором периоде. Не более того. Так и с творением, например животных или человека. На шестой чтоль день твари сотворились? Так может это был период (шестой день) когда они сформировались наконец, до задуманного изначально состояния? А вес "день" - период формирования задуманного. ХЗ сколько лет. Может миллиарда 2 наших лет (тогда и день был другим, (бо земля крутилась быстрее), может миллионы... Человек был сотворён из праха? Так так оно и есть! Из чего мы состоим? Из тех же химических элементов, что и медуза или пыль под ногами. В последний день творения? Так почему именно за день- 24 часа? Просто последний этап. Допустим шестой или седьмой. Да хуоть 135-тый или миллионный! И почему бы не через опять же обязьяноподобного предка, которому "Дух святой" что-то сделал так, что животное стало чуток, или очень сильно богоподобным (точнее сказать подобным "Тому, Кто Всё Замутил" :) )? Ни чего не утверждаю. Просто размышления вслух.
Все работает и без "творения"
Есть такая гипотеза (на теорию не тянет), помнится на Антропогенезе её критиковали
Странно, что вы недовольны "облысением северян", ведь универсальный орган наших предков - мозг позволил им использовать одежду, при которой густая растительность на теле не только не полезна, но и элементарно мешает, таким образом более лысый получал преимущества и вероятно выглядел привлекательнее в глазах противоположного пола. Хотя конечно в общей модели изменений всего и вся, (а в глобальном смысле эволюция включает в себя не только биологическую, но и химическую и далее до эволюции галактик) всегда можно найти мелкие детали и немало, которые на первый взгляд необъяснимы.
И определитесь уже с крокоуткой, а то вы то не требуете её, понимая, что изменения слишком малы и на их применение нужно долгое время, а то вдруг снова указываете на недостаток каких-то переходных звеньев. Личнно у меня вопросы переходных форм не вызывают озабоченности. Я сам являюсь переходной формой - достающим звеном между моим отцом и моим сыном.
А где-то на краю Вселенной в зеленой лаборатории сидят зеленые инопланетяне. И ржут с тех теорий, которые выдумали их подопытные гомо сапиенс, выведенные ими в этой самой лаборатории..
Я чёт так и не понял, когда же рыба решила стать человеком? И почему именно им? Что-то нормальное не могла выбрать? Или у неё выбора не было?
Видимо не было. И так бывает. ;)
Тогда какая же это эволюция. Даешь демократию. Видимо тупые обезьяны, которые предки, повелись на общую для тогдашних времён тенденцию, а я теперь мучайся. Печально ))))
А вот у меня Теща до сих пор Дарвину не верит... Признаться я иногда думаю что она обезьяна)
Признаться вы правы. Люди и есть обезьяны. Узконосые, сухоносые...
А, я уходя в отпуск забыл на столе чашку с остатками чая. А, когда вернулся в чашке уже развилась цивилизация. Могу ли я себя считать Творцом цивилизации?
Побольше бы таких постов!
От себя добавлю еще одного интересного автора (по антропологии):
Александр Марков - Эволюция человека в 2х томах.