364k
8 лет назад · 4 фото · 2652 просмотров · 28 комментариев
Куски облицовочной обшивки повредили припаркованный автомобиль (4 фото)
Год назад, в Анапе элементы обшивки стены от нового дома упали на припаркованные автомобили и повредили их. К счастью, в тот момент за рулем никого не было. Никто не пострадал.
Произошло это по вине застройщика, который, как показала экспертиза, неправильно использовал крепления отделки.
Однако хозяева пострадавшего авто так и не получили никакой компенсации, так как застройщик пытается переложить ответственность на управляющую компанию. Судья встал на сторону застройщика, и добиться справедливости потерпевшая сторона теперь пытается путем огласки данной истории в СМИ.
Метки: #Авто #Строительство #законы #новостройки #парковка #справедливость #суды #ущерб
Качество
Так тут опять судью на мыло.
Огласите пожалуйста недобросовестную компанию застройщика.
Интересный у них там суд.
> так как застройщик пытается переложить ответственность на управляющую компанию. Судья встал на сторону застройщика, и добиться справедливости потерпевшая сторона теперь пытается путем огласки данной истории в СМИ.
А можно просто включить мозг, и раз уж суд определил, требовать компенсацию от управляющей компании. В чем, собственно, проблема?
в том что у управляющей компании источник доходов взносы жильцов, не логично выглядит, если управляющая компания выплатит одним жильцам за машины, то что они собрали с других жильцов за услуги.
Это коммерческая организация, у них прибыль имеется из неё и выплатит, благо управляющие у нас не бедствуют.
Вы наверное сильно удивитесь, что управляющая компания не все взносы жильцов тратит на ремонт и содержание общедомового имущества.
Оформили бы КАСКО, не таскались бы по судам.
Вам так грамотно навязывают кредит, что вы уверены, будто он вам необходим
Старайтесь жить по средствам и не нужны вам будут кредитыКредит - это финансовый инструмент, можно и микроскопом гвозди забивать, а можно телевизор в кредит купить. Нужно правильно пользоваться предложенными инструментами
ну как я понял у Вас есть каско. Если не секрет какое у Вас авто? если авто новое, это не означает, что оно не будет ломаться. Если человек покупает "ведро" за 2-3 тыс уе. , то значит он не может купить авто за 50 тыс уе.
Следую Вашим рассуждениям, то Вы наверное и себя застраховали, ну мало ли , можно на льду ногу сломать - а так страховка и не паришься... Наверное шансов больше повредить себя , чем вдруг какое то фантастическое ЧП произойдет с авто...
У меня Хонда Джаз 2012 года, покупал новую из салона. Осаго+каско на момент покупки были около 23 т.р., последний раз в марте заплатил 35 т.р. Причем, почти каждый год эта сумма (плюс-минус) выплачивалась страховой на ремонт различных мелких повреждений полученных у дома на парковке в течение года. По крупному только два случая было: один раз прилетел на трассе камень в лобовуху, другой раз кто-то на парковке капитально помял заднюю дверь и бампер. Я понимаю, что сейчас мне наверняка начнут объяснять, что всё это я мог отремонтировать гораздо дешевле в автосервисе у Ашота, купив нужные запчасти на развалах:) Но мне удобнее через страховую.
P.S. Про собственное страхование вы почти угадали. Постоянной страховки нет, но когда меня посылают в командировку, я требую у фирмы застраховать жизнь на период поездки.
Я знаю. И поэтому пользуюсь кредитной картой с беспроцентным периодом. Но автомобиль в кредит я не возьму никогда.
Я вот по поводу судей! Надо что то делать с судебной системой, она напрочь прогнила! Вспоминается история, где бабушка забыла заплатить за 2 сырка, и на неё завели дело, бабушка скончалась от инфаркта после этого. А чиновники воруют миллиардами и в лучшем случае получают условные сроки. Да разве при СССР могло такое быть?
Не надо притягивать за уши. На бабушку дело завести не успели, её охрана приняла и инфаркт схватил её еще в магазине пока они полицию дожидались.
Приведи другой пример. Что ты врёшь-то нагло, в надежде, что никто не проверит.
Про воровство: капиталистическая модель экономики подразумевает обогащение одних за счет других. Хочешь чтобы было по-другому - меняй модель.
Про судебную систему: в современном капиталистическом обществе законы пишутся теми, кто выбран. Выбирают тех, кто хорошо финансово поддерживается. Про тебя никто не услышит и не узнает, если ты не будешь на слуху и на виду. За тебя никто не проголосует, если ты сам - никто. А в нашей системе: никто, это тот, у кого нет денег.
Поэтому тебе предлагают кандидатов, поддерживаемых финансово теми или иными группами корпораций, олигархов и так далее. Ты выбираешь только из тех, кого тебе покажут. Но суть от твоего выбора не меняется. В результате - богатые имеют власть, влияние и возможность писать законы под себя. Чем они и занимаются. А судебная система использует эти написанные законы и может повернуть каждый так, как нужно одной или другой стороне разбирательства. Законы написаны так, что их можно применять и трактовать по-разному. Этим применением и трактовками занимаются высокооплачиваемые юристы, которых обычные граждане не в состоянии нанять.
Смена одних обогащающихся капиталистов на других у власти - не поменяет ничего для основной массы граждан.
страшно от того что ты прав, страшно вдвойне от того как спокойно ты об этом рассуждаешь.
один вопрос: сколько тебе лет? только честно мне для расширения своего мировозрения, ничего копать или предъявлять не собираюсь.
Думаю меньше тридцатника. По хорошему ещё звездюлей от жизни не получал, вот и спокоен как удав. Наступят ещё на него суровые Российские будни. И на систему будет рычать и на тупых, в корень ошизевших законотворцах... И без него понятно, что на нас всем болт с прибором... Но душу то отвести хочется...
41 год.