В Омской области Минздрав оштрафовал сотрудницу скорой помощи деревни Кутырлы после того, как она спасла жизнь пациенту. Этому предшествовал сюжет, который показали на днях на ТВ "Россия-24" в блоке "Дежурная часть".
0
Произошло вот что:
Женщина обследовала жителя деревни и заподозрила у него внутреннее кровотечение. Можно было вызвать автомобиль медицинской службы из соседнего посёлка, расположенного в 25 километрах, или отвезти больного на частной машине. Медсестра приняла решение не терять время.
Позже дочь госпитализированного пожаловалась в соцсетях на то, что медики попросили 500 рублей на бензин за доставку мужчины в больницу.
0
В министерстве здравоохранения региона устроили проверку, в результате которой виновной была признана медсестра. В то же время, жизнь человека была спасена именно благодаря её решению доставлять его в частном порядке - в результате медики успели вовремя его прооперировать.
https://lenta.ru/news/2017/10/26/aritmiya/
Благодаря принятому решению деревенской медсестры, которая нашла как доставить больного, пусть за неё и пришлось заплатить, был спасён человек. Медсестра приняла решение, которое оказалось верным. И казалось бы её можно и поощрить, однако после проведённой проверки её же и наказали:
«По причине того, что юридически медицинская сестра, приняв решение о более быстрой транспортировке пациента, нарушила алгоритм оказания медицинской помощи, на нее наложено дисциплинарное взыскание», — цитирует издание пресс-службу регионального Минздрава.
При этом, как отмечает издание «Ореол», при обследовании жителя деревни медсестра заподозрила у него внутреннее кровотечение. Вариантов было два: вызывать скорую из соседнего поселка за 25 километров и терять время, либо везти больного частным порядком и успеть его спасти. В итоге мужчину доставили вовремя, прооперировали, и он остался жив.
..................
Как вам такое решение ?! Наказали медсесту, что "...нарушила алгоритм оказания медицинской помощи"... Вот так. Алгоритм для чиновников от медицины важнее человеческой жизни. А когда показывали этот сюжет по "России-24" и начинался разгораться скандал, то (смотрел этот новостной блок) чиновник из местного райздравотдела заявлял: "...запчасть на сломанную "Скорую помощь" уже купили и осталось только поставить её. Сейчас только проверку проведём этого случая..."... Вот и провели... Виноватой осталась медсестра.
Такой "беспредел" происходит во всех структурах сохранивших у себя командно-административную систему управления времён СССР. На оборонных предприятиях к примеру эта фигня повсеместно происходит. Понятие "целесообразность" в такой системе заменено понятием "согласно инструкции". Если инструкция не обеспечивает достижение цели, то наказывают сочинившего инструкцию... но гораздо проще и быстрее, установить факт несоблюдения (нарушения) инструкции и наказать исполнителя. В командно-административной системе, буквально ВСЁ, работает не ради достижения цели (целеполагание отдано "небожителям" обладающим смыслами и знаниями, - которые и сочиняют инструкции), а ради разграничения сфер ответственности и исполнения (либо имитации такового) своих обязанностей, в рамках предписанного. Причём факт нарушения инструкции (брак в работе например), зачастую имеет меньшее значение, чем документальное подтверждение того, что этого нарушения не было. Принцип "не пойман - не вор", тут работает на всю катушку.
Для нашего минздрава это нормальное явление. У них есть палочная система, есть жесткое планирование со всеми вытекающими премиями и штрафами. Жизнь человека - ничто!
А чему вы удивляетесь? нас методично, еще с развала СССР приучали и приучают что закон всегда выше здравого смысла. И не жалуйтесь. Хотели чтобы было как на западе, было хреново в СССР? Кушайте не обляпайтесь.
Вот вам еще один посыл для размышления, есть в нашей районной больнице регламент на кол-во принятых пациентов это 17 человек за смену. но там не 17 людей намного больше и вот Врачу за каждого "лишнего" пациента выписывают штраф. однако я это передаю вам со слов самого врача.
Медсестру ещё нужно наказать за то, что в её профессиональные обязанности не входит установление диагноза. "Заподозрила" она! Умная что ли?
Да на такую медсестру молиться надо!
Мне на одном портале поставили в вину, что я останавливал артериальное кровотечение у пострадавшего в ДТП "общественно-опасным способом" (не надев перчатки).
Не смотря на то, что я врач, в том случае я был одним из свидетелей ДТП и единственным медиком. Долго рассказывать, но когда пострадавшего стали перекладывать на носилки у него открылось кровотечение из бедренной артерии в верхней трети бедра (почти в тазобедренной складке). Я разрезал на нём джинсы (ножницы мне дала фельдшер "скорой") и меня всего окатило кровью.
Аргументом общественного обвинителя было: "а если бы он был носителем СПИДа, а Вы бы заразились и стали опасным для окружающих; Вы не имели права останавливать это кровотечение, когда здесь были сотрудники "скорой"" и т.д.
Ха-ха-ха!
Мы с этой умницей медсестрой просто спасли чьи-то жизни.
Плевать я хотел на любые инструкции, которые мешают нам это сделать, и выполнять их никогда не буду, если это спасёт ещё кого-то.
Внутреннее кровотечение - точно, не относится к числу "сестренских", так как нужно помнить, что к их числу относятся отклонения, которые могут быть купированы действиями медсестры. В данном случае, имеет место грамотность и опыт.
Поставить диагноз и заподозрить патологию - это большая разница, так что ЭТОТ диагноз не всякий врач сможет поставить, а зачастую и вовсе - только прозектор.
Прозе ктор (от лат. prōsecta, ōrum [proseco] жертвенные части животного, внутренности) помощник профессора анатомии, изготовляющий препараты.
Зачастую этот термин применяется к специальности патологоанатом , так как прозекторская часть работы (то есть секция) является лишь отдельным элементом при установлении прижизненного и посмертного диагнозов (помимо работы с гистологическими микропрепаратами и т. д.).
простой пример. Опаздывает сотрудник на работу. Допустим проспал с похмелья и сильно запоздал. Подойдя к зданию он увидел что начинается пожар. Вызвал пожарных и прочая лабуда. Внимание вопрос - что должен сделать руководитель, наказать за опоздание или поощрить сотрудника за то, что он спас фабрику (завод, офис или иную хрень) от пожара?
- ответ простой. Любой руководитель должен и наказать и поощрить. Это будет честно и справедливо. Поощрение может подразумевать и снятие наказания в том числе (ну типа отмены лишения премии или иной лабуды).
поэтому чиновники поступили верно.
по факту - родственники хрен пойми как поступили. С одной стороны - написали факт, что нет машин и нет бензина, и это хреново. С другой стороны - похоже и на кляузу тоже.
Может детки надеялись на смерть папы,а тут обломалось.По-другому не объяснить этот ужас.Вместо благодарности-наказание.Уроды конченные.Аукнется это им,по-другому не может быть.
Если бы надеялись на смерть, смысл был вызывать, состряпали бы на преступное бездействие? Вряд ли, мол не видели, не знали. Медсестра молодец, претензии на бенз не к ней, смысл её дрючить? Бюрократы не все бумажки свои скурили? Да и, пардон, жизнь или 500р?
в следующий раз эта мед сестра будет делать все по инструкции и тогда морг будет пополняться регулярно . дебилы родственники могли и сами на своем авто отвезти .грубо говоря им просто вызвали такси чтоб спасти человека от смерти
Многие подняли бучу против чиновников, но по сути дети пациента подняли волну. Люди пожалели 500 рублей за жизнь своего отца. Написали жалобу, потребовали наказать медсестру. Вот и придумали за что наказать, не за спасение же пациента ее наказывать.
Такой "беспредел" происходит во всех структурах сохранивших у себя командно-административную систему управления времён СССР. На оборонных предприятиях к примеру эта фигня повсеместно происходит. Понятие "целесообразность" в такой системе заменено понятием "согласно инструкции". Если инструкция не обеспечивает достижение цели, то наказывают сочинившего инструкцию... но гораздо проще и быстрее, установить факт несоблюдения (нарушения) инструкции и наказать исполнителя. В командно-административной системе, буквально ВСЁ, работает не ради достижения цели (целеполагание отдано "небожителям" обладающим смыслами и знаниями, - которые и сочиняют инструкции), а ради разграничения сфер ответственности и исполнения (либо имитации такового) своих обязанностей, в рамках предписанного. Причём факт нарушения инструкции (брак в работе например), зачастую имеет меньшее значение, чем документальное подтверждение того, что этого нарушения не было. Принцип "не пойман - не вор", тут работает на всю катушку.
Для власть имущих главное - "буква закона", каким бы этот "закон" не был.
пздуйте на выборы и голосуйте за стабильность..
А Стабильность, это твой Навальный!??
Ну мы по его делам уже видим, какая стабильность нас ожидает!
Мальчик, ты дебил?
а эту ху1ту, которая за спасение жизни отца так отблагодарила медиков еще не зачмырили чтоли?
может она наследство ждала, а тут бамс..., а медики спасли - досада
Для нашего минздрава это нормальное явление. У них есть палочная система, есть жесткое планирование со всеми вытекающими премиями и штрафами. Жизнь человека - ничто!
http://fishki.net/2396785-planirovanie-kolichestva-umershih-i-drugoj-marazm-sistemy-zdravoohranenija.htmlhttp://fishki.net/2396785-planirovanie-kolichestva-umershih-i-drugoj-marazm-sistemy-zdravoohranenija.html
А чему вы удивляетесь? нас методично, еще с развала СССР приучали и приучают что закон всегда выше здравого смысла. И не жалуйтесь. Хотели чтобы было как на западе, было хреново в СССР? Кушайте не обляпайтесь.
УРОДЫ чиновники предлагаю запретить нарушать алгоритм оказагия первой помощи ВСЕМ родственникам ВСЕХ чиновников, простых людей лечить пл совести
Вот вам еще один посыл для размышления, есть в нашей районной больнице регламент на кол-во принятых пациентов это 17 человек за смену. но там не 17 людей намного больше и вот Врачу за каждого "лишнего" пациента выписывают штраф. однако я это передаю вам со слов самого врача.
Простите, не верю! Сам отработал в медицине 16 лет. Нет лимита на количество пациентов. Каждый пациент- это денежка в больничку.
у нас больницы друг от друга ой как отличаются..
Медсестру ещё нужно наказать за то, что в её профессиональные обязанности не входит установление диагноза. "Заподозрила" она! Умная что ли?
Да на такую медсестру молиться надо!
Мне на одном портале поставили в вину, что я останавливал артериальное кровотечение у пострадавшего в ДТП "общественно-опасным способом" (не надев перчатки).
Не смотря на то, что я врач, в том случае я был одним из свидетелей ДТП и единственным медиком. Долго рассказывать, но когда пострадавшего стали перекладывать на носилки у него открылось кровотечение из бедренной артерии в верхней трети бедра (почти в тазобедренной складке). Я разрезал на нём джинсы (ножницы мне дала фельдшер "скорой") и меня всего окатило кровью.
Аргументом общественного обвинителя было: "а если бы он был носителем СПИДа, а Вы бы заразились и стали опасным для окружающих; Вы не имели права останавливать это кровотечение, когда здесь были сотрудники "скорой"" и т.д.
Ха-ха-ха!
Мы с этой умницей медсестрой просто спасли чьи-то жизни.
Плевать я хотел на любые инструкции, которые мешают нам это сделать, и выполнять их никогда не буду, если это спасёт ещё кого-то.
надеюсь продолжите так же действовать! спасибо!
Внутреннее кровотечение - точно, не относится к числу "сестренских", так как нужно помнить, что к их числу относятся отклонения, которые могут быть купированы действиями медсестры. В данном случае, имеет место грамотность и опыт.
Поставить диагноз и заподозрить патологию - это большая разница, так что ЭТОТ диагноз не всякий врач сможет поставить, а зачастую и вовсе - только прозектор.
так она и не поставила диагноз
Патологоанатом. Не прозектор.
Прозе ктор (от лат. prōsecta, ōrum [proseco] жертвенные части животного, внутренности) помощник профессора анатомии, изготовляющий препараты.
Зачастую этот термин применяется к специальности патологоанатом , так как прозекторская часть работы (то есть секция) является лишь отдельным элементом при установлении прижизненного и посмертного диагнозов (помимо работы с гистологическими микропрепаратами и т. д.).
Как обычно виноват УТЮГ!
простой пример. Опаздывает сотрудник на работу. Допустим проспал с похмелья и сильно запоздал. Подойдя к зданию он увидел что начинается пожар. Вызвал пожарных и прочая лабуда. Внимание вопрос - что должен сделать руководитель, наказать за опоздание или поощрить сотрудника за то, что он спас фабрику (завод, офис или иную хрень) от пожара?
- ответ простой. Любой руководитель должен и наказать и поощрить. Это будет честно и справедливо. Поощрение может подразумевать и снятие наказания в том числе (ну типа отмены лишения премии или иной лабуды).
поэтому чиновники поступили верно.
по факту - родственники хрен пойми как поступили. С одной стороны - написали факт, что нет машин и нет бензина, и это хреново. С другой стороны - похоже и на кляузу тоже.
А в чем проблема? Медсестра каждого должна возить за свой счет?
я может чего то незнаю а при чем тут медсестра? звонки вроде диспетчеры принимают
Народ, а с чего вы взяли, что дочь на медсестру обиду затаила? Она же не про нее пост написала, не медсестра же просила 500 руб, на бензин.
Может детки надеялись на смерть папы,а тут обломалось.По-другому не объяснить этот ужас.Вместо благодарности-наказание.Уроды конченные.Аукнется это им,по-другому не может быть.
Если бы надеялись на смерть, смысл был вызывать, состряпали бы на преступное бездействие? Вряд ли, мол не видели, не знали. Медсестра молодец, претензии на бенз не к ней, смысл её дрючить? Бюрократы не все бумажки свои скурили? Да и, пардон, жизнь или 500р?
в следующий раз эта мед сестра будет делать все по инструкции и тогда морг будет пополняться регулярно . дебилы родственники могли и сами на своем авто отвезти .грубо говоря им просто вызвали такси чтоб спасти человека от смерти
Многие подняли бучу против чиновников, но по сути дети пациента подняли волну. Люди пожалели 500 рублей за жизнь своего отца. Написали жалобу, потребовали наказать медсестру. Вот и придумали за что наказать, не за спасение же пациента ее наказывать.