17k
8 лет назад · 5 фото · 2556 просмотров · 50 комментариев
Когда на самом деле появились продукты ГМО (5 фото)
Людям свойственно забывать свою историю, хотя те, кто её забывает обречён на повторение. Попробуйте ответить на вопрос из заголовка прежде, чем читать дальше. Уверен, вы ответите неправильно.
ГМО продукт - это живой организм, геном которого изменён искусственным путём. Искусственный путь - это путь, проведённый кем-то, то есть у ГМО продукта есть создатель в отличии от продукта естественной эволюции.
Во второй половине XX века прогресс подарил нам возможность изменять гены живых существ непосредственно. Появились технологии, которые позволили значительно сократить срок получения нужных качеств или избавления от ненужных. Как и многие фундаментальные технологии, непосредственному изменению генома для покорения мира понадобятся многие десятилетия, но эти методы добьют устаревшую селекцию, как автомобиль убил гужевой транспорт
Но что было до открытия непосредственных методов изменения генов? Гены менялись посредствам селекции. Селекция - это такое же изменение генома, просто технологии селекции примитивны и на их реализацию нужны порой тысячи лет
Чаталхыук
Этому городу на территории современной Турции более 10 000 лет и это означает, что люди тогда жили оседло, а значит сельское хозяйство уже вытесняло охоту-собирательство. Сельское хозяйство = селекция = ГМО
ГМО появилось миллионы лет назад. Задолго до человека
Цветковые растения, опыляемые насекомыми, в частности пчёлами значительно красивее, чем те, что опыляются ветром и это отнюдь не случайно. В течении десятков миллионов лет насекомые летели к более привлекательным цветам.
У ГМО обязательно должен быть создатель, но кто сказал, что это должен быть человек? Пчёлы проводили селекцию = создавали ГМО цветы уже более 100 миллионов лет назад, когда человека вообще и антиГМОшников в частности даже в проекте не было
У ГМО обязательно должен быть создатель, но кто сказал, что это должен быть человек? Пчёлы проводили селекцию = создавали ГМО цветы уже более 100 миллионов лет назад, когда человека вообще и антиГМОшников в частности даже в проекте не было
Когда я был маленький, я слыхал о споре Лысенко и Вавилова... ;)
не силен в данной теме, но после прочтения появилось устойчивое впечатление, что мне пытаются доказать, что ГМО это норм. с другой стороны, планета перенаселена, а этот способ, гуманный)
Что за говно я тут прочитал?
Ни о чём...
ГМО-это очередная отмывка денег под нелепой защитой от этого. Смех да и только! А тут в помидоре ген креветки(чтоб не пропадал) и ты сам станешь креветкой значит??? А если отдельно съешь данный ген в килограмме креветок не станешь? Ну не дибилы бл..ять! И главное такиеж дибылы пиплы(людми не могу назвать) верят в данный бред! Люди включите мозг!
До чего же убогая попытка выступить на стороне здравого смысла. Иные популяризаторы вредят науке сильнее шарлатанов.
Ты украл мою реплику! В смысле - совершенно поддерживаю.
ВНИМАНИЕ всем здравомыслящим. По всем возможным каналам пошёл вброс про "безопасность" ГМО. Это реакция на не так давно принятый закон о запрете в нашей стране ГМО продукции, кроме используемой в научных целях.
В первую очередь это связано с тем, что на европейский рынок вползает Монсанто, главный мировой ГМО производитель. Каким образом вползает - разговор отдельный.
Главная опасность ГМО даже не в том, насколько они вредны, мы все равно их потребляем в том или ином виде, а в том, что ГМО нарушает традиционный уклад земледелия, когда посеял - собрал - часть продал - часть съел - часть посеял. ГМО не дают возможности посеять, они не воспроизводятся волей своих создателей, поэтому тот, кто их использует, попадает в рабскую зависимость от их производителя. А это вопрос продовольственной безопасности страны.
Поле потому и дает урожай, что не является замкнутой экосистемой. В замкнутой прирост биомассы околонулевой. Веками птичек отгоняли, зверей покрупнее отстреливали а саранчу от безысходности жарили и жрали. И естественная среда обитания птичек, гусениц и прочих мишек - не поля, а леса и степи вокруг этих полей. Ну а что жратвы на поле больше чем в естественной среде и потому твари предпочитают кормиться на них, так это наоборот нарушение природного равновесия.
Ну вот нет ни у одного вида в естественном рационе пшеницы, кукурузы и арбузов - просто потому, что в дикой природе их нет и быть не может. Хорошо поищешь - найдешь разве что далекого предка, из которого путем селекции еще во времена палок-копалок ее и вывели. Хиленького, невкусного но зато умеющего защищаться от местных вредителей. Причем искать частенько нужно вообще на другом континенте.
По сколько миллионов лет формировались эти отложения - не напомнишь? Ну и для тех, кто в школе химию прогуливал, напомню: ни мел ни ракушечник не относятся к органическим соединениям. В отличии от угля, нефти, газа и торфа, да. Но и те возникли ой как небыстро, а условия в те времена были сильно другими. Что по видовому составу биосферы что по газовому - атмосферы.
Ученым удалось выкопать практически полностью сохранившийся скелет древнего генного инженера. Когда стали возникать первые сельские поселения, генные инженеры занимались выводом новых генномодифицированных видов сельскохозяйственных растений и скота. Ученые выяснили, что предки древних генных инженеров получали свои знания от пчел.
"Генетически модифицированные организмы (ГМО) это организмы (т. е. растения, животные или микроорганизмы), чей генетический материал (ДНК) был изменен, причём такие изменения были бы невозможны в природе в результате размножения или естественной рекомбинации." Т.е. пчелы делали тоже что и ветер, разнося пыльцу только точечно(это не гмо, а естественные мутации). В днк добавляются трансгены, добавляя нужные признаки, но не меняя основную цепочку. Если же смешивать гены лосося и одуванчика, то это не гмо, а химера получается, организм с различными видами генов. Вообще вопрос мало изученный, но наш организм не может получить изменения генов от продуктов, кто питается мясом, кто то овощами, но все мы люди и гены наши одинаковы. То что от таких продуктов можно получить различные заболевания, начать страдать ожирением и так далее это уже другое
хорошо разъяснил, но дибилов паникеров не переделать
Появление устойчивой к антибиотикам патогенной флоры это не ГМО а самая что ни на есть естественная эволюция. Все разнообразие видов появилось потому, что на протяжении всей истории были факторы, которые убивали неприспособленных.
Накопление в организме гербицидов - следствие использования фермерами этих самых гербицидов. Кстати, если залить поле дрянью во время посевной а потом до самого сбора урожая курить бамбук - концентрация в плодах ниже, чем если обрабатывать несколько раз но меньшими дозами.
Ну и очень интересно подробностей про то, каких именно веществ не хватает в ГМО-продуктах а также как именно работают их "отдаленные эффекты". Жизнь сама по себе - мутагенный фактор. А у многоклеточных - еще и канцерогенный: если кто не в курсе, рак это такие же клетки, что и рядом с ними, но только решившие поиграть в эволюцию и преуспевшие в этом.
добавлю: ГМО люди занялись не от нечего делать, а, в том числе, и для того, чтобы уменьшить использование гербицидов. Измененные растения защищают себя от вредителей сами, и химия им не нужна.
Гуано ценная птица, но ее разведение требует больших хлопот. Ее следует ввозить не раньше июня и не позже сентября. Зимой ее нужно держать в тепле, чтобы она могла высиживать птенцов .
По-видимому, в этом году следует ожидать позднего урожая зерновых. Поэтому фермерам лучше приступить к высаживанию кукурузных початков и посеву гречневых блинов в июле, а не в августе .
О тыкве. Эта ягода является любимым лакомством жителей Новой Англии; они предпочитают ее крыжовнику для начинки пирогов и используют вместо малины для откорма скота, так как она более питательна, не уступая в то же время малине по вкусу. Тыква единственная съедобная разновидность семейства апельсиновых, произрастающая на севере, если не считать гороха и двух-трех сортов дыни. Однако обычай сажать тыкву перед домом в качестве декоративного растения выходит из моды, так как теперь всеми признано, что она дает мало тени .
В настоящее время, когда близится жаркая пора и гусаки начинают метать икру
P.S. Марк Твен как будто предвидел появление интернета и современных блогеров, которые не зная ничего постят обо всем
Селекция - то есть целенаправленный отбор человеком и генетическое изменение растения это совсем не одно и тоже. Селекционная картошка - это когда вы выбираете клубни по крупнее раз за разом и в конечном счете получаете картошку с большим размером клубней. А генетическое изменение, это, когда вы например картошке пристраиваете ген ландыша, после чего она становится токсичной для вредителей. В случае селекции мы имеем дело только с родными генами, а в случае с ГМО с чужеродными генами в модифицируемом организме.
Соглашусь. Однако это уже затрагивает вероятностные характеристики тех или иных мутаций, а значит и ненулевую вероятность получения растением свойства, которое и пытаются получить внедрением гена из другого организма.
Ваш гений был абсолютно прав. Дело в том, что у витаминов существуют изомеры, у некоторых их больше десятка, и в природных продуктах содержатся все изомеры в разных соотношениях, а искусственно синтезированные витамины это всего лишь один изомер. Поэтому искусственные витамины неполноценны.
в таком раскладе профессия генного инженера просто очень древняя- Идет, такой генный инженер. О, вещь лежит ценная, поработал с ее геномом и выросли у вещи ноги и ушла вещь вместе в генным инженером.
Ох уж эти британские ученые))))
типичная позиция ГМО дрочеров, такие же неадыкваты только по другую сторону баррикад. Генная модификация это введения гена не характерного для этого вида для получения новых свойств. Селекция же это культивирование особей с нужным геном, но который характерен для этого вида. Короче сколько зайчихе в пзду трутней не суй не появятся зайцы которые будут собирать мед. Селекция = ГМО может писать только тупое быдло.
Наши с вами позиции не так уж и отличны, и слон получится обоими методами и виноград на кусте помидоров вырастить получится даже наверняка быстрее, чем поднять в воздух двухвостого бегемота-переростка. А я как раз и говорил, что суть обоих технологий одна, разница - время исполнения заказа.
Давайте ещё разберёмся со свой/чужой, раз вы это не первый раз упоминаете. Понятие вида придумано людьми, в природе нет двух одинаковых особей... ну разве что однояйцевые близнецы и то врядли. Некоторые виды подвиды настолько схожи, что их переклассифицируют. Так чем же отличается селекция от ГМО? ГМО тоже использует существующие гены, а откуда они взяты - так ли важно, ведь способ получения / источник химических элементов не влияют на их свойства. Тем не менее, когда человек выдыхает воздух, то почему-то не принято говорить, что человеческий воздух и он чем-то отличается от кошачьего, а вот ген, изъятый из кролика обзовут кроличьим. По мне это как-то странно. Эдак можно и до елового азота дойти. В елях ведь есть азот
Понятно что у тебя вместо мозга насрано, но все таки отвечу. Горизонтальный перенос генов настолько же далек от селекции и ГМО, как и ты от нормального человека. Дай мне ссылку хотя бы на одну научную работу доказывающую возможность переноса генов между высшими организмами и я признаю что тупое быдло не ты, а я.
Рейтинг это лишь угода массе.
Тема не раскрыта.
PS
А разве селекция это генная инженерия?
Тема ГМО в принципе не раскрыта. Никто ничего не знает. Влияет ли она на организм человека и животных - не ясно. Ничего не подтвердили и не опровергли. Человечество в неведении. Но все боятся стать такими же как результаты ГМО, поэтому тут как у доисторических людей. не понимаешь чего-то тоже самое что и боишься.
Не путай всех и себя. ГМО существует на земле не меньше 120 миллионов лет.
Да и исследования вполне себе проводились https://geektimes.ru/post/276000/https://geektimes.ru/post/276000/
Что касается привычной терминологии, то да, ГМО-растения должны получаться в результате генной инженерии, безо всякой селекции. Однако сама суть явления одинакова: в селекции мы просто ждем появления нужных свойств в результате естественных (или не очень) мутаций, а при генной модификации - точечно внедряем нужный ген для получения необходимого свойства.
Аффтар походу не догоняет что такое ГМО!!!!
Наоборот!!! Как раз гены и сохранили... а на западе гены изменили и у них теперь трансгендеры!!!!
- Товарищ Сталин! Товарищ Сталин! Академик Мичурин помер!
- А что такое случилось с Иваном Владимировичем, товарищ Лысенко?
- Товарищ Сталин, он на ёлку за укропом полез, не удержался, упал, и его арбузами завалило... Насмерть!!!
Британские ученые выяснили, чтобы кушать только натуральные продукты, то нужно на всей площади России посеять поля, а на всей территории США построить фабрика
Что ни примутся изучать британские ученые, везде у них жопа!!!
Сплошные пессимисты