Десять лучших танков Второй мировой войны (10 фото + 1 видео)

Т-4 как раз есть.

А какие легкие как лучшие танки вы можете назвать? 2 МВ конец эпохи легких танков - тому же М24 Чаффи и противопоставить то у других нечего, а его лучшим танком не назовешь - так недосредний танк.

1. M24 (англ. Light tank M24) Чаффи
2. M3 (англ. Light tank M3) Стюарт
1. LT vz.38, Т-70, Panzerkampfwagen III

По совокупности многих параметров: цена-качество, удобство, ремонтопригодность, длительность состояния на вооружении, отчасти вооружение.

Что хорошего в М3? в чем его революция? При чем тут чех из 30-х о котором сами немцы нелестно высказывались? мобилизационный танк Т-70 рассматривать как лучший? Пз 3 каким боком легкий? Про Чаффи я сказал. Еще можно было бы приписать тот же Т-50 но опять же это не легкие танки это недо средние танки. 2 МВ конец эпохи легкого танка теперь его удел вспомогательные функции. так что там может быть лучшим? тогда действительно Т-40 как пророчество дальнейшего развития легкой бронетехники в 50-60.

Зачем меня спрашивать и самому отвечать? Стюарт очень технологичнся коробка. Довелось его ремонтировать? Я и кавалерийские танки привёл - отстой отстоя. И специально разбил на лёгкие и средние и начало войны и конец. Составьте свой рейтинг, сие не возбраняется, а ещё круче, хотите сделаем ролик с "другим мнением", про танки нонче все "знают" по игрухе, а кто на них ездил, хотя бы на половине? Посему, если есть что сказать не "я так думаю", а с цифрами и руками в газойле - милости просим.

Откуда довелось ремонтировать? Мои коробочки Т-62/64/72/80/90. Извините ролик не посмотрел - выражу мнение после.
Думаю прежде чем обсуждать танки необходим критерий - как оценивать машины. Вот его обсужу с удовольствием.

Я старый металлист, тусовщик и стиляга, в смысле оружейник и рекон и коллекционер и ещё неизвестно кто. Много ковырялся по заграницам от Валентайна и Черчилля до Стюарта и прочих, с нашими на порядок меньше, с коробками от Т-44 не знаком вообще. Началось всё с баловства в 90-е, ключи подавай, а дальше по знакомым поехало. Кстати если есть опыт по советским и российским танкам - можно отснять замечательный материал, живого танкиста в студию ещё не притаскивали. Если удобнее телеграфируйте https://vk.com/alexeipolevoi

Извините. Допустил ошибку. Надо читать СУ-100, а не САУ-100.

Война, это не компьютерная игрушка, какой захотел, такой танк и выбрал. Может и был популярен в плане комфорта, но тридцатьчетверка лучше во всем, поэтому это и есть танк победы.

Во1, Т-34 не была лучше во всём. Если уж на то пошло, то оба танка были г...но. Главное достоинство которых, заключалось в возможности их массового производства. Во2, деды не выбирали, но имели возможность сравнивать. Увы сравнение было, в основном, не в пользу советской техники. Миф о том, что союзники поставляли плохую технику, специально распространялся советской пропагандой в годы холодной войны. Так же как на западе игнорировался вклад СССР в победу над общим врагом.

Шерман был не плох и мог бы стать лучшим танком второй мировой, если бы его производство началось в 1940. А в 1942 уже началось производство тигров и пантер, которым он был не противник.

Не стал бы, т.к. лучшие это поздневоенные машины, не успевшие на войну. Что качается его производства в 40-м, ну М3 уже был в 40-м. Можно считать, что дальше его модернизация. Т-34 ранний, с Т-34-85 тоже не так много общего имеют.

Странно потому что американская 75 мм пуха на стрельбах по тигру показала себя гораздо лучше отечественной 76,2 Ф-34 и чуть хуже Kwk 40 43 длина калибра.
Броню то же отмечали как удачную.
При этом естественно как недостаток большая высота, проблемы с ходовой частью никто не отменял.

Согласен, надо было разделять.
Т-34 и Т-34-85 вообще частенько считаются отдельными танками. Очень большая разница между ними.

На три. Т-34 образца 1940 г, Т-34-76 и Т-34-85. Так точнее.

На три.(ц)

да если по типу башен, скажем, то и больше. Я утрировал, но камрад sanchesS80 недалёк от истины - 34 к 1944-му эволюционировал в новый танк.

Скорее не по типу башен - основными этапами машины можно выделить - модель 1940 года с Л-11 и сварной башней, модель с Ф-34 и литой башней (хотя были и с литой и сварной - народное название пирожки), модель с штампованой башней шестиграник (гайка) , и предел модернизации Т-34-76 образца 1943 года с новыми 5 ступенчатыми КПП, новыми катками, воздушный фильтр типа Циклон Б и хотя еще командир оставался наводчиком а членов экипажа было 4 а не 5 появилась командирская башенка.
Но это в целом и в общем - а так если сюда приплести Т-34 с М-17 и В-3, 57 мм пушкой ЗиС-4, огнеметные, экранированные, с разными корпусами и прочее то будет дофига.

а почему, собственно, "недо"?
элементарная пендософобия?

Не дорогой, в меру надежный, очень удобный в плане условий работы экипажа, сам экипаж неплохо защищен от пожаров и возгораний. Танк на уровне немецкого Т-IV и не так уж сильно проигрывал Т-34 (обычному, с 76 мм пушкой)

Этот "недотанк", очень любили советские танкисты.

Может у него дедушка из Германии

Как немцы охотно использовали трофейную технику, так и наши.

охотно использовали трофейную технику, так и наши. (ц)

ерунда.
не так уж "охотно".
Немцы - в силу прагматизма, наши - больше в пропагандистских целях. Никакого особого энтузиазма в использовании, скажем, Т-34, панцерваффе не излучало.

Излучало, проблемы были как всегда в ресурсах - на ремонт своих не хватало. Вон даже Рено 35 и Гочкисс 38 в бой поперли хотя там вообще полный ахтунг был.

Это как понять?

Лучшие быть могут. На какой-то год. Просто десятку глупо брать, у главных воюющих держав на любой год всего 10 основных танков примерно и было

не получится выбрать,если только в номинациях и по совокупности...

Нет! (ц)

Да! бля...

Лучшие быть могут. На какой-то год. (ц)

"Лучший танк на год...на месяц...на час..." и т.д. - не глупость ли все эти говнорейтинги?

рейтинг похоже иностранец делал...по мотивам игры

Формально, действительно был самый мощный, однако из-за отсутствия передовой, на то время тактики его применения, серьёзного значения не имел, опять же проблемы чисто технического характера. Машина была откровенно "сырая" и в итоге, после попыток её модернизации ( КВ-85 ), была снята с производства.

но она была...в достаточно приличном количестве...других то тогда и не было....

А как же А-22 Черчиль? Я про 1942 год когда КВ-1С уже не айс??
Я про то что вы до 1943 пальму КВ отдаете.

Это видео на правах рекламы.

Т-44 революционный танк определивший развитие послевоенных машин лет на 20.
Хотя вы правы нужно было бы поставить Т-43 и повоевал и соотвествовал определению танк 2 МВ ибо разрабатывался на недостатках Т-34.