63k
8 лет назад · 1 фото · 7188 просмотров · 158 комментариев
За смерть «пьяного мальчика» — три года колонии
Прокурор попросила три года колонии для Ольги Алисовой, насмерть сбившей мальчика в Балашихе. Об этом стало известно сегодня в ходе слушаний по уголовному делу в Железнодорожном суде Балашихи.
1.
2.
Представитель прокуратуры сказала, что вина Алисовой полностью доказана. Она неправильно оценила обстановку, во время трагедии разговаривала по телефону, нарушила скоростной режим, и опасная ситуация превратилась в аварийную.
«Прошу признать ее виновной и назначить Алисовой наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права управлять автомобилем на два года», — передает слова прокурора ТАСС.
При назначении наказания прокурор предложила суду учесть, что хотя Алисова ранее и не была судима, она неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за превышение скорости.
Сама Алисова лишь частично признает свою вину, утверждая, что виновна в смерти мальчика, но это был несчастный случай, так как она не могла видеть ребенка и по телефону в момент аварии не разговаривала.
Следственный комитет России ранее огласил итоги комплексной судебной экспертизы, из которой следует, что у погибшего в аварии ребенка алкогольного опьянения не было, спирт попал в кровь уже после его смерти из-за допущенных нарушений при изъятии крови.
Отец мальчика Роман Шимко потребовал с обвиняемой компенсации морального ущерба и оплаты расходов на похороны. Большую часть средств он намерен направить на благотворительность.
Резонансное ДТП в Балашихе произошло 23 апреля этого года. Обвиняемая Ольга Алисова сбила мальчика и протащила его своим автомобилем еще несколько метров. Позже проводивший вскрытие эксперт обнаружил в крови ребенка смертельную дозу алкоголя.
«Прошу признать ее виновной и назначить Алисовой наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права управлять автомобилем на два года», — передает слова прокурора ТАСС.
При назначении наказания прокурор предложила суду учесть, что хотя Алисова ранее и не была судима, она неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за превышение скорости.
Сама Алисова лишь частично признает свою вину, утверждая, что виновна в смерти мальчика, но это был несчастный случай, так как она не могла видеть ребенка и по телефону в момент аварии не разговаривала.
Следственный комитет России ранее огласил итоги комплексной судебной экспертизы, из которой следует, что у погибшего в аварии ребенка алкогольного опьянения не было, спирт попал в кровь уже после его смерти из-за допущенных нарушений при изъятии крови.
Отец мальчика Роман Шимко потребовал с обвиняемой компенсации морального ущерба и оплаты расходов на похороны. Большую часть средств он намерен направить на благотворительность.
Резонансное ДТП в Балашихе произошло 23 апреля этого года. Обвиняемая Ольга Алисова сбила мальчика и протащила его своим автомобилем еще несколько метров. Позже проводивший вскрытие эксперт обнаружил в крови ребенка смертельную дозу алкоголя.
Добрый день, нормально так слили "сговор" эксперт допустил ошибку и порчу образца, ничего страшного, случается. А как же преступный сговор и его попытка с должностными лицами ? Чего-то прям мягенько, как же клевета ? Всех по одному делу должны были судить так больше дали и всем.
если бы дело не было бы таким резонансным, исход скорее всего был бы другой...
3 года конечно маловато.
Прокурор продажная паскуда. С какого хрена не максимальная, с лихвой заслуженная ПЯТЁРКА???
Тварей, которые во дворах едут быстрее 20 надо лишать ВУ минимум на 3 года. Но наше вонючее правительство больше озабочено знаком "Ш". Хотя чего ожидать если там премьер - клоун - менеджер всея Руси.
а если бы экспертиза крови у мальчика по ошибке оказалось бы кровью слона? тоже бы не насторожились а так и написали бы: мальчик был слон? пока мордой не ткнешь всем насрать! ну и страна.
Месяц или 2 назад, не помню, в Москве фсбшный Мерседес сбил на смерть гаишника. Кто им управлял-так и не известно. Это безусловно трагедия для семьи гаишника, у него остались дети, жена. Но я не об этом. Его семье уже выплатили 6000000 рублей компенсации и подарили квартиру! А дело с несчастным мальчиком и его семьей уже мусолится хер знает сколько, бедные родители! Этому беспределу не видно конца и края, эта тварина, вместе с г@вноэкспертом давно уже должны были получить строгач.
Что б и вам так перепало.
ДА не один раз.
Ну а Вам чтобы ничего не перепадало.... Если Вы вдумаетесь, то поймете, что в такой трагической ситуации после слез и горя наступают времена, когда надо как-то жить (а что еще остается???)! И дай Бог всем помощи в этом нелегком деле, в том числе финансовой!
Я погорячился, прошу прощения.
Но меня люто, с места в карьер, накаляет тот факт, что мы все просто сидим на жопах и находим утешение в том, что лечим следствия, а не причины.
Вы просто вдумайтесь, налоги, которые могли бы пойти на обустройство общества в целом, ушли на погашение чужого косяка, а виновный просто отделался легким беспокойством о том, не лишат ли его в этом месяце премии (которую платят с наших же налогов).
меня бы не устроило
- Квартиру никто не "подарил" - как жили так и живут
- Компенсация до сих пор не выплачена
...
Это так, между прочим, и когда кто чего получит - неизвестно.
а что закон говорит что там за убийство по неосторожности полагается?
я понимаю никто не застрахован но не во дворе же...
лоббистов этого дела накажут как то экспертов липовых
прокурор просит 3 года колонии дадут 1.5 через 3 месяца выдет по удо?
а эксперту-то будет что-нить? у него вроде как немало таких "странных" экспертиз накопали...
Вопросы не только по эксперту. Кто приказал изъять все видеозаписи, кто обрабатывал свидетелей, кто продавливал "правильные" решения?
Там можно нормально размотать. Если захотеть.
Неприятная конечно личность
Но закон он не на эмоциях основан. 3 года максимальный срок за непредумышленное убийство. И кто бы что не писал (о том, какой он примерный водитель), не лукавьте, от этого не застрахован никто, не дай бог конечно.
То что произошло далее, мерзко и цинично, но по тяжести деяния несравнимо с непредумышленным убийством и здесь речь может идти только о компенсации морального и материального вреда + ее раскаянье не должно быть принято судом в качестве смягчающего обстоятельства (очевидно это притворство).
Итог 3 года, выйдет через год и еще год без прав, если бы с самого начала повела себя по человечески, вообще условно бы получила.
А вот к следователю, который заключение об опьянении так запросто к делу приложил, вопросов должно быть много, но к сожалению, я сомневаюсь, что это станет достоянием общественности
Непредумышленное убийство это когда соблюдая скоростной режим, машина сбивает выбежавшего ребенка на дорогу в не зоны пешеходного перехода.
Не пишите того, о чем не знаете! Во-первых, понятия "непредумышленное убийство" не существует, это оксюморон. Вы, наверное, имели в виду причинение смерти по неосторожности, ст. 109. Но здесь другая статья, специальная, 264 ч.3, по ней до 5 лет.
В описанном вами примере вины водителя вообще не будет
Думаю что в женской зоне она долго не проживет , первое время попользуются потом в расход . Там тоже сидят матери которые оступились и за ребенка она пойдет под расход .
у неё хахаль уркоган со стажем, думаю он не допустит чтобы её на зоне придушили.
ой, да ладно ты такой романтичный и наивный..
Что же творится с правосудием , в Бельгии за убийство до 3х лет на зоне с теликом играми и кач залами и 3х разовым питанием , ты попал за пьянку за рулем причем не нарушая режим не убив не кого не сделав аварии тебе 4 года условно и штраф за второй раз 5000 евро . Вот и где справедливость , эту дуру к вышке нужно было , всю страну переполошили ироды .
На эту б.л.я.д.о.м.р.а.з.ь насрать, по нашему кривосудию убить человека, задавив его на авто, это типа так, мелочи, пара лет в колонии-поселении чтобы осознать что тебе не фартануло.
Хотелось бы чтобы посадили, а лучше пустили в расход в.ы.б.л.я.д.к.о.в, пытавшихся эту шваль отмазать
ага(
Жизнь накажет, уже наказала даже..... тяжко жить на свете зная о своем определении в обществе с ярлыком "мразь". Карма она такая.
Непредумышленное. Ребенка не вернешь. Тетку все равно сломают там. Морально. Так что 3 года тоже нормально.
Какие злобные комментарии. А ведь большинство кто пишет - сами водители. Каждый так в себе уверен, что завтра, вот прямо завтра, выезжая из двора спросонья, он 100% заметит резко выбежавшего перед его машиной маленького ребенка и успеет остановиться?
По телефону за рулём не разговариваю, от слова совсем, даже с хендсфри. Но от случайности никто не застрахован, это да.
Натворил дел - ответь, и проблем и негатива будет меньше. Пытаешься отмазаться как в.ы.б.л.я.д.о.к последний, не так и не удивляйся что тебе желают смерти.
Если бы сразу признала себя виновной, и не пыталась бы избежать наказания, то 3года - нормально. Больше и не надо. НО она же пыталась "отмазаться" совсем, а вот в этом случае срок можно и увеличить.
но не каждый же водитель станет давать взятку чтобы ребенка признали пьяным - дело то резонансное именно по этому
То есть, три года - мало? А на свою шкуру если примерить?
100% все осведомлены как на самом деле было?
Тут согласен, конечно, если это действительно так!
1.Если Вы знаете больше, чем было сказано в СМИ, то поделитесь информацией.
2. Моё личное мнение: если человек сразу признаёт свою вину, то минимальный срок, если пытается избежать наказания всеми не законными методами, то срок увеличивается. Это не только этого конкретного случая касается.
Без проблем, когда задавлю во дворе на смерть, задавлю пешиков на их зеленый свой красный, когда задавлю пешиков будучи бухим за рулем - 10-15 лет будет самое то.
Здесь не зеленый. Мальчик на проезжую часть выбежал.
Можно конечно так рассуждать - "по понятиям" - только вот на деле, как вы докажете что она пыталась скрыться от следствия, что взятки давала? "Ощущения" и "понятия" к делу не пришьешь. По сути я с вами согласен, но фактически ситуация на мнооого сложнее.
- А что, в России мало тех, кого следствие ищет?
- Скрылся с места ДТП
- Да хоть те-же взятки, знакомства и т.п. Что, мало дел, которые начинают рассматривать только после того, как о них сообщат в СМИ?
Если постараться, то доказательства найдутся.
Данунах. С нашими пенсионерами, которые вечно спешат и бегают где попало и как попало через дорогу. Ты сам то не думаешь что и тебе бабулька такая найдется??
не зарекайся...
за наркоту дают больше...тьфу нах
эксперта и мусора надо в расход, а не в камеру