Автор: Лилия Ахремчик
"На днях пришла к психотерапевту с сакральным вопросом: "НАХУЯЯЯЯЯ? (камера отъезжает вверх, я на коленях с раскинутыми руками). Нахуя я всю жизнь влюблялась в тех, кто не мог выстраивать отношения?!".
Это были всякие фрики, бл@ть, социопаты, пиздострадальцы и неудачники.
Резюме: великая русская литература. С детства в нас вколачивают, что любовь - это боль и трагедия.
0
Пробежимся по женским образам великой русской литературы и возрыдаем, друзья.
Наташа Ростова.
Положила глаз на богатого женатого мужика. Добилась его. Казалось бы, радуйся, дура. Так нет. Решила ехать трахаться с мудаком, чем подставила всю родню. Когда герои кончились, пришлось смириться с беспозвоночным малопривлекательным Пьером. Драма? Трагедия.
Доктор Живаго.
Лару долго насилует маменькин благодетель. Она сбегает замуж за фанатика. В буре революции влюбляется в наивное чадо божье - Живаго. Уезжает с Комаровским, чтобы спасти ребёнка во чреве, о котором Живаго, конечно, никогда не узнает. Ну, а нах@я? Так же трагичнее.
Маргарита.
Замужем за хорошим, достойным человеком. Несчастна, потому что все слишком гладко, а так не должно быть.
Влюбляется в биполярника - и вот оно счастье! Сумасшедшая любовь, кончают с собой.
0
Татьяна из "Онегина".
Это вообще пиzдец. Это преступление Пушкина против русских женщин. Он же ей ясно дал понять, чтоб не путалась под ногами. Забей, живи дальше. Не получилось с этим - найдём другого. Нет, она верна своему мудаку. А потом она выскакивает замуж, блестящая светская львица, и тут он понимает, как ошибся и приползает. Ну, беги с ним, если хочешь счастья! Ну, бросит он тебя через полгода, зато поживёшь, как человек. Нет, она с принципами.
Поразительно, но все когда-то ассоциировали себя с Татьяной. И 90% баб несознательно мечтают о таком сценарии.
Каренина - @баная дура, о ней и говорить нечего.
Лариса.
Бляяяяяя. Этой книги не должно было быть. Вообще никогда! Потому что девочкам в школе кажется, что есть только два стула: Карандышев и Паратов. Либо ничтожество, либо ублюдок.
Кто там ещё?
А!! Настасья Филипповна.
С детства развращает приемный отец. Потом она влюбляется в блаженного, которого не смеет зашкваривать своей падшей любовью. Жестоко страдает от объективации. Умирает от руки деспотичного психа.
Соня Мармеладова.
Святая проститутка. В нищете, похабстве и любимой достоевской беспросветности.
Все героини Чехова - лютый пиздейшн. Лучше бы он их убил в самом начале, чем предавать таким мукам.
Бунин чуть более опереточный, но страстно воспевает насилие, виктимность и даже педофилию.
Ииииии?
Что нам дала богатая русская литература, кроме искаженного представления о жизни?
В 13 лет, читая все это дерьмо, с каким настроем мы выходим в мир?
Страдать! Однозначно страдать.
0
А теперь внимание сюда:
"ЛИЗА ВСТРЕТИЛА АНДРЕЯ, ОНИ ДРУГ ДРУГУ ПОНРАВИЛИСЬ.
НАЧАЛИ ВСТРЕЧАТЬСЯ, ЗАТЕМ ПОЖЕНИЛИСЬ.
ЛИЗЕ НЕ НРАВИЛОСЬ, ЧТО АНДРЕЙ МАЛО ПОМОГАЕТ ЕЙ ПО ДОМУ.
И ОНА СКАЗАЛА ЕМУ: “Я ЗНАЮ, КАК ТЫ УСТАЕШЬ НА РАБОТЕ, НО Я БЫЛА БЫ БЛАГОДАРНА ТЕБЕ, ЕСЛИ БЫ ТЫ ВЫТАЩИЛ ВЕЩИ ИЗ СТИРАЛКИ И ПОГУЛЯЛ С СОБАКОЙ, ПОКА Я ГОТОВЛЮ УЖИН”.
ПРОСЬБА ЛИЗЫ БЫЛА СПРАВЕДЛИВОЙ, И АНДРЕЙ ОТВЕТИЛ: “КОНЕЧНО, МОЯ ХОРОШАЯ, Я ЕЩЕ ЗАСКОЧУ В МАГАЗИН ПО ДОРОГЕ, ВЗЯТЬ ТВОЕГО ЛЮБИМОГО СЫРА?”.
А ПОТОМ ОНИ ПОНЯЛИ, ЧТО ГОТОВЫ К РЕБЕНКУ.
КОГДА ИХ РЕБЕНОК ВЫРОС И СТАЛ ЖИТЬ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ, ОНИ КУПИЛИ ДОМ С УЧАСТКОМ И ПОСАДИЛИ ПОМИДОРЫ.
В ДОЖДЛИВЫЕ ДНИ ОНИ СИДЕЛИ В БЕСЕДКЕ И ПИЛИ ЧАЙ С ЯБЛОЧНЫМ ПИРОГОМ, КОТОРЫЙ ГОТОВИЛ АНДРЕЙ".
Мило, да? Я это за 5 минут сочинила. А вам за 37 лет трудно было что-то подобное нацарапать, товарищ Пушкин?? Хоть такое примитивное. Альтернативы ради. Чтобы школьницам дали хотя бы шанс на здоровые отношения! Мол, смотрите, 99% женских судеб в русской литературе - дерьмо, но (НО!) вот один единственный феномен - нормальный сценарий.
Очень желательно, девочки, чтобы вы всю жизнь страдали, но все же есть опция послать эти паттерны нахуй.
Эпилог.
Интересно, сами писатели подозревали, что их истеричное блядство будет годами проталкиваться в наивные детские глотки?
А ведь все это дерьмо залегает в детские головы куда глубже, чем улица. Потому что школа - это место, где все правильно.
А ребёнок впитывает информацию и не в состоянии ставить ее под сомнение. Поэтому так будут рождаться и умирать когорты несчастных одиноких женщин, пока Минобрнауки не догадается ввести в школьную литературу пример НОРМАЛЬНЫХ отношений.
Я не знаю, существует ли такой пример, но если нет, то я готова выступить инициатором и написать за 5 лет книгу со сценарием здоровой любви и партнёрских отношений.
Сука, я ещё и Аксинью вспомнила. Помню, как в школе романтизировали эту мразь. Однозначно школьную литературу надо модернизировать.
"Нахуя я всю жизнь влюблялась в тех, кто не мог выстраивать отношения?! "
А [мат] ты вообще влюблялась, если не собиралась хранить любовь и не раз меняла партнеров???
Какая эмоциональность. Прикрутить бы крантик)))
Действительно, хорошо бы побольше примеров нормальных отношений или более адекватная оценка персонажей нашей классики. Или просто хорошие уроки психологии семейной жизни.
Гы, Маргариту авторша упрекает за то, что та бросила благополучнного, но нелюбимого мужа, а онегинскую Татьяну - за то, что не бросила
Авторша пытается свою тупоп...зность свалить на образование. Типа ее в школе научили неправильно выбираеть себе пару. Ни с первого, ни со второго, ни с третьего и даже четвертого раза не поумнела. А ведь все перечисленные кандидаты указаны во множественном числе.
В русской литературе вообще с нормальными героями всё плохо. Хоть с бабами, хоть с мужиками. Зато уж трагедий и несчастных судеб - хоть ложкой ешь.
Образ, если не идеальной, то любящей и заботливой матери, можно найти только в образе мачехи в сказке Морозко.
Нормального отца вообще не припоминаю.
Герой либо умный страдалец (классическая литература), либо счастливый дурак (народные сказки).
Кто-нибудь может навскидку накидать десяток произведений где описывается обычная счастливая семья, где все друг-друга любят и уважают, без всех этих измен, страданий и ужасов?
Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Че про счастливых-то писать? Ну жили, ну любили, ну умерли в один день. А где же хлеб и зрелище? У соседа корова сдохла. Пустячок, а приятно. Поэтому размозжённую Каренину будут обсуждать охотнее, чем...чем... вот даже не могу вспомнить счастливых героинь от и до.
Ну а как же...Помню,как еще моя двоюродная прабабушка говорила моей очень красивой и образованной маме, которую, мягко говоря,не устраивали заскоки отца, она говорила, ты баба, должна терпеть...То есть, женская доля- страдать, это как бы заложено ,подразумевалось, писатели это описали,в сего лишь.. Бьет, пьянствует, пренебрегает- терпи,ты ж баба...Ага ,щазззз))))А когда мы с вами, дорогие современницы, задали себе вопрос , а с какого, собственно, поднялся в тех же интернетах жуткий вой на тему того,что бабы ох...ли))))))))
А зачем ваша такая раскрасивая и , как следствие, должно востребованная мать, выбрала такого мужа? Может и у нее самой заскоков не мало с чем также приходилось мирится недельному мужу?
обычные здоровые отношения- это очешуеть как скучно, потому для всех великих и не очень писателей мотивом всегда была любовь нещастная. Такая, с заламыванием рук, бросанием под поезд и прочими принятиями различных ядов.
Наташа и Пьер это настоящее зрелое семейное счастье. Они по настрящему любят друг друга.
А не просто письками срослись (к чему призывает автор сего опуса ) и что навязывается современным женщинам "хлавное пыпырка -своя и вооон та чужая которая нравица, а в остальном хоть трава не расти"
Ага, счастье,отупеть и разожраться и не интересоваться кроме мужа ничем.))))Кстати,будучи школьницей,именно это в сочинении написала...Ровно противоположное теме сочинения о Наташе Ростовой-идеале русской женщины...Так и написала,что тупая свиноматка для меня не идеал и идеалом быть в принципе не может....Самой во всем этом веселое,за сочинение получила 5 баллов,оказывается,наша литераторша была того же мнения,но об этом не принято говорить вслух
Самое дешевое в твоем изрыгании это вот эти ржущие рожи. Гипертрофированная эмоциональность там, где от тебя даже не ждут ничего, как бы намекает, что сама-то ты как раз вязнешь в этой теме. Надгромождения в духе "разожраться", "ничем не интересоваться кроме" также выдают твою недалекость и пристрастность. А вот Аглая трезвее.
Каждому свое..Я вот,к примеру,не люблю чудиков,которые пытаются умничать ни к месту. Когда их никто не спрашивал и никто от них мнения не ждет))) Ну, и слишком серьезных тоже не люблю..А в теме нет,не вязну,за 16 лет брака лицо без морщин, объем талии 65, любимая работа и вообще,жить интересно) Тупых и удобных для жизни, страдающих по мужикам теток вообще не понимаю.. У окна не сижу, мужа не жду, живу своими личными интересами,которые кардинально отличаются от интересов мужа. Так что,если он решит меня бросить,в запой не уйду и с харакири повременю, надеюсь,это взаимно. Уяснили, я надеюсь???Если уж вы начали обсуждать мою позицию....Хотя,с кем я от безделья,на жданный момент,разговариваю
А, да, напоследок.Я ж ФЕМИНИСТКА. Убежденная. Хоть и замужем))))))
Такое ощущение что вы саму себя пытаетесь в этом всем убедит, а не меня . Какой то неуместный вызов и позерство во всем вашем посыле.
А вообще прочитайте внимательно произведение , да и в целом в вашем то возрасте не мешало бы иметь элементарное представление о авторе и его стиле. Тогда ваше суждение будет более зрелым и объективным.
А не таким банальным прикрытием собственных комплексов и страхов , коим вы блещете сейчас.
И да напоследок. Не феминистка вы а закомплексованная испуганная женщина , которая до одури боится потерять с возрастом привлекательность для своего холодного и отстраненного мужа , от этого лезущая из кожи вон и действующая на опережение -муж еще а не успел сказать а вы уже в районе Ы вся в мыле, но гордая. Это все смешно и чуточку грустно.
Вам видимо еще в семье в детстве вдолбили, что просто женщиной со всеми ее +и - быть стыдно и позорно. Поэтому нужно бесконечно чему то соответствовать и что то доказывать (так сказать гордо и несгибаемо нести знамя псевдо феминизма )
Ага)))Мой холодный и отстраненный муж ...ну в общем.хороший человек))) колечко вот мне сегодня подарил..С черными брульянтами))) чего-то я тяготею к ним с возрастом)) Кстати. я даже фамилию своего такого ужасного мужа не брала, так на своей и осталась))Видите ли, принципиальный момент). А так да,боюсь,трясусь аж,по ночам особенно))) Примитивный мозг простой бабы, ваш, в смысле,более ни к каким выводам не способен,да будет так))))).А вы...Ну че,баба и баба. Сколько вас таких(как там,идеал русской женщины????)))))Ну толстейте,борщи варите...Но,кстати,вы угадали...Привлекательность я и правда боюсь потерять...Быть некрасивой это так....неэстетично) Даже в гробу)) Вам не понять,опять же..Ибо не имели изначально)))
И на самом деле,вы,как ни странно,правы) Меня именно так и воспитали..Чет подумалось,набросилась на вас глупо и по-бабьи пошло,а зря)))Штрихи к портрету- женщины нашей семьи всегда были злые,красивые и никогда не брали фамилий мужей, начиная с 1927 года,когда это стало возможно)))) Причем,у всех мужья были верны и при должностях,косяки я не считаю)))Совпадение?Не думаю)))И про Толстого мы долго с мамой и тетушками спорили и обсуждали, даже в Ясную Поляну съездили, мрачное место,могила писателя, я имею в виду,как щаз помню, как у меня ужи из-под ног там шугались, видать,светлый человек был,ага)))В общем,каждому свое, как говорится..Но роман перечитаю, может, чего не усмотрела,одно дело читать в 15 лет,другое-в 40,тут вы правы)
А что же автор так опрометчиво Анну Каренину в стороне оставил?
Текст написан мужчиной. Это не женский стиль изложения. Причем. мужчиной с довольно низким уровнем образования, который прочитал произведения классики в очень сокращенном варианте, если вообще читал. То есть с этим автором обсуждать нечего.
Господи, что за истерика? Это художественная литература, а не инструкция к действию. По моему всё наоборот, тупые телки, услышав сказку золушка, хотят непременно принца, опуская ту часть, где золушка работала в поте лица(хотя ей то мыши, то птицы помогали), ладно фиг с ним, она хотя бы добрая была.
А разносторонне развитый человек(М или Ж) не важно, адекватно воспринимают литературу, от слова ЛЮБУЮ, без истерии, и обвинений.
И так же детский ум по другому воспринимает мир, нежели взрослый, вчера с свекром про книги говорили, он говорит, в 7 лет взял в библиотеке книгу "Два капитана", прочитал, интересно, похвастался учителю, учитель сказала "ух, уже про любовь читаешь?", он так удивился: а книга что про любовь была?
Так что истерия автора, мне вообще не понятна.
Маргарита ушла от хорошего мужа - значит, дура. Татьяна не ушла от хорошего мужа - тоже дура. Где логика, автор? Похоже, автор - сама... ну, вы поняли.
бабы дуры. с них и спросу нет...
И тем не менее они смысл нашей жизни.
Ну, так получилось, ну, что уж тут...
"Нахуя я всю жизнь влюблялась в тех, кто не мог выстраивать отношения?! "
А [мат] ты вообще влюблялась, если не собиралась хранить любовь и не раз меняла партнеров???
Что это было.
Какая эмоциональность. Прикрутить бы крантик)))
Действительно, хорошо бы побольше примеров нормальных отношений или более адекватная оценка персонажей нашей классики. Или просто хорошие уроки психологии семейной жизни.
Гы, Маргариту авторша упрекает за то, что та бросила благополучнного, но нелюбимого мужа, а онегинскую Татьяну - за то, что не бросила
Авторша пытается свою тупоп...зность свалить на образование. Типа ее в школе научили неправильно выбираеть себе пару. Ни с первого, ни со второго, ни с третьего и даже четвертого раза не поумнела. А ведь все перечисленные кандидаты указаны во множественном числе.
дура...
Да-а! Правильно автор пришла к психотерапевту. Плохо что он ей не помог.
В русской литературе вообще с нормальными героями всё плохо. Хоть с бабами, хоть с мужиками. Зато уж трагедий и несчастных судеб - хоть ложкой ешь.
Образ, если не идеальной, то любящей и заботливой матери, можно найти только в образе мачехи в сказке Морозко.
Нормального отца вообще не припоминаю.
Герой либо умный страдалец (классическая литература), либо счастливый дурак (народные сказки).
Кто-нибудь может навскидку накидать десяток произведений где описывается обычная счастливая семья, где все друг-друга любят и уважают, без всех этих измен, страданий и ужасов?
Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Че про счастливых-то писать? Ну жили, ну любили, ну умерли в один день. А где же хлеб и зрелище? У соседа корова сдохла. Пустячок, а приятно. Поэтому размозжённую Каренину будут обсуждать охотнее, чем...чем... вот даже не могу вспомнить счастливых героинь от и до.
Ты еще не на кухне?!
"Нет, она верна своему мудаку" -- дура ты интернетная, она себе верна, себе прежде всего.
Ну а как же...Помню,как еще моя двоюродная прабабушка говорила моей очень красивой и образованной маме, которую, мягко говоря,не устраивали заскоки отца, она говорила, ты баба, должна терпеть...То есть, женская доля- страдать, это как бы заложено ,подразумевалось, писатели это описали,в сего лишь.. Бьет, пьянствует, пренебрегает- терпи,ты ж баба...Ага ,щазззз))))А когда мы с вами, дорогие современницы, задали себе вопрос , а с какого, собственно, поднялся в тех же интернетах жуткий вой на тему того,что бабы ох...ли))))))))
А зачем ваша такая раскрасивая и , как следствие, должно востребованная мать, выбрала такого мужа? Может и у нее самой заскоков не мало с чем также приходилось мирится недельному мужу?
обычные здоровые отношения- это очешуеть как скучно, потому для всех великих и не очень писателей мотивом всегда была любовь нещастная. Такая, с заламыванием рук, бросанием под поезд и прочими принятиями различных ядов.
Да ты про другую и не узнаешь никогда. Это когда без рук и поездов.
чета нет у меня настроения ребусы твои отгадывать. Что сказать-то хотел?
Наташа и Пьер это настоящее зрелое семейное счастье. Они по настрящему любят друг друга.
А не просто письками срослись (к чему призывает автор сего опуса ) и что навязывается современным женщинам "хлавное пыпырка -своя и вооон та чужая которая нравица, а в остальном хоть трава не расти"
Ага, счастье,отупеть и разожраться и не интересоваться кроме мужа ничем.))))Кстати,будучи школьницей,именно это в сочинении написала...Ровно противоположное теме сочинения о Наташе Ростовой-идеале русской женщины...Так и написала,что тупая свиноматка для меня не идеал и идеалом быть в принципе не может....Самой во всем этом веселое,за сочинение получила 5 баллов,оказывается,наша литераторша была того же мнения,но об этом не принято говорить вслух
Самое дешевое в твоем изрыгании это вот эти ржущие рожи. Гипертрофированная эмоциональность там, где от тебя даже не ждут ничего, как бы намекает, что сама-то ты как раз вязнешь в этой теме. Надгромождения в духе "разожраться", "ничем не интересоваться кроме" также выдают твою недалекость и пристрастность. А вот Аглая трезвее.
Каждому свое..Я вот,к примеру,не люблю чудиков,которые пытаются умничать ни к месту. Когда их никто не спрашивал и никто от них мнения не ждет))) Ну, и слишком серьезных тоже не люблю..А в теме нет,не вязну,за 16 лет брака лицо без морщин, объем талии 65, любимая работа и вообще,жить интересно) Тупых и удобных для жизни, страдающих по мужикам теток вообще не понимаю.. У окна не сижу, мужа не жду, живу своими личными интересами,которые кардинально отличаются от интересов мужа. Так что,если он решит меня бросить,в запой не уйду и с харакири повременю, надеюсь,это взаимно. Уяснили, я надеюсь???Если уж вы начали обсуждать мою позицию....Хотя,с кем я от безделья,на жданный момент,разговариваю
А, да, напоследок.Я ж ФЕМИНИСТКА. Убежденная. Хоть и замужем))))))Такое ощущение что вы саму себя пытаетесь в этом всем убедит, а не меня . Какой то неуместный вызов и позерство во всем вашем посыле.
А вообще прочитайте внимательно произведение , да и в целом в вашем то возрасте не мешало бы иметь элементарное представление о авторе и его стиле. Тогда ваше суждение будет более зрелым и объективным.
А не таким банальным прикрытием собственных комплексов и страхов , коим вы блещете сейчас.
И да напоследок. Не феминистка вы а закомплексованная испуганная женщина , которая до одури боится потерять с возрастом привлекательность для своего холодного и отстраненного мужа , от этого лезущая из кожи вон и действующая на опережение -муж еще а не успел сказать а вы уже в районе Ы вся в мыле, но гордая. Это все смешно и чуточку грустно.
Вам видимо еще в семье в детстве вдолбили, что просто женщиной со всеми ее +и - быть стыдно и позорно. Поэтому нужно бесконечно чему то соответствовать и что то доказывать (так сказать гордо и несгибаемо нести знамя псевдо феминизма )
Ага)))Мой холодный и отстраненный муж ...ну в общем.хороший человек))) колечко вот мне сегодня подарил..С черными брульянтами))) чего-то я тяготею к ним с возрастом)) Кстати. я даже фамилию своего такого ужасного мужа не брала, так на своей и осталась))Видите ли, принципиальный момент). А так да,боюсь,трясусь аж,по ночам особенно))) Примитивный мозг простой бабы, ваш, в смысле,более ни к каким выводам не способен,да будет так))))).А вы...Ну че,баба и баба. Сколько вас таких(как там,идеал русской женщины????)))))Ну толстейте,борщи варите...Но,кстати,вы угадали...Привлекательность я и правда боюсь потерять...Быть некрасивой это так....неэстетично) Даже в гробу)) Вам не понять,опять же..Ибо не имели изначально)))
И на самом деле,вы,как ни странно,правы) Меня именно так и воспитали..Чет подумалось,набросилась на вас глупо и по-бабьи пошло,а зря)))Штрихи к портрету- женщины нашей семьи всегда были злые,красивые и никогда не брали фамилий мужей, начиная с 1927 года,когда это стало возможно)))) Причем,у всех мужья были верны и при должностях,косяки я не считаю)))Совпадение?Не думаю)))И про Толстого мы долго с мамой и тетушками спорили и обсуждали, даже в Ясную Поляну съездили, мрачное место,могила писателя, я имею в виду,как щаз помню, как у меня ужи из-под ног там шугались, видать,светлый человек был,ага)))В общем,каждому свое, как говорится..Но роман перечитаю, может, чего не усмотрела,одно дело читать в 15 лет,другое-в 40,тут вы правы)
А что же автор так опрометчиво Анну Каренину в стороне оставил?
Текст написан мужчиной. Это не женский стиль изложения. Причем. мужчиной с довольно низким уровнем образования, который прочитал произведения классики в очень сокращенном варианте, если вообще читал. То есть с этим автором обсуждать нечего.
"Каренина - @баная дура, о ней и говорить нечего." - из текста.
Очередные женские причитания о том, что виноват кто угодно, только не они сами.
Очередное нытье якобы мужчины, что все бабы дуры, а сам-то молодец.
Господи, что за истерика? Это художественная литература, а не инструкция к действию. По моему всё наоборот, тупые телки, услышав сказку золушка, хотят непременно принца, опуская ту часть, где золушка работала в поте лица(хотя ей то мыши, то птицы помогали), ладно фиг с ним, она хотя бы добрая была.
А разносторонне развитый человек(М или Ж) не важно, адекватно воспринимают литературу, от слова ЛЮБУЮ, без истерии, и обвинений.
И так же детский ум по другому воспринимает мир, нежели взрослый, вчера с свекром про книги говорили, он говорит, в 7 лет взял в библиотеке книгу "Два капитана", прочитал, интересно, похвастался учителю, учитель сказала "ух, уже про любовь читаешь?", он так удивился: а книга что про любовь была?
Так что истерия автора, мне вообще не понятна.
Это не истерия, это стеб. Справедливый, к слову.
За Михалкова спасибо, вечером гляну. :) Но зачем вы гордитесь своей собственной дурью? Вопрос риторический, конечно.
Маргарита ушла от хорошего мужа - значит, дура. Татьяна не ушла от хорошего мужа - тоже дура. Где логика, автор? Похоже, автор - сама... ну, вы поняли.