1.8M
8 лет назад · 9137 просмотров · 162 комментария
Водитель грузовика предлагает разобраться в аварии
Авария на перекрестке с круговым движением. "Кто виноват?" - спрашивает автор ролика. Вероятно, его смущает то, что они оба въезжали на перекресток одновременно, просто один с большей скоростью.
Давайте разобьем ситуацию на составляющие. Имеем: перекресток с круговым движением, знаки уступи дорогу стоят по всем 4 направлениям. (У зеленого точно есть, стоит за 1м до начала отбойника). Два автомобиля одновременно выезжающие на "круг".
Билет на знание ПДД ...13: На перекресток с круговым движением обозначенным знаками 2.4 (уступи дорогу) и 4.3 (круговое движение) одновременно выезжают два автомобиля. Кто нарушил ПДД?
1. Зеленый.
2. Серебристый.
3. Оба.
4. Никто.
Правильный ответ - 4. Потому что водитель обязан уступить дорогу ТС уже находящемуся на перекрестке, а не въезжающему. (13.11. При въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.) Поскольку оба водителя не нарушили ПДД, то ответственность за ДТП на перекрестке наступает за несоблюдение скоростного режима или неправильное расположение по полосам движения. На видео наблюдается по одной полосе в каждую сторону. Лично я не вижу оправданий для водителя зеленого автомобиля.
Почти все кричат что виновата попутка рега, а я не согласен. Чисто по правилам давайте считать? Белый авто успел выехать на круговую? Успел (иначе бы в него не въехали). Ну а дальше всё просто - в белую машинку въехала голубенькая (не наоборот). По справедливости (не по правилам) оба уроды - один за то что въехал в другого, второй за то что тошнотик...
ПС до сих пор помню ситуёвину - ехал примерно километр за тошнотиком 30км/ч (он не хотел запарковаться - он просто тошнотик), для справки - там не было ограничений (кроме стандартных городских 60). Подобная ситуёвина постоянно по дороге на дачу - если человек едет по правилам - молоток (правда никаких претензий к тому что медленно, зато законно и я это уважаю), но я скорость превышаю, но вот человек превысил скорость, но и ехать нормально не хочет (у него машинка комфортно 160 может, 120 крейсерская, чай не мой жигуль), но нет, он выбрал непонятные 80-90км/ч, и не давал ни мне ехать мои крейсерские 100, ни правила, мудак, не соблюдал. Тоже веселят на старприозерке - жигуль_классика на всесезонке кроме 2х поворотов комфортно идёт везде сотню, на куя вы купили дорогие машинки если и так нарушаете скоростной режим, но на поворотах скидываете до 80? Эти повороты вы можете минимум 150 проходить, это я на жигоклассике 100 держал и держу. Ещё раз повторюсь - к тем кто едет по правилам - никаких претензий - молотки, к запорганам тоже никаких претензий - спасибо что вовсе едете, а не стоите!
ПС - по ряду причин сейчас пешеход (прошлая сдохла, новая не нужна).
Вот ещё! Правдолюбы и законопослушники - Васкелово кончается там где стоит граница окончания Васкелово, кого хрена вы и дальше тошните 60 вплоть до Троицкого (конечная)? Вы уж либо трусы оденьте, либо крестик снимите. Я и в Васкелово не соблюдал скорость, но вас уважал как законников, но потом вы становитесь просто МУДАКАМИ, если соблюдаете ПДД, то читайте ваши любимые знаки, а то получается что я, нарушитель, их читаю, а вы, законники, чхать на них хотели!!!
знак "уступи дорогу" вроде виден, и по логике вещей, надо было осмотреться, нужно кому уступить или нет, а только потом проезжать, а не ломиться колонной на авось.
это круг, по нему двигаются в одном направлении, соответственно и уступают дорогу тому, кто слева.
ну что тут скажешь, у "серебристого", видимо, глаза на жопе, а "бирюзовый" просто редкостный лошара... будь я на их месте, в обоих случаях пропустил бы дурака и домой вовремя добрался!!!!
Ну тот, кто влетел, тот и виноват. Второй участник УЖЕ БЫЛ на кольце в момент столкновения.
"Вероятно, его смущает то, что они оба въезжали на перекресток одновременно, просто один с большей скоростью. "
не одновременно, но тот слева виноват полюбасу :)
Если будет доказано, что водитель выехал на кольцо после того, как на него с расположенного впереди заезда уже выехал другой автомобиль - то виноват будет водитель первого авто (второй не нарушил требования уступить дорогу, т.к. у первого не было по отношению к нему преимущества). В РФ вменят 10.1, в других странах аналогичную статью. Но тут вина серого авто очевидна. В европе, кстати, на кругах работает негласное правило "помехи слева" (не путать с общепринятой "помехой справа во всех остальных случаях"). И круги там часто весьма условные - выложенные плиткой маленькие площадки по центру, которые проехать прямо сдуру ничто не помешает. Это не наши 30-метровые цветники.
у серого или белого знак уступи дорогу, он не уступил, не понимаю чего тут разбираться, прекрасно видно, что слева авто уже ехал по кольцу.
если бы ты читал описание и внимательно смотрел ролик, то понял бы, что в момент его заезда на перекресток, уступать было некому, второй участник слишком быстро ехал, потому и догнал... без записи конечно признают виновным именно того кто не уступил дорогу, но при наличии записи, можно и поспорить
Правая машинка уже заехала на кольцо.
ни че се :) Шатура ?
хе-хе, родная "деревня"
Тут все ясно, водила слева не соблюдал дистанцию и не справившись с управлением догнал автомобиль едущий перед ним. Вот если авто справа создало помеху своим выездом то да, он бы был виноват, а так, маневр завершён и виноват тот кто ударил. Это где в комментариях к ПДД читал, маневр завершён и точка.
у серого была помеха слева, а он решил проскочить
чёёёё ?!
У каждого есть право на лево.
Знак уступи дорогу именно об этом говорит))
Первый раз вижу такое кольцо кругого движения, которое можно проскочить практически по прямой и не снижая скорости, их для того и делают чтобы водители снижали скорость на перекрестке, на видео плохо видно, но по-моему они одновременно на перекресток въезжали, тогда виноват зеленый ибо серый должен уступить дорогу только тем кто движется на кольце, а не тем кто на него заезжает
Временное кольцо, там ремонт дороги и она очень загружена большегрузами, все ездят аккуратно, мазде повезло что за лихачество его не наказала фура!
В Италии такие повсеместно. А в некоторых случаях даже клумбы нет, сердцевина круга плиткой вылодена.
А нах было так топить-то синему? Ощущение что принципиально на таран шёл или между ног кто-то застрял и не до этих мелочей было :)
Это на Таллинской окружной, которую уже достали копать. Поворот на Юри. Там без кольца и этих идиотских заграждений куда лучше было.
Все зависит от того, был ли серый уже на кольце. Если был, тогда виноват будет задний. Они оба находились уже на круговом движении, и, как ниже правильно заметили, считай, что двигались по прямой. Задний не выбрал правильную скорость, не успел затормозить. Сам виноват.
Скорее всего так и будет. Вот если бы удар был ему в бок, то виноват был бы серый.
Кстати, до установки этого дурацкого кольца, главная дорога шла прямо, а у зеленого был знак уступи дорогу и вопросов не было. Вообще, надо быть кретином, что так влетать на окружную.
Знак "уступи дорогу" не видно на видео?
Ну, это же очевидно!
Мазда на таран пошла. А раз они одновременно заехали то у мазды помеха справа.
Там вообще ремонт дороги, и этот круг временный.
Ст. 129. Водитель должен в зависимости от скорости движения соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволит избежать столкновения в
случае неожиданного торможения или остановки последнего.
Ст. 96. При пересечении путей движения транспортных средств, если очередность проезда не оговорена иными положениями настоящего постановления, водитель должен уступить дорогу водителю транспортного средства, приближающегося или находящегося справа.
Ст. 123. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, соответствующей опыту вождения водителя, дорожным условиям, состоянию дороги и транспортного средства,
особенностям груза, метеорологическим условиям, интенсивности движения и иным условиям дорожного движения, для того, чтобы суметь остановить транспортное средство
перед любым находящимся в пределах видимости в направлении движения или
предполагаемым препятствием. Водитель обязан снижать скорость и при необходимости
останавливается, если этого требует обстановка, особенно в условиях недостаточной
видимости.
Вот это разумный комментарий.
А про помеху справа, в данном видео, смешно слышать от человека, считающим себя профи. Ст. 96 не к этому дтп. А вот ст. 123, аналогична пункту пдд РФ 10.1, в этом я с Вами полностью согласен.
Да ещё вопрос, у Вас подставные дтп есть на дорогах? Уж больно смахивает.
Были знаю, и возможно есть, но уверен с этим уже всё сложно, видео пишется почти везде!
Изначально я об этом и подумал, уж как то сильно он разогнался.
У нас если что у страховых компаний свои следаки и они на это обратили бы внимание, с учетом того что тачке далеко за 10, и бывают деятели пытающиеся спихнуть страховой компании свою машину.
Выше есть гос. фонд дорожного страхования который берёт мзду с компаний и потом платит ушерб за тех у кого не дай бог не было страховки.
ПС, про помеха справа это типа шутка, как и видимый знак уступи дорог...
Для тех кто не в теме... у всех там уступи дорогу!
Да тут реально два варианта:
человек недалекого ума, будучи ослепленный солнцем и ничего толком невидящий, на авось жмет на газ,
или же умышленное дтп.
Первый вариант кстати также попадает под Ваш 123 или наш 10.1.
Невнимательность полагаю
Подставу там делать днём глупо.
Сейчас солнце низко и очень не комфортно, возможно не осмотрелся по сторонам.
И это за городом 10 км(если что, то наша империя 300х300), хуторяне бухие без ТО и страховки не брезгуют летать с пункта А в пункт Б(С хутора Урмаса на хутор Маргуса).
даааа, долго вам привыкать к кругам.
Да уж. очень напоминает участок реконструируемой трассы от Калининграда в Польшу ок. Ельблонга. Там такие разъезды каждые 1-2км, но там такая ситуация принципе не возможна - кольцо сделано как кольцо, пролететь его насквозь на 90км/ч нельзя, и уж тем более нет въездов шириной по 5м на развязки - 3-3.5м, полюбому притормозишь до 40-30км/ч, а фура до 10-20км/ч. И никто не бибикает, не шныряет вторым рядом, т.к. физически влезть не возможно.
А ничего что там знак Уступи Дорогу!!???
Что тут разбираться то?
Вот та же мысль.
Печальбеда совсем. Молчу про знак "Уступите дорогу", ибо он им обоим висел, но кое-кто даже помеху справа усмотрел.
Если учесть, что они оба въехали на перекрёсток с круговым движением одновременно, то следовательно потом они оба двигались прямо, несмотря на то, что руль поворачивали влево. Да-да движение по кругу расценивается, как движение прямо. После этого всё становится на свои места. Зелёный съезжал с круга, соответственно выполнял манёвр, серый ехал прямо. Зелёный при выполнении манёвра не обеспечил безопасность и виноват, серый прав.
Там знак есть. Треугольничек такой. Больше, в принципе, обсуждать нечего.