Пешеход попал под колеса в Дагомысе

не захотел тормозить - осознано пошел на убийство. Невозможно не представлять последствий своих действий в данном случае. Вместо тог, чтобы остановиться перед светофором/переходом умышленно увеличил скорость, что и стало причиной убийства.

Все понятно, очередной "юрист" )))

Не, не работник суда, но достаточно начитался про ДТП с пешеходами. Схема одна и та же - экспертиза, а дальше все от нее зависит. Вы, вероятно, плохо себе представляете какой это п.и.з.д.е.ц для водителя сбить кеглю, даже там, где кегли быть в принципе не должно. И, да, бухой бомжара на кольцевой, мало того что попортит вам машину, но и может отправить за решетку.
Если кратко:
- сбитого пешика лечишь/хоронишь за свой счет по ГК (можно по ОСАГО)
- сбитый пешик (или родственники) через суд могут добиваться выплаты морального вреда по ГК
- суд над водилой (так то водиле в случае его нарушения светит срок за тяжелые травмы/смерть). Тут как я описал с экспертизой, и не дай боже она покажет что вы превышали в момент столкновения или у вас была техническая возможность остановиться, а вы не не реализовали (тут очень важны начальные данные - с какого момента вы были в состоянии увидеть опасность в виде кегли и с какой скоростью двигались вы и кегля; самый плохой вариант если дорога освещена, препятствий из-за которых выбежал пешик нет, пешик пожило, т.е. по нормативам двигается медленно, вы чуть превысили). Если все плохо - вам светит срок и ремонт свое драндулета за свой счет.
- если все хорошо, и суд решает, что кегля сама виновата, то вы можете, подав в суд на кеглю, отсудить с него ремонт своего авто + моральный вред, если сможете такой обосновать.
Вот такой порядок, нравится он или нет. Поэтому сбить кеглю - это нереальный гемор, даже если ты кругом не виноват.
А на видео дела у водилы совсем печальные, потому как там даже без экспертизы видно, что можно было остановиться.

с вами тоже все ясно - очередной "пустозвон"

без комментариев .... ;)

хлебальником в навоз заройся, быдлятина.

Твои познания в свиньях выдают ссаный укрятник :)

Ну раз ты не можешь отличить "Страну быдла" от "Быдло-страны"... Так быдло ты есть. Тупое, безпренципное быдло, которое даже не поняло о чём речь, в моём комментарии. Иди на хер

Знание толк в херах тебя вообще палит :) Мне конечно жаль всех кто вынужден жить на проклятой территории бывшей окраины, но не тел вроде тебя :) Жрите полной ложкой :)

смойся слизь

посреди пешеходного перехода?

А ничего что он на красный вышел на проезжую часть? Или пешикам можно ходить на красный?

Он-то вышел на красный, но водитель минивена проехал на запрещающий сигнал, и сбил пешехода когда тому светил уже зеленый, да еще и не пешеходном.

Так сбил он его когда тот вышел на красный!!!!

вот у меня вообще сложилось впечатление, что это подстава. потому что когда мужик переходил дорогу, он смотрел на машину и прекрасно видел ее. и назад он пошел умышленно, может, конечно не с целью подставы, а просто напугать водителя и не рассчитал. но мое мнение, что пешеход умышленно кинулся под машину!

такое ощущение, что сам.

водитель проезжал на мигающий желтый который ну никак не запрещающий.

эксперт расставит все и всех по местам. момент возникновения опасности интересно как он вычислять будет. По сути для водителя опасность миновала когда пешеход прошел его полосу движения, но он резво развернулся и стукнулся же об переднюю часть автомобиля или все таки удар был фронтальный,,,, не разберусь никак.

Во первых на этом светофоре вообще не такого сигнала, как мигающий желтый. Во вторых на видео четко видно, что проехал он уже на ГОРЯЩИЙ желтый (откуда ты вообще взял мигающий желтый я не понял). В третьих, чтобы понять на какой сигнал он проехал, ориентируйся на камеру которая все снимала, т.к. она стоит на том же столбе, что и сфетофор. В четвертых, НЕ заметить мигающий зеленый сигнал на этом перекрестке просто невозможно (я каждый день через него ежу), т.к. вся улица абсолютно прямая, а сфетофоры видно за километр. Т.е. водитель минивена прекрасно видел, что мигает зеленый, и загорится желтый.

[мат]! Вот хочется сказать словами Уважаемого но ныне покойного Задорнова: "Нуу Тупыыее!!!".
Значит пешеходу можно идти на красный, автомобилю завершать проезд перекрестка на желтый нельзя? Только ответь коротко "да, или нет". Не надо тут воду лить попусту...

Да, так и есть. Автомобиль - средство повышенной опасности. Автомобиль может убить пешехода, а пешеход автомобиль - нет.

ну ясно теперь откуда пошло: "Пешеход всегда прав, но не всегда жив"

Да у школьников короткие каникулы были, вот и бесятся и пишут всякую херню))

водитель двигался на желтый, который так же запрещает движение

Перед желтым был мигающий зеленый. Так что не надо тут оправдывать водителя.
Я тебе еще скажу как водитель, который постоянно выезжает с ленинградской (с права), меня эти летуны задолбали уже. Там и так из-за пешеходов не много машин может выехать, так выезжая на зеленый я еще должен смотреть, не едет ли кто там на красный.

Согласен, но пешеход вышел на красный, я за год 1 или 2 раза проезжаю на желтый, не потому что нравится, а потому что не правильно рассчитываю расстояние и скорость. Мне так же вышел пешеход под колеса, но экстренно успел оттромозится хоть был на шипах на асфальте, благо сзади летунов не было, но пешеходы то пошли на красный.

Вышел-то он на красный, но сбили его когда во всю горел уже зеленый. Т.е. водитель минивена мало того что проехал на желтый, так еще и не пропустил пешеходов. Кроме того, помимо пострадавшего на зебре были уже и другие пешеходы, но он все равно летел как угорелый! С таким подходом он мог легко сбить еще кого-нибудь.

Однако сбил то самого не терпеливого, который вышел на красный

со зрением проблемы?мужчину не видишь?

Я один раз наблюдал такую ситуацию: горит пешикам зелёный, переходит дорогу один дедушка с палочкой. Почти дошёл до тротуара, тут включается водилам зелёный, газель даёт газку и дедуля пятится назад. Газель отпускает педаль, дед дальше идёт. Уже почти зашёл на тротуар, газель снова даёт газу и дед снова пятится назад. Не знаю, что у него за болезнь, что таким образом реагирует на шум двигателя, но дорогу он перешёл только с четвёртой попытки. Потом так посмотрел на водителя газели...

он влетел на перекресток на желты свет, скорость явно была выше 40. согласно пункту 6.2 ПДД желтый строго запрещает движение.

На видео не видно на какой он въехал. Или ты экстрасенс? Ну а то что пешеход явно вышел на дорогу на красный, это видно всем... Ну как бы получается пешеходам можно идти на красный, а машинам авершать маневр на желтый нельзя? Я правильно понимаю логику убогих, которые винят во всем водилу?

Убогий, это ты, со своей логикой. Ты, садясь за руль, должен, как минимум, осознавать, что управляешь транспортным средством повышенной опасности. И, влетая на перекресток должен быть готов к тому, что выскочит какой нить придурок или ребенок. А для этого нужно скорость перед перекрестком снизить, а не увеличить!!!

Ну продолжай ходить на красный. Я тебя не держу, бегай как олень где попало и как попало и обязательно найдешь свое счастье...

а ты летай и дальше, и оправдывай тех кто летает и вечно не успевает, скорее всего тебе в бочину такой же прилетит "джигит" ))). Удачи )