9k
8 лет назад · 2 фото · 3501 просмотров · 47 комментариев
Очередной идиотский законопроект (2 фото)
Метки: #Оружие #Росгвардия #законы #самооборона
15 ноября 2017 года Росгвардия внесла проект поправок в постановление Правительства РФ 814
15 ноября 1968 года в Греции вступила в силу Конституция, которая ограничивает свободу личности. А 15 ноября 2017 года Росгвардия внесла проект поправок в постановление Правительства РФ 814, которое де-факто ограничивает право граждан на своевременную самооборону и создает ОЧЕНЬ большие неудобства гражданам, которые пользуются правом хранить оружие по временному пребыванию. Аргументация традиционная – «забота о людях». Предлагаю «разобрать» эти поправки и прокомментировать их смысл.
Итак, чем же владельцев оружия в России хочет осчастливить ведомство генерала Золотова в этот раз? Если тезисно, то:
1. Блокировка оружия замком при хранении и транспортировке («замок» на УСМ);
2. Хранение по месту временного пребывания более 3 суток - с уведомлением. Более 30 суток - в сейфе и с замком на УСМ.
Аргументация – кража оружия из сейфа и незаконное использование оружия. В пояснительной записке ведомство приводит цифры утраты оружия гражданами по годам и тем самым пытается показать необходимость данных поправок.
На вид все красиво и прилично. Но давайте «копнем» глубже – и практическую и экономическую сторону вопроса. Предположим, что у злоумышленника получилось вскрыть оружейный сейф. Значит набор его инструментов, а также личный навык вполне позволяет обойти такую более солидную защиту - металлический сейф. Неужели у этого же преступника не получится снять защиту на ударно-спусковой механизм (УСМ), которая фактически представляет собой замок «на скобу» с небольшой вставкой? Такие замки имеют практический смысл в странах, где законодатель не требует хранения оружия в сейфе и это банальная «защита от детей». Ибо взрослый человек обойдет ее с минимальным набором инструментов. А в случае утраты ключей от сейфа – без проблем будет открыт и замок на УСМ. Плюс после вскрытия сейфа никто не мешает унести оружие в другое место и в спокойных условиях снять блокиратор. Вопрос – какой в этом смысл?
Зато в случае необходимости применения оружия для самообороны (при транспортировке или хранении по месту жительства) условия стресса могут не позволить быстро снять данную защиту, и человек пострадает от преступника, который часто вооружен, и в силу своей преступной натуры никакими блокираторами не пользуется.
Уведомление о хранении по месту временного пребывания в течение 3 дней также не имеет практического смысла. Предположим, что «тверской стрелок» Сергей Егоров уведомил бы свое ЛРО о том, что хранит оружие на даче. Предположим, что на УСМ его охотничьего оружия стоял бы блокиратор и было бы оружие в сейфе. Предотвратило бы это трагедию? Естественно, нет. Тогда какой смысл несет данная инициатива, кроме создания дополнительной нагрузки ведомству? Также бывают ситуации, когда человек пребывает на длительной охоте с ночевками «в палатке» - вне зоны сотовой связи – страна, то у нас очень большая и обеспечить условия «как написано» есть возможность не всегда. Нынешних условий «с исключением доступа посторонних лиц» вполне достаточно.
Отметим и то, что такие блокираторы стоят немало денег. И для граждан России в условиях кризиса это будет определенной тратой. Для небольших населенных пунктов, где реальная средняя зарплата менее 15 000 рублей – довольно ощутимой. Также очень много пенсионеров, которые владеют оружием и пенсия – единственный доход этих людей. Россия состоит не только из мегаполисов, как бы это многих не удивляло.
Как мы видим, практического смысла от данных поправок особенно нет.
И теперь вопрос: а зачем все это?...
P.S.
Просим репоста этой записи. Делаем мы это нечасто, но это именно "тот случай".
Предложение от подписчика:
"Добавь просьбу подписчикам, чтобы регистрировались на http://regulation.gov.ru и ставили дизлайки проекту (находится через поиск на главной странице написав "оружие", оно первое и появляется, название "О внесении изменений в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации") и оставляли комментарии"
Итак, чем же владельцев оружия в России хочет осчастливить ведомство генерала Золотова в этот раз? Если тезисно, то:
1. Блокировка оружия замком при хранении и транспортировке («замок» на УСМ);
2. Хранение по месту временного пребывания более 3 суток - с уведомлением. Более 30 суток - в сейфе и с замком на УСМ.
Аргументация – кража оружия из сейфа и незаконное использование оружия. В пояснительной записке ведомство приводит цифры утраты оружия гражданами по годам и тем самым пытается показать необходимость данных поправок.
На вид все красиво и прилично. Но давайте «копнем» глубже – и практическую и экономическую сторону вопроса. Предположим, что у злоумышленника получилось вскрыть оружейный сейф. Значит набор его инструментов, а также личный навык вполне позволяет обойти такую более солидную защиту - металлический сейф. Неужели у этого же преступника не получится снять защиту на ударно-спусковой механизм (УСМ), которая фактически представляет собой замок «на скобу» с небольшой вставкой? Такие замки имеют практический смысл в странах, где законодатель не требует хранения оружия в сейфе и это банальная «защита от детей». Ибо взрослый человек обойдет ее с минимальным набором инструментов. А в случае утраты ключей от сейфа – без проблем будет открыт и замок на УСМ. Плюс после вскрытия сейфа никто не мешает унести оружие в другое место и в спокойных условиях снять блокиратор. Вопрос – какой в этом смысл?
Зато в случае необходимости применения оружия для самообороны (при транспортировке или хранении по месту жительства) условия стресса могут не позволить быстро снять данную защиту, и человек пострадает от преступника, который часто вооружен, и в силу своей преступной натуры никакими блокираторами не пользуется.
Уведомление о хранении по месту временного пребывания в течение 3 дней также не имеет практического смысла. Предположим, что «тверской стрелок» Сергей Егоров уведомил бы свое ЛРО о том, что хранит оружие на даче. Предположим, что на УСМ его охотничьего оружия стоял бы блокиратор и было бы оружие в сейфе. Предотвратило бы это трагедию? Естественно, нет. Тогда какой смысл несет данная инициатива, кроме создания дополнительной нагрузки ведомству? Также бывают ситуации, когда человек пребывает на длительной охоте с ночевками «в палатке» - вне зоны сотовой связи – страна, то у нас очень большая и обеспечить условия «как написано» есть возможность не всегда. Нынешних условий «с исключением доступа посторонних лиц» вполне достаточно.
Отметим и то, что такие блокираторы стоят немало денег. И для граждан России в условиях кризиса это будет определенной тратой. Для небольших населенных пунктов, где реальная средняя зарплата менее 15 000 рублей – довольно ощутимой. Также очень много пенсионеров, которые владеют оружием и пенсия – единственный доход этих людей. Россия состоит не только из мегаполисов, как бы это многих не удивляло.
Как мы видим, практического смысла от данных поправок особенно нет.
И теперь вопрос: а зачем все это?...
P.S.
Просим репоста этой записи. Делаем мы это нечасто, но это именно "тот случай".
Предложение от подписчика:
"Добавь просьбу подписчикам, чтобы регистрировались на http://regulation.gov.ru и ставили дизлайки проекту (находится через поиск на главной странице написав "оружие", оно первое и появляется, название "О внесении изменений в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации") и оставляли комментарии"
Метки: #Оружие #Росгвардия #законы #самооборона
Что такое УСМ?
Учитывая что даже оружие с блокиратором может нанести вред злоумышленникам ( использоваться как ударно-тычковое) предлагаю принять закон о хранении гражданского оружия в отделениях полиции.Кстати в таком случае перед осуществлением самообороны можно будет во время выдачи оружия проконсультироваться у сотрудников полиции о правомерности применения его(оружия) в данном,конкретном случае.Обязать сотрудников полиции перед выдачей оружия желающему самообороняться проверять гражданина на трезвость и лишь потом отправлять его на борьбу со злодеями.
У меня сейф в подвале, много времени уйдёт на ходьбу. Один раз (из многих разов) заходили с целью измерить размер сейфа. Но в целом всё корректно и в рамках, хотя напрягает визит участкового, основанием которого является убийство, без применения оружия, в соседнем населённом пункте - а в результате пришлось мне показывать стволы - где логика?
Мне гораздо проще,у меня однушка и сейф недалеко от двери...да нет у них логики,даже искать не пытайтесь...
Я когда чего не понимаю - очень волнуюсь. А это вредно для сердечной мышцы.
И ещё пройти небольшой 3-х дневный курс по навыкам обращения с оружием.
Как минимум-проверку знаний.
Я в оружии не сильна, но меня интересует: а если я его (при соблюдении всех нововведений) прикладом сильно покалечу, то это как будет расцениваться с точки закона? Извините за ТП((
Тогда проще кувалдочку прикупить,или колун...лицензия не нужна,а эффективность та же)))А если серьёзно,закон у нас что дышло,куда повернул,туда и вышло,всё будет зависеть от Вашего адвоката...поэтому,если самооборонились аккуратно,без свидетелей и камер видеонаблюдения,быстро-быстро сваливаем с места проишествия и ищем себе алиби)))
Превышение необходимой обороны, вроде-бы.
Добавляйте перед чтением любого законопроекта, принятого закона, новостью о законопроекте: "Несмотря на здравый смысл..." и вы всебудете воспринимать намнооого спокойнее
дурость очередная....
Очень надеюсь, что этот бред не пройдёт. Т.к. если пройдёт, останется надеяться лишь на то, что суровость наших законов компенсируется необязательностью их исполнения.
Учитывая все правила, все дополнения к закону, можно однозначно сказать-нахер такое оружие, если захочется пострелять можно в тир сходить, а для самообороны это уже не подойдет. Пока снимешь все замки, найдешь где сейф, найдешь патроны, уже не понадобится. Даже запрет патрона в патроннике и то дурость для современных пистолетов(причем револьвер сразу готов к стрельбе). Можно даже не сомневаться что закон писала баба и потомственные депутаты которые с рождения ездили только с кортежем и охраной и им оружие нахер не нужно, или для любителей оружия из этой категории которые возят его как хотят им просто закон не закон.
Выборы всё ближе,законы всё тупее,власть всё больше ссытся.
В целом, пофиг. Для самообороны топор в прихожей, ствол пока из сейфа достанешь - уже на котлеты переработать могут успеть в случае чего.
Тут разные варианты бывают,я сейф расположил недалеко от входной двери...оружие храню вместе с патронами(там же наушники стрелковые,ибо 12 калибр в помещении-это опасно для ушей),мощная железная дверь,которую за несколько секунд не вскроешь,плюс собачка декоративная(24 кг всего),но лает громко при любом непонятном звуке возле двери,её функция оповещение и психологичекое воздействие,достать ствол-зарядить,дело нескольких секунд,остаётся занять позицию напротив двери,и,если вскроют-стрелять...и да,я старый параноик
Ну раз уж вы на ты с паранойей, то стало быть и об окнах позаботились
и даже если восьмой этажВот,чёрт,так и знал,что не до конца всё продумал...тем более я лишь на шестом...надо по лоджии ток пускать на ночь,спасибо за подсказку
Теперь случаев "утери" будет еще больше.
Ну вот наконец-то начали формировать АДЕКВАТНЫЙ закон о самообороне.
Надо еще при покупке заливать ствол свинцом!
Я бы добавил,что ключи от замка на УСМ должны находиться у участкового...а то всё равно ненадёжно всё-таки,могут же сволочи самооборониться таки
"Зато в случае необходимости применения оружия для самообороны (при транспортировке или хранении по месту жительства) условия стресса могут не позволить быстро снять данную защиту, и человек пострадает от преступника, который часто вооружен"
Что за высер? Я бы понял, если бы это писал кадровый сотрудник спецслужб.
Автор даже в туалет в пистолетом ходит?
Скорее это какой-то псих, которому всюду мерещатся враги
Очередное нытьё любителей пистолетиков. Не дают играться с любимыми игрушками.
А нарена блокировка УСМ при транспортировке? Вроде бы перевозка оружия осуществляется в разряженном состоянии.
Чтобы лишний раз показать госпадину ВВП о том что слуги народа не просто так ведомственные брючки протираюта денно и ношно о народе думают. И вот такие вот думки должны показать то, что "Они" работают. Выполняют свои функции и прочее десятое. Правдо "Эти" госпада хорошие и умные забывают что все это должен проверять кто? Правильно участковый, который что? Правильно сократили. Не вот таких "инициаторов и крючкотворцев" участковых. А зачем сокращать тех кто нужен и работает? лучше оптимизировать. Вот и появляются вот такие вот опусы.
У Вас устаревшие данные перевозить оружие можно даже с примкнутым магазином,ограничение-не должно быть патрона в патроннике и оружие должно находиться в чехле,всё,других требований нет.
А ссылку можно?
Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 17.05.2017),п. 77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19504/560eecedfbf2c42fd907f741ace48148940b1c3d/http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19504/560eecedfbf2c42fd907f741ace48148940b1c3d/
И иногда разобранном)
там где я рос ружье висело в углу на гвозде. я с малолетства знал что ружье стреляет и требует определенных правил в обращении (культура обращения с оружием).
В 12 лет я сделал свой первый выстрел.
Сейчас, многие молодые люди (подростки, юноши) ничего тяжелее смартфона в руках не держут до самой армии, да и там им особо не доверяют. Посему государство не доверяет своим гражданам, как не доверяют врачи псих. диспансеров своим пациентам... потому как проще запретить, чем научить... кроме того, государство (в лице чиновников) - весьма посредственные и ленивые до непосредственной своей работы люди, а отсюда запреты, припоны и прочее...
Государство (в лице чиновников) будет до тех пор изголяться над народом, пока закон не станет единым для простого люда и для чиновников, бедных и богатых... либо пока их не поднимут на вилы (что, кстати уже бывало, но как показывает история помогает не на долго).
Всё так. Во власть сегодня попадают исключительно те кто наживается за счёт народа. Иной народу роли, кроме как терпил они не хотят и знать.
1.Каждый день разрабатываются десятки разнообразных законопроектов. Все они имеют отношение только к гражданской жизни. Согласитесь, стратегически важные вещи типа АПЛ или ЯО решаются без всяких "законопроектов".
2.Все эти десятки законопроектов очень разные, начиная от бесполезных и идиотских "запретить зелёные шнурки" до перспективных "обязать иметь ВО и учёную степень для руководящих должностей". Но пока это проект - это не закон!
3.Зачем же тогда делать 100500 дебильных и идиотских законопроектов?
3.1 Чтобы потравить народ (не все у нас патриоты, есть и откровенные мерзавцы и предатели Родины)
3.2 Чтобы провести соц.опрос населения: вы за легализацию короткоствола? зелёные шнурки вас бесят? национализация взамен приватизации?
Результаты такого провокационного соц.опроса могут быть использованы частной лавочкой ВЦИОМ (кто не верит - проверьте, чья это контора и что это вообще такое) для:
3.3.1 Дальнейшей идеологической подготовки населения по типу окон Овертона для деградации (например ювенальная юстиция, свингерство, гомосятническое лобби, монополизм, вывод капиталов зарубеж и пр.)
3.3.2 Для разработки инструкций противодействия недовольного населения после принятия критически-важных законов: например чтобы власть вломилась вам в квартиру без всяких предупреждений - никаких законов не нужно. Достаточно санкции прокурора. А если прокурор куплен с потрохами? Он ведь заранее всех предупредит и сдаст. Иными словами ДАННЫЙ законопроект имеют некоторый политический смысл, но для обычных людей это совершенно бессмысленно: власть всегда может ворваться в ваше жилище и совершить любые действия, хотите вы этого или нет.
-власть всегда может ворваться в ваше жилище и совершить любые действия, хотите вы этого или нет.
А вот нехер переводить тему в русло того что все противники этих новшеств вот только правящим классом и недовольны. Что вот так все у кого корочки охотника вот прям испереживались как им хочется "по закону поохотиться" на коррумпированных сотрудников. Нургалиев разрешил, чо там!... А ничо. У законопослушных, а иным оружие по-закону не положено, сразу возникнут не нужные напряги, как будто других дел нет, а у тех кто захочет завладеть собственностью владельца оружия начнётся праздник!
На самом то деле нацгвардия желает сместить часть усилий по предотвращению на граждан, в связи с грядущим ЧМ - вот и всё как мне кажется объяснение. А то что коррумпированные да и просто всё ещё побаивающиеся даже тёток в хиджабах полицаи хотят быть "раскованнее в общении" с гражданами - это всё наветы и провокации, дооо.
зы Я то себе замок на скобу спускового крючка ещё десять лет тому назад взял. Но пользую его исключительно либо когда надолго оставляю дом либо когда храню оружие в гостях.
Почему ни о чем? О том, что Росгвардия пытается сделать самооборону невозможной. Раньше то преступнику было достаточно подождать пока человек найдет ключи от сейфа, откроет его, соберет ружье, зарядит... А теперь то придется еще ждать и пока он замок на УСМ откроет! Это же пипец как критично. Это все, это уже никакой самообороны..
А ты что, много с помощью огнестрела самообороняешься?
Хватит ныть уже. Психически здоровому человеку (не связанному с силовыми структурами) нет надобности в обычных условиях жизни в оружии. Лечитесь, братья.
и ты весь такой физподготовленный против вооруженного противника что сделаешь?
А род войск то какой? Что то мне очень сомнительно, что офицеры диванных войск уже выходят на пенсию, или это вам досрочно за спам.
А теперь анекдот.
Для чего солдату нужен рукопашный бой, а нужен для того когда солдат про*бет личное оружие, каску, ремень и в чистом без камней поле встретит, такого же рас*дяя со стороны противника, он смог бы вступить с ним в рукопашный бой.
Ничо он не сделает когда газ в морду и очнётся он обоссаный и обосраный с несимметричным лицом. Не говоря уже о том, что сам знаю пи...ков раза в три его моложе и на столько же легче(!) что таких звиздюлей ему вместе с его подготовкой отвесят, что забудет как его зовут. Повидал я таких героев. Вроде и спортсмены, в прошлом, и у каждого за спиной личное кладбище врагов отечества, а нарывались бедняги...
Мирно надо жить, ровно.
Раком встанет и подмахнёт.
Если нет автомата,пистолета.ножа,палки,камня,и т.д. тогда физподготовка. Но в большинстве случаев вышеперечисленное есть у того,с кем вы собрались бодаться.
чё за ахинея, мы чё в Америке живём?
А Америка тут при чём?
Тебе товарищ всё правельно сказал,мы в России живём.
Да и с трактовкой самообороны у них куда лучше чем у нас.
Когда убъют,тогда и приходите. (с)