Социалистический реализм: зеркало прошедшей эпохи (18 фото)

У моей тещи она и сейчас где-то в кладовке стоит свернутая втрубочку))

У моей тёТи и сейчас такая, жива-целёхонька (дорожка),а лет ей 50...

Музей Орсе...

Д'Орсэ

Я не утверждаю, что всё было хорошо. Но было одно, и спорить с этим бесполезно. Была стабильность. Как сейчас в Штатах к примеру или в нормальных странах Европы, народ живет и им покуй, на Сирию, Афганистан, и прочее. У них кредиты по 2-3% годовых. Доступно всё, если ты не лентяй ибездельник. Тогда тоже, если не бездельник и алкаш, то можно было копить и покупать вещт. Но не было дешевых кредитов. И если сейчас это объединить, то и жили бы по другому. Но нашим властям это не нужно. Им нужен внешний и внутренний враг, чтобы оправдывать неоправданные расходы на МВД и армию. И только не надо мне тут петь песню а-ля "не будешь кормить свою, будешь кормить чужую". Всё это бредни для умалишенных....

Сейчас еще больше семей, находящихся за гранью СТАБИЛИЗДЕЦА. Откройте глаза, оглянитесь... Разница между богатыми и бедными растет каждый год...

Мадам херню вы какую-то несёте!Мои родители с своей сестрой в 1970 переехали из Сибири в восточную Украину в небольшой шахтерский город.Отец пошёл на завод сварщиком,мама работала в столовой.Через два года получили квартиру двухкомнатную в новом доме от завода.В 75 родился я родители обменяли двушку на трешку с доплатой.Позже построили гараж,потом дачу с небольшим домиком,купили машину.При том что каждое лето нас с сестрой возили на море .Знакомые и соседи тоже не бедствовали.Где вы набрали свои истори про жили-были хер без соли доедали я не пойму.

По мнению историка Владлена Логинова, наиболее правдоподобной представляется версия, связанная с использованием паспорта реально существовавшего Николая Ленина. Род Лениных прослеживается от казака Посника, которому в XVII веке за заслуги, связанные с завоеванием Сибири и созданием зимовий по реке Лене, пожаловали дворянство и фамилию Ленин. Многочисленные потомки его не раз отличались и на военной, и на чиновной службе. Один из них, Николай Егорович Ленин, дослужившись до чина статского советника, вышел в отставку и в 80-х годах XIX столетия поселился в Ярославской губернии, где и умер в 1902 году. Его дети, сочувствовавшие зарождающемуся в России социал-демократическому движению, были хорошо знакомы с Владимиром Ильичом Ульяновым и после смерти отца передали Владимиру Ульянову его паспорт, правда с переправленной датой рождения. Есть версия, что паспорт Владимиру Ильичу достался ещё весной 1900 года, когда сам Николай Егорович Ленин ещё был жив. В 1900 году В. И. Ульянов опасался, что его не выпустят за границу, Надежда Константиновна Крупская рассказала об этом Ольге Николаевне Лениной, с которой работала. О. Н. Ленина попросила своего брата (директора департамента земледелия С. Н. Ленина) помочь с документами и В. И. Ульянов воспользовался документами тяжело больного отца Ольги и Сергея Николая Егоровича Ленина.

Наиследовать можно много чего, но факты следущие: Весна 1912 года, глухая провинция тогдашней Российской империи. Богатейшие Ленские золотые прииски в Сибири, где добывалось до трети всего русского золота. Здесь всем заправляло акционерное общество "Лензолото", главным владельцем которого был английский капитал.
Рабочие приисков выдвинули возмутительные, невыполнимые, революционные требования. Какие? А вот:

" Контролировать мясо в питании рабочих и негодное выбросить.
Вменить в обязанность служащим кухни не повторять: "не хочешь не бери".
Чтобы администрация не ругала матерно рабочих, и называла их на "вы", а не на "ты".
Расширить больницу, так как доктор выписывает совершенно больных за неимением места, и на работе их заставляют исполнять работу, как здоровых.
Внимательное отношение доктора к больным, сейчас лежат больные в своём белье, отчего масса насекомых.
Хлеб ржаной должен быть сеяный.
Капуста должна быть обязательной в виду того, что она предохраняет от цинги..."

Обнаглело рабочее быдло! Хотело, чтобы начальство по матушке не могло его посылать!.. Капусты захотело от цинги!..

"Да, было такое время, замечал позднее по этому поводу советский журналист Михаил Кольцов, когда капуста для рабочего официально считалась "неосуществимым политическим требованием"... Член правления "Лензолото", старый прохвост Тимирязев, несколько раз побывавший царским министром, но потом сменивший министерское кресло на ещё более хлебное местечко около ленских шахтёров, по этому поводу даже горячился и оставил следы своего волнения в беседах с журналистами: "Как же стачка не политическая, ежели рабочие такое требование выставили. Совершенно же ясно: если на "ты" обращаться выходит экономически, а если на "вы", ясное же дело политически". Устами Тимирязева русская буржуазия отказывалась говорить с рабочим классом на "вы", как с равными. И правильно. Там, где властвует буржуазия, не может быть равных".

Какова же была реакция власть имущих в 1912 году? В безоружных рабочих стали стрелять прибывшие войска. Вот описание местного священника Н. Винокурова, лица, вполне лояльного к власть имущим, о том, что творилось в день расстрела в местной больнице: "Войдя в первую палату, я увидел поразительную картину: кругом на полу и на кроватях лежат в беспорядочном виде груды раненых рабочих, пол покрыт кровью... Вся палата была оглушена стонами умирающих: "За что, за что?". Я сначала счёл необходимым отысповедовать всех, а потом уж приобщать святым таинствам, так как при мне тут же умирали. Ползая на коленях по лужам крови, с усилием успевая кончить одного, как тянули за облачение к другому умирающему".

Всего погибло 270 рабочих, 250 были ранены. Умирая, ленские рабочие клялись священнику, что они не готовили никакого восстания, а всего лишь хотели законным образом подать жалобы помощнику прокурора... И даже не коллективную жалобу им объяснили, что коллективно жаловаться нельзя а строго индивидуальные жалобы.

Тем не менее власть решила сделать вид, что расстрел был совершенно оправдан. "Так было, и так будет впредь!" под аплодисменты депутатов-черносотенцев провозгласил в Государственной Думе министр внутренних дел Макаров. (Заметим в скобках, что после революции экс-министру пришлось поплатиться за эти слова его расстреляли).

А вот что писал в большевистской газете Звезда от 19 апреля 1912 года малоизвестный тогда социал-демократ по имени Иосиф Сталин: Всё имеет конец настал конец и терпению страны. Ленские выстрелы разбили лёд молчания, и тронулась река народного движения. Тронулась!.. Всё, что было злого и пагубного в современном режиме, всё, чем болела многострадальная Россия, всё это собралось в одном факте, в событиях на Лене .

Ну и как эти события связаны с Владимиром Ильичом ?
Никак.
Как это помогло Ульянову ингогнито выехать за границу?
Никак.
Кто из участников оформил поддельные документы?
Никто!
Ленский расстрел и псевдоним вождя -несвязанные события.

Возможно что и никак, но случайным образом псевдоним совпал с вышеизложенными событиями, из десятков тысяч фамилий, выбрана была самая нераспространённая, вне списка общерусских фамилий.

Она не была выбрана, паспорт достался случайно от дальнего родственника. Там уже стояла фамилия - Ленин.
В документе исправили дату, и Ульянов получил возможность свободно перемещаться по Европе.
И всё, никакой романтики, сплошная конспирация.

Подобные события связаны с Лениным напрямую. Пролетариат стал осознавать свои классовые интересы и бороться за них. Ленин создал и возглавил партию, приведшую рабочий класс к победе в этой борьбе.

Ух. Вы очень далеки от истины.Очень
Во-первых разберёмся что такое пролетариат.
Обратимся к г-ну Марксу :
" пролетариат отличается от остальных рабочих тем, что является производителем прибавочной стоимости. Пролетариат, в отличии от рабочего класса в целом, совершенно лишён капитала и того, что может быть использовано как капитал."
Рабочие на Ленских приисках работали артельно в составе бригад и владели средствами производства (кроме драги и паровых машин) ,а значит по определению не были пролетариартом.
Во-вторых Ленин создал и возглавил партию в Германии и до поры на российскую действительность влиять не мог.
Только после провала сперва царского режима, потом Учредительного собрания, Временного Правительства,,, смог воспользоваться ситуацией. Как ни странно это звучит ,но рабочий класс во всех русских революциях играл очень скромную роль. Хотя-бы потому, что в его было не больше 7-8% от общего населения страны. Большинство -это совершенно реакционные крестьяне, не заинтересованные ни в каких революциях. Их уничтожали уже другие вожди.
Главным мотором Октябрьской Революции были анархически настроенные матросы БалтФлота, солдаты Петроградского гарнизона (в большинстве рекрутированные из крестьян) , социал-революционеры (эсеры), и только потом большевики.
Пришёл-ли к победе рабочий класс? До сих пор не очевидно. Скорее он был создан заново, и помещён в определённые новой властью условия....
как-то так...

1."пролетариат отличается от остальных рабочих тем, что является производителем прибавочной стоимости" - прибавочный продукт могут создавать мелкобуржуазные элементы (крестьяне и пр.)
2."Рабочие на Ленских приисках работали артельно в составе бригад и владели средствами производства (кроме драги и паровых машин), а значит по определению не были пролетариартом"- наличие кирки, лопаты не переводит кого- либо в класс капиталистов? Странная логика.
3."Ленин создал и возглавил партию в Германии и до поры на российскую действительность влиять не мог."- в то время, ни одна партия, ни один из её лидеров не влиял на ситуацию непосредственно. Только косвенно. Однако огромная организационная, партийная работа и разработка программ, планов действий совершенные Ленином позволили захватить главенствующие положение в дальнейшей политической борьбе и в превращении вооруженного восстания в смену общественно - экономической формации.
4. "Большинство -это совершенно реакционные крестьяне, не заинтересованные ни в каких революциях" - именно эти реакционеры принимали участие в огромном количестве крестьянских выступлений 1902-1907 года. Где логика?
5. Главным мотором Октябрьской Революции были анархически настроенные матросы БалтФлота, солдаты Петроградского гарнизона (в большинстве рекрутированные из крестьян) - утверждение противоречит предыдущему (пункту 4). Где логика? Кстати, распрогандированные матросы, рабочие, крестьяне это инструмент в руках организующей направляющей их силы партии.
6. Пришёл-ли к победе рабочий класс? До сих пор не очевидно. Скорее он был создан заново, и помещён в определённые новой властью условия - коммунизм это построение бесклассового общества. Соответственно при социализме (диктатуре пролетариата) происходила ликвидация прочих классов, а не создание рабочего заново. Распределение прибавочного продукта, а не присвоение его капиталистом это не победа?
Почти в каждом пункте вы себе противоречите.

Пролетариат не владел никакими средствами производства в отличии от крестьян, которые ещё к тому-же имели возможность распоряжаться доходом. Не пытайтесь уровнять крестьянство и рабочий класс в начале ХХ века о единстве не было и речи.
В чём отличие рабочего ,скажем Путиловского завода от
Ленского артельщика. Артель сдавала промышленникам золото по закупочной цене, а могла и не сдавать. Люди могли продать золото куда им захочется, законом это не запрещалось. Второй способ - сдавать грунт на драгу по копейке за мешок, опять-же не хочешь - мой сам. У путиловского рабочего такого выбора не было. Ему платили почасовую оплату. Делает ли этот факт ленских рабочих капиталистами - нет. Но они и не пролетариат, в определении Маркса.
В Российской Империи существовало около 50 политических партий и движений. До 1905 года все они были неофициальны ,а некоторые противозаконны.
Многие были весьма многочисленны и весьма влиятельны.
Чего не скажешь о большевиках, до 1912го они не выделились в отдельную партию ,а были в составе РСДРП
вместе с меньшевиками.Руководство длительное время находилось за границей ,во вражеской Германии.
Крестьянские выступления носили экономический характер, политические требования не выдвигались почти никогда. Не путайте со стачечным движением и Революцией 1905года.
Ленин в 1917году издал "Декрет о земле" в пользу крестьян, но текст декрета очень двусмысленнен.
Хотя бы эта фраза :
Вся земля, по её отчуждении, поступает в общенародный земельный фонд. Распределением её между трудящимися заведуют местные и центральные самоуправления, начиная от демократически организованных бессословных сельских и городских общин и кончая центральными областными учреждениями. при этом Земли рядовых крестьян и рядовых казаков не конфискуются. если с "рядовыми казаками" было всё ясно, то кто такой "рядовой крестьянин" никто не знал.

Чем отличаются рекруты Петроградского Гарнизона ,от крестьян? Ответ очевиден - рекруты хотели вернуться в деревню, без всякой революционной романтики.
Они участвовали в событиях октября 1917 года потому-что хотели домой. Всё логично.
Никакого "распределения продукта" так и не произошло.
Расходы на заработную плату входят в статью "амортизационных" ,это было и до революций и во весь Советский период. Тов. Андропов пытался изменить эту практику, но увы ничего не вышло.
Почему Ленину удалось привлечь матросов-анархистов?
Почитайте брошюру Ленина "Государство и революция"
Там он напрямую заявляет - "ГОСУДАРСТВО - ПРОДУКТ НЕПРИМИРИМОСТИ КЛАССОВЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ" не будет классового разделения, исчезнет и государство.
Это совпадало с идеями анархистов почти полностью.

Вы слишком увлекаетесь сложными определениями
"Однако огромная организационная, партийная работа и разработка программ, планов действий совершенные Ленином позволили захватить главенствующие положение в дальнейшей политической борьбе и в превращении вооруженного восстания в смену общественно - экономической формации. "
Вот как это понимать? Слишком обобщённо звучит.
Всё партии занимались ровно тем-же самым, однако у власти оказались большевики...

Псевдоним Ленин взял себе после ленского расстрела...

Опять всё сначала...

Ульянов впервые подписал свои статьи псевдонимом Ленин в 1901году!
Ленский расстрел произошёл в 1912 году! Ильич конечно великий политик , но даром пророчества не обладал....

верю.Всеволод Михайлович Петров-Маслаков (род. 29 апреля 1930, Ленинград, СССР) русский советский живописец, Народный художник Российской Федерации, член Санкт-Петербургского Союза художников (до 1992 года Ленинградской организации Союза художников РСФСР)[1].

Цена:
3599р.