523k
8 лет назад · 18 фото · 34785 просмотров · 270 комментариев
Социалистический реализм: зеркало прошедшей эпохи (18 фото)
Термин "соцреализм" официально появился в 1934 году, после употребления его Горьким на Первом съезде советских писателей, далее он уже плотно вошел во все сферы искусства, в том числе и живопись. Художники стали еще одним инструментом агитации и пропаганды, но вы только взгляните, как талантливо и душевно они изображали жизнь советских граждан. Фишки предлагают окунуться в виртуальную галерею по соцреализму: уже чувствуете запах свежескошенной травы?
0. Талалаев Анатолий Николаевич "Лето", 1965 год
1. Хохловкина Эльза Давидовна "После работы"
2. С.Ф. Иванникова "Субботняя работа"
3. Татьяна Яблонская "Разделение зерна", 1949 год
4. Всеволод Петров-Маслаков "Обед в поле", 1927
5. Широков Алексей Александрович "Трактор пришел", 1972
6. Ряснянский М. А. "Комсомольская свадьба", 1970
7. "Прием в пионеры" В.А. Цветков, 1951 год
8. Ткачев Михаил Евдокимович "Повариха", 1968
9. Козлов Виктор Петрович "Нагулялся", 1961 год
10. Шапаев Федор Васильевич "Сельский врач", 1964
11. Григорьев-Савушкин Павел "Крановщица", 1955 год
12. "Утро" Есин Б.Е., 1969
13. Скубко-Карпас Людмила Львовна "Интересная передача", 1952
14. Михаил Костин "На Сталинском заводе", 1949
15. Хабленко Михаил Семёнович "Разговор о земле", 1974
16. "Деревня строится" Руднев Леонид Иванович, 1963
17. Юрий Пименов "Девушки из магазина", 1965
Метки: #СССР #живопись #картина #красиво #соцреализм #художники
Изначально соцреализм должен был показывать светлое будущее страны, со временем он стал изображать зарисовки из реальной жизни, причем это характерно и для живописи, и для художественной литературы.
Мне нравится этот тип искусства
У моей тещи она и сейчас где-то в кладовке стоит свернутая втрубочку))
У моей тёТи и сейчас такая, жива-целёхонька (дорожка),а лет ей 50...
Картинки почему-то не отображаются.
Музей Орсе...
Д'Орсэ
Конечно, чистые эмоции, люди, одержимые верой в светлое будущее...все это вызывает восторг или у пенсов, которые ассоциируют то время со своей молодостью или у мелкоты, которая знает о советском времени по картинкам. Я закончила школу в 1989, я прекрасно помню и идеологию и бедность населения и до жути не устроенный быт, самое главное, что тогда никто не жаловался, все считали, что это норма, все так жили. Про жизнь деревни отдельно, не было никакой романтики, нужно было вкалывать в совхозе, а потом еще дома ухаживать за скотиной-огородом, что бы выжить и прокормить детей. Если у кого-то есть пример счастливой жизни в достатке, это очень-очень редкое исключение, далеко не правило и скорее всего из крупного областного города.
Я не утверждаю, что всё было хорошо. Но было одно, и спорить с этим бесполезно. Была стабильность. Как сейчас в Штатах к примеру или в нормальных странах Европы, народ живет и им покуй, на Сирию, Афганистан, и прочее. У них кредиты по 2-3% годовых. Доступно всё, если ты не лентяй ибездельник. Тогда тоже, если не бездельник и алкаш, то можно было копить и покупать вещт. Но не было дешевых кредитов. И если сейчас это объединить, то и жили бы по другому. Но нашим властям это не нужно. Им нужен внешний и внутренний враг, чтобы оправдывать неоправданные расходы на МВД и армию. И только не надо мне тут петь песню а-ля "не будешь кормить свою, будешь кормить чужую". Всё это бредни для умалишенных....
Сейчас еще больше семей, находящихся за гранью СТАБИЛИЗДЕЦА. Откройте глаза, оглянитесь... Разница между богатыми и бедными растет каждый год...
Мадам херню вы какую-то несёте!Мои родители с своей сестрой в 1970 переехали из Сибири в восточную Украину в небольшой шахтерский город.Отец пошёл на завод сварщиком,мама работала в столовой.Через два года получили квартиру двухкомнатную в новом доме от завода.В 75 родился я родители обменяли двушку на трешку с доплатой.Позже построили гараж,потом дачу с небольшим домиком,купили машину.При том что каждое лето нас с сестрой возили на море .Знакомые и соседи тоже не бедствовали.Где вы набрали свои истори про жили-были хер без соли доедали я не пойму.
Была конечно и пропаганда но большинство картин написано "из жизни"!
4 (17) апреля 1912 г. во время забастовки на приисках Ленского золотопромышленного товарищества Лензолото , расположенных в районе города Бодайбо Иркутской губернии по реке Лене и её притокам Витиму и Олёкме, правительственные войска открыли огонь по рабочим. Трагические события вошли в историческую и публицистическую литературу под названием Ленский расстрел .
Именно после него Ульянов В. И. взял такой псевдоним Ленин.
1."пролетариат отличается от остальных рабочих тем, что является производителем прибавочной стоимости" - прибавочный продукт могут создавать мелкобуржуазные элементы (крестьяне и пр.)
2."Рабочие на Ленских приисках работали артельно в составе бригад и владели средствами производства (кроме драги и паровых машин), а значит по определению не были пролетариартом"- наличие кирки, лопаты не переводит кого- либо в класс капиталистов? Странная логика.
3."Ленин создал и возглавил партию в Германии и до поры на российскую действительность влиять не мог."- в то время, ни одна партия, ни один из её лидеров не влиял на ситуацию непосредственно. Только косвенно. Однако огромная организационная, партийная работа и разработка программ, планов действий совершенные Ленином позволили захватить главенствующие положение в дальнейшей политической борьбе и в превращении вооруженного восстания в смену общественно - экономической формации.
4. "Большинство -это совершенно реакционные крестьяне, не заинтересованные ни в каких революциях" - именно эти реакционеры принимали участие в огромном количестве крестьянских выступлений 1902-1907 года. Где логика?
5. Главным мотором Октябрьской Революции были анархически настроенные матросы БалтФлота, солдаты Петроградского гарнизона (в большинстве рекрутированные из крестьян) - утверждение противоречит предыдущему (пункту 4). Где логика? Кстати, распрогандированные матросы, рабочие, крестьяне это инструмент в руках организующей направляющей их силы партии.
6. Пришёл-ли к победе рабочий класс? До сих пор не очевидно. Скорее он был создан заново, и помещён в определённые новой властью условия - коммунизм это построение бесклассового общества. Соответственно при социализме (диктатуре пролетариата) происходила ликвидация прочих классов, а не создание рабочего заново. Распределение прибавочного продукта, а не присвоение его капиталистом это не победа?
Почти в каждом пункте вы себе противоречите.
Пролетариат не владел никакими средствами производства в отличии от крестьян, которые ещё к тому-же имели возможность распоряжаться доходом. Не пытайтесь уровнять крестьянство и рабочий класс в начале ХХ века о единстве не было и речи.
В чём отличие рабочего ,скажем Путиловского завода от
Ленского артельщика. Артель сдавала промышленникам золото по закупочной цене, а могла и не сдавать. Люди могли продать золото куда им захочется, законом это не запрещалось. Второй способ - сдавать грунт на драгу по копейке за мешок, опять-же не хочешь - мой сам. У путиловского рабочего такого выбора не было. Ему платили почасовую оплату. Делает ли этот факт ленских рабочих капиталистами - нет. Но они и не пролетариат, в определении Маркса.
В Российской Империи существовало около 50 политических партий и движений. До 1905 года все они были неофициальны ,а некоторые противозаконны.
Многие были весьма многочисленны и весьма влиятельны.
Чего не скажешь о большевиках, до 1912го они не выделились в отдельную партию ,а были в составе РСДРП
вместе с меньшевиками.Руководство длительное время находилось за границей ,во вражеской Германии.
Крестьянские выступления носили экономический характер, политические требования не выдвигались почти никогда. Не путайте со стачечным движением и Революцией 1905года.
Ленин в 1917году издал "Декрет о земле" в пользу крестьян, но текст декрета очень двусмысленнен.
Хотя бы эта фраза :
Вся земля, по её отчуждении, поступает в общенародный земельный фонд. Распределением её между трудящимися заведуют местные и центральные самоуправления, начиная от демократически организованных бессословных сельских и городских общин и кончая центральными областными учреждениями. при этом Земли рядовых крестьян и рядовых казаков не конфискуются. если с "рядовыми казаками" было всё ясно, то кто такой "рядовой крестьянин" никто не знал.
Чем отличаются рекруты Петроградского Гарнизона ,от крестьян? Ответ очевиден - рекруты хотели вернуться в деревню, без всякой революционной романтики.
Они участвовали в событиях октября 1917 года потому-что хотели домой. Всё логично.
Никакого "распределения продукта" так и не произошло.
Расходы на заработную плату входят в статью "амортизационных" ,это было и до революций и во весь Советский период. Тов. Андропов пытался изменить эту практику, но увы ничего не вышло.
Почему Ленину удалось привлечь матросов-анархистов?
Почитайте брошюру Ленина "Государство и революция"
Там он напрямую заявляет - "ГОСУДАРСТВО - ПРОДУКТ НЕПРИМИРИМОСТИ КЛАССОВЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ" не будет классового разделения, исчезнет и государство.
Это совпадало с идеями анархистов почти полностью.
Вы слишком увлекаетесь сложными определениями
"Однако огромная организационная, партийная работа и разработка программ, планов действий совершенные Ленином позволили захватить главенствующие положение в дальнейшей политической борьбе и в превращении вооруженного восстания в смену общественно - экономической формации. "
Вот как это понимать? Слишком обобщённо звучит.
Всё партии занимались ровно тем-же самым, однако у власти оказались большевики...
Псевдоним Ленин взял себе после ленского расстрела...
Ульянов впервые подписал свои статьи псевдонимом Ленин в 1901году!
Ленский расстрел произошёл в 1912 году! Ильич конечно великий политик , но даром пророчества не обладал....
"У порога" 1975 г.
Будни Балтфлота 1930-е гг.
Приехал 1956 г.
Интересно, где эти картины можно увидеть в реальности?
Отдельные работы в жанре соцреализма могут быть очень интересны и талантливы. Неправильно то, что соцреализм был объявлен единственно верным направлением искусства при социализме и все стали обязаны придерживаться его норм. Все произведения должны были создаваться на заданную тему: прославление соцстроя. В него обязаны были конвертироваться все проявления творчества, независимо от личности и устремлений творца. Все отклонения осуждались и пресекались, благо при монополии государства практически на все это было сделать несложно. В результате, в развитом социализме пришли практически к единому каноническому стилю изображения соцграждан, независимо даже от культурных различий соцстран. Может и хорошо, что под присмотром цензуры не отвлекались на непонятную, чуждую, а значит вредную мазню?
Неудивительный итог, если десятки лет душить прекрасные порывы, пресекать поиски нового личного самовыражения творца. Считаю, что вот тогда все и просрали, когда селекцией и прополкой остались только конъюктурщики... На выставках и аукционах неизменный интерес и спрос на советских авангардистов, в отличии от вроде таких правильно и аккуратно выписанных соцлубков. А все потому, что ценители различают, что создавалось по порыву души, а что по заданию партии и правительства.Попробуем сравнить вклад России в мировую сокровищницу живописи с 1930 по 1990 и за такой же срок 1870 - 1930. Что можем противопоставить российской громаде классической живописи, импрессионизму, авангарду, модерну...? Также можно сравнить вклад литературы, поэзии, музыки... Везде будем выглядеть вяленько по сравнению с великими предками.
Всеволод Петров-Маслаков "Обед в поле", 1927
Ну не мог он эту картину в 1927м написать, тогда попросту не было таких гусеничных тракторов. Скорее всего, вы с картиной "Трактор пришел" перепутали, ей подписали 1972й год создания, а там древний "Фордзон" изображен.
верю.Всеволод Михайлович Петров-Маслаков (род. 29 апреля 1930, Ленинград, СССР) русский советский живописец, Народный художник Российской Федерации, член Санкт-Петербургского Союза художников (до 1992 года Ленинградской организации Союза художников РСФСР)[1].
Цена:
3599р.
Ну это разве искусство , вот оранжевый треугольник нарисовать или кучу навалить на бюст Наполеона - это да ! А если серьезно, художников таких нет уже . Или за кучей эпатажных бездарей их не видно ....