15k
8 лет назад · 15 фото · 25375 просмотров · 31 комментарий
Арбалет. История, устройство, эволюция (15 фото)
С древних времен арбалет известен как очень точное и убойное оружие дальнего действия. Арбалет представляет собой деревянное ложе, к которому присоединили сложносоставной или стальной лук.
Благодаря специальному зацепному механизму, его тетива легко фиксируется, что дает стрелку возможность сосредоточиться на прицеливании. Особая конструкция этого оружия позволяет использовать даже тяжелые стрелы, которые поражают цель с той же точностью, что и обычные стрелы.
Изначальная концепция арбалета возникла примерно в 400-м году до н.э. В ту пору оружие имело название «гастрафет», которые могло запускать двухметровые стрелы на дальность до двухсот метров. Таким образом, гастрафет был более дальнобойным оружием, чем стандартный лук.
В основном арбалет использовался как охотничье оружие, и до одиннадцатого века его никто не рассматривал как эффективный способ устранения противников на поле битвы. Однако воины с Ближнего Востока, уже успевшие по достоинству оценить преимущества арбалета во время многочисленных боев за контроль над землями, вновь популяризировали это оружие среди европейцев.
Например, во время битвы при Гастингсе в середине одиннадцатого века норманны активно применяли арбалеты против своих саксонских противников. Кроме того, это оружие приобрело немалую популярность и среди крестоносцев.
Стрельба из арбалета не оставила равнодушным и самого Ричарда I Львиное Сердце. Считается, что он великолепно умел обращаться с этим оружием, лично застрелив из него ни один десяток людей.
Интересно, что и сам король погиб от арбалетной стрелы во время осады крепости Шалю-Шаброль.
В конце двенадцатого века арбалеты поступили на вооружение флота и пехоты. Начали формироваться специальные отряды арбалетчиков, все чаще становившиеся важными участниками сражений. Некоторые отряды входили в состав многих армий и воевали за деньги.
Стрельба из арбалета не оставила равнодушным и самого Ричарда I Львиное Сердце. Считается, что он великолепно умел обращаться с этим оружием, лично застрелив из него ни один десяток людей.
Интересно, что и сам король погиб от арбалетной стрелы во время осады крепости Шалю-Шаброль.
В конце двенадцатого века арбалеты поступили на вооружение флота и пехоты. Начали формироваться специальные отряды арбалетчиков, все чаще становившиеся важными участниками сражений. Некоторые отряды входили в состав многих армий и воевали за деньги.
К примеру, мятеж английских баронов в начале тринадцатого века был успешно подавлен, в том числе, с помощью трехсот арбалетчиков, моментально уничтоживших конные войска противников. Конечно же, арбалетчики находились по обе стороны боя.
В том же 1215 году капитуляцию объявил гарнизон мятежников, сдавшийся в Рочестере. Согласно указу Иоанна Безземельного, все пленные рыцари могли получить свободу за выкуп. Однако это распоряжение не касалось особо опасных арбалетчиков, которых отправляли на виселицу без каких-либо исключений.
Довольно скоро отряды арбалетчиков приобрели особый статус в составе оборонительных сил крепостей. Например, в гарнизоне замка Сафет, который располагался на Святой земле, числилось около трехсот арбалетчиков. Примерно то же количество арбалетов (и почти 267 тысяч прилагающихся к ним стрел) было обнаружено при осмотре оружейных запасов в тридцати французских замках домена Капетингов.
А в арсенале нормандской крепости Паси-сюр-Эр наличествовали пять больших арбалетов, 25 арбалетов со стременем и почти 40 арбалетов, зарядить которые можно было только при помощи ног.
В том же 1215 году капитуляцию объявил гарнизон мятежников, сдавшийся в Рочестере. Согласно указу Иоанна Безземельного, все пленные рыцари могли получить свободу за выкуп. Однако это распоряжение не касалось особо опасных арбалетчиков, которых отправляли на виселицу без каких-либо исключений.
Довольно скоро отряды арбалетчиков приобрели особый статус в составе оборонительных сил крепостей. Например, в гарнизоне замка Сафет, который располагался на Святой земле, числилось около трехсот арбалетчиков. Примерно то же количество арбалетов (и почти 267 тысяч прилагающихся к ним стрел) было обнаружено при осмотре оружейных запасов в тридцати французских замках домена Капетингов.
А в арсенале нормандской крепости Паси-сюр-Эр наличествовали пять больших арбалетов, 25 арбалетов со стременем и почти 40 арбалетов, зарядить которые можно было только при помощи ног.
Самые первые модели арбалетов обладали простейшей конструкцией: деревянный лук прикрепляли к ложе, а натягивание тетивы происходило вручную. Стрела, выпущенная из такого оружия, имела скромную дальность стрельбы (около ста метров) и могла убить лишь воина без доспехов.
Чуть позже участники Крестовых походов узнали о конструкциях сложносоставных луков, а также о разных материалах для их изготовления. Например, с внутренней стороны лук проклеивался специальными пластинками из китового уса — они работали на сжатие.
Чуть позже участники Крестовых походов узнали о конструкциях сложносоставных луков, а также о разных материалах для их изготовления. Например, с внутренней стороны лук проклеивался специальными пластинками из китового уса — они работали на сжатие.
Сухожилия, проклеенные с внешней стороны, работали на растяжение. Для варки клея использовали сушеные рыбьи пузыри.
Просушка изделия длилась как минимум один год. По окончании этого процесса рога лука изгибались в обратную сторону и имели сильное напряжение. Натягивание тетивы подобного арбалета было весьма непростой задачей, поэтому довольно быстро были придуманы механические приспособления.
Просушка изделия длилась как минимум один год. По окончании этого процесса рога лука изгибались в обратную сторону и имели сильное напряжение. Натягивание тетивы подобного арбалета было весьма непростой задачей, поэтому довольно быстро были придуманы механические приспособления.
В начале тринадцатого века появился механизм, известный как «поясной крюк». Для натягивания стрелку требовалось повернуть арбалет луком вниз и зацепить стальной крюк за центральную часть тетивы. Затем стрелок вставлял одну ногу в стремя, находящееся в передней части оружия, распрямлял тело и тянул арбалет вниз, прикладывая существенные усилия для натяжки тетивы.
В четырнадцатом веке в Европу попал новый ближневосточный вид натяжного крюка — так называемая «козья ножка». Это был специальный поворотный рычаг, оснащенный с двойной вилкой, конец которого упирался в поперечный штифт на ложе оружия. Вилка же зацепляла тетиву, и с помощью рычага натягивала ее до зацепного механизма. Стрелок мог без особого труда приложить усилие в двести килограмм, и натянуть даже самые убойные арбалеты тех времен.
К началу пятнадцатого века было налажено изготовление луков из стали. Сохранив их прежние размеры, мастера обеспечили подобным лукам куда большую убойную силу и долговечность. Для натяжки тетивы подобного арбалета использовали «кранекин», т.е. съемный реечно-редукторный ворот. Ременная петля закрепляла его механизм к арбалетному ложу, а тетива зацеплялась крючками, соединенными с зубчатой рейкой. С помощью кранекина арбалетчик мог приложить усилие в 1100 килограмм. Однако натягивание тетивы требовало около тридцати оборотов рукоятки, на что уходило порой до сорока секунд.
Одновременно с этой системой появился и съемный ворот, в состав которого входили промежуточные блоки и рукояти, закреплявшиеся к ложу оружия. С помощью данного ворота арбалетчик мог приложить усилие примерно в 800 килограмм, что давало возможность тратить на взвод оружия максимум полминуты. Тем не менее этот громоздкий ворот был весьма неудобен в бою, поскольку его нужно было постоянно присоединять к арбалету.
Одновременно с этой системой появился и съемный ворот, в состав которого входили промежуточные блоки и рукояти, закреплявшиеся к ложу оружия. С помощью данного ворота арбалетчик мог приложить усилие примерно в 800 килограмм, что давало возможность тратить на взвод оружия максимум полминуты. Тем не менее этот громоздкий ворот был весьма неудобен в бою, поскольку его нужно было постоянно присоединять к арбалету.
Арбалетный зацеп представлял собой простой и надежный механизм, где тетива закреплялась за выступ бронзового или костяного «ореха». На выступе обычно делали специальный вырез, служивший прицелом.
Для изготовления тетивы применяли лен повышенной прочности, пеньковый жгут, а также шнур из воловьих жил или сыромятных ремешков. Поскольку тетива постепенно растягивалась, ее подвергали регулярной замене. Тетива также портилась и при воздействии воды на нее, поэтому для хранения арбалетов использовали специальные кожаные чехлы.
Арбалетные стрелы, именуемые «болтами», изготавливались из дерева. Они обладали длиной до 40 сантиметров, толщиной около полутора сантиметров и весом около 70 грамм.
Для того чтобы стабилизировать траекторию полета, к стрелам часто прикрепляли «крылышки» из древесины или кожи. Наконечники обладали черешковой конструкцией и головкой в форме пирамид.
Для изготовления тетивы применяли лен повышенной прочности, пеньковый жгут, а также шнур из воловьих жил или сыромятных ремешков. Поскольку тетива постепенно растягивалась, ее подвергали регулярной замене. Тетива также портилась и при воздействии воды на нее, поэтому для хранения арбалетов использовали специальные кожаные чехлы.
Арбалетные стрелы, именуемые «болтами», изготавливались из дерева. Они обладали длиной до 40 сантиметров, толщиной около полутора сантиметров и весом около 70 грамм.
Для того чтобы стабилизировать траекторию полета, к стрелам часто прикрепляли «крылышки» из древесины или кожи. Наконечники обладали черешковой конструкцией и головкой в форме пирамид.
В пятнадцатом веке наиболее убойный арбалет, оснащенный луком из стали, мог запустить стрелу на расстояние до 400 метров. Прицельная дальность арбалета с составным луком была примерно 250 метров — столько же могла пролететь стрела, выпущенная из традиционного лука. Однако такая стрела, во-первых, была не в состоянии поразить цель на своем излете, а во-вторых, ее движение по определенной траектории могло мгновенно прерваться из-за ветра.
Арбалетный болт же радовал стрелков куда более боеспособными аэродинамическими параметрами.
На расстоянии прицельной стрельбы по одиночным мишеням (около 90 метров) арбалетный болт успешно пробивал любую вражескую броню, будь то кольчуга, пластинчатые доспехи или рыцарские латы.
Благодаря этой особенности арбалетчики имели возможность удерживать лучников вражеской армии на достаточном расстоянии, запуск стрел с которого был фактически бесполезен.
Арбалетный болт же радовал стрелков куда более боеспособными аэродинамическими параметрами.
На расстоянии прицельной стрельбы по одиночным мишеням (около 90 метров) арбалетный болт успешно пробивал любую вражескую броню, будь то кольчуга, пластинчатые доспехи или рыцарские латы.
Благодаря этой особенности арбалетчики имели возможность удерживать лучников вражеской армии на достаточном расстоянии, запуск стрел с которого был фактически бесполезен.
И все же у арбалета был один недостаток перед луком — низкая скорострельность. За одну минуту достойный лучник мог успеть запустить около десяти стрел, тогда как арбалетчик за это же время успевал выстрелить всего лишь пять раз из легкого арбалета или два раза из тяжелого.
Помимо этого, арбалетчик должен был стараться убивать противников с первого выстрела, иначе во время длительной перезарядки оружия цель могла покинуть зону поражения.
Помимо этого, арбалетчик должен был стараться убивать противников с первого выстрела, иначе во время длительной перезарядки оружия цель могла покинуть зону поражения.
При взводе арбалета стрелок становился легкой мишенью для врагов, поэтому его зачастую прикрывал второй воин со специальным щитом.
История арбалетов и сегодня продолжает свое развитие. Однако, сфера применения самострелов в наши дни крайне узка. Как правило, это спорт. Однако остаются они на вооружении и у военных. Специальные подразделения разведки и антитеррора ведущих стран мира используют арбалеты для бесшумной стрельбы по противнику и для преодоления препятствий.
в названии темы прозвучало слово УСТРОЙСТВО - не вижу схем;)
Главным аспектом таки была скорость полета пули. Стрела из лука летела со скоростью 50-60 м/с, и на дистанциях больше 25-30 метров по движущейся мишени было стрелять очень проблематично. у огнестрела скорость пули была метров 250-300 в секунду и выше - что обеспечило эффективную дальность прицеливания в разы больше. А так да... Лук в те времена был гораздо точнее, скорострельнее и дальнобойнее, если говорить о убойной силе.
<И все же у арбалета был один недостаток перед луком низкая скорострельность>
И еще затруднение при перезарядке верхом на коне. Конных арбалетчиков не бывает.
Не стрелы - Болты!
считаю что после вот этой статьи на фишках про арбалеты, другие статьи уже можно не писать :)
http://fishki.net/2322846-arbalet.htmlhttp://fishki.net/2322846-arbalet.html
Это не боевой лук, а резинка от трусов. Это как сравнивать: "20 раз поднять 10-кг гирю то же самое, что 1 раз поднять 200-килограммовую, ведь 10х20=200".
Ларс клоун, и трюки его клоунада. А из нормального БОЕВОГО лука хорошо подготовленный лучник за минуту сделает порядка 10-15 выстрелов.
хорошо... натяжение "боевого лука" какое? радуют меня такие несведущие людишки....
ты реально считаешь, что человек, обладающий определенной силой, будет натягивать тетиву 6 секунд??? ты смешон!!!
Смешон тот, кто начинает рассуждать о том, чего не понимает, и чего не пробовал. Боевые луки были силой натяжения от 27 и до 60(хотя это на уровне легенд) кг. Выстрел из лука - это не только натянуть лук. Выстрел делается в 4 этапа: накладывается стрела, растягивается тетива, прикладка к лицу и прицеливание, и потом выстрел. Прикладка нужна для того, чтобы от выстрела к выстрелу не менялось ничего - только так можно обеспечить единообразие в стрельбе из лука. Поэтому да, на выстрел из боевого лука нужно от 4 до 6 секунд.
на уровне легенд?
ну раз ты такой "разбирающийся, то реально какая сила натяжения? люди с натягом в 30кг, ну не раз в секудну, но хотя бы раз в три секунды , вполне себе выпускают стрелы. когда нужна точность, то время затрачивается, а если не нужна , а такое тоже бывает необходимым(!!) , то за минуту выпустят такой вагон стрел, что тебе ( с твоими ущербными познаниями) и не снилось!Да-да-да. Ко мне постоянно приходят люди, которые хотят заказать лук "килограмм на 30-35". Я им даю попробовать натянуть 24 - обсераются, говорят "ого, я не думал", и после этого идут гулять в ближайший лучный клуб, где, в итоге, останавливаются для себя на силе в 16-20 кг.
вот! но! те кто стреляет из лука с натягом 30, будут стрелять из лука в 15 как с резинки от трусов! и ты бы , получив эту стрелу, был бы крайне удивлен уроном!
а натяг "олимпийскийх" луков знаешь????
даже охотничий хойт возми - из него ведь убивают! УБИВАЮТ!!! и не птичек... рассказываешь ты мне....
Вот, пошел конструктивный диалог, а не на уровне "ты смешон" и "несведущие людишки". Тогда по пунктам:
Лук в 15 кг не является оружием ввиду слишком малой энергии стрелы. Да, из него вполне МОЖНО убить, но исторически луки должны были уметь закинуть 45-60 граммовую стрелу на дистанцию 180-200 метров (дистанция, с которой лучники начинали обстрел "дождем стрел"). Вес стрелы обусловлен тем, что она, пАдая, должна была разогнаться до нужных энергий чтобы пробить хотя бы стеганый доспех, не говоря уж про кольчугу.
Чтобы закинуть стрелу на 200 метров, соотношение силы лука к весу стрелы должно быть не меньше, чем 1 фунт силы на 8 гран веса, а это как раз 65-70 фунтов (31-34 кг) на 40 граммовую (620 гран) стрелу - и это минимум.
Натяг "Олимпийских" луков у мужчин в поголовном большинстве лежит в диапазоне 45-50 фунтов (21-24кг)
Охотничий хойт может по силе доходить до 37 кг, но!!! при этом во-первых тетиву тянут не пальцами а релизом, а во-вторых на прикладке сила всего-лишь 15 процентов от силы лука за счет системы блоков, и целятся охотники удерживая тетиву силой всего фунтов 10-15, что для взрослого мужчины ничто.
А насчет убойной силы слабого лука - попробуй пострелять из 30-фунтового лука по обычному картофельному мешку (из пеньковой мешковины), набитому тряпьем. По секрету тебе скажу стрелы просто отваливаются в 9 случаях из 10.
так вот.. в пределах от 20 до 25 уже смертельно... а еще есть открытые части тела и под "дождем" наступает задница и наступала! только этот дождь не 10 стрел в минуту и это вынос половины наступающиз за 5 минут...
еще есть не одна техника натяжения.. уверен, что знаешь об этом! можно плечевм поясом растягиавть , а можно зафиксировать руку на спуске и оттягивать сам лук, уже прицеливая сразу.. помоему скифская техника, если не ошибаюсь... так волне прицельно и легче - вполне можно выпускать не 10 стрел в минуту... а 15 кг тож норм - урон будет достаточным...
"Дождь" - это залп. У каждого лучника с собой стрел 20-60, лучников - тысячи. Лучники делают 20-60 залпов, после чего они на поле боя бесполезны чуть менее, чем полностью.
плечевой пояс и оттягивание руки (про такое я не слышал) - это для легких луков. Чтобы ты понял, о чем я говорю, когда натягиваешь лук, нагрузка примерно такая же, когда подтягиваешься, и сам весишь две силы лука. т.е. если весишь 72 кг к примеру, нагрузка при натяге лука 36 кг силы как будто ты подтягиваешься, но не не перекладине, а держась первыми фалангами трех пальцев на проволоке диаметром 3-4 мм. Сколько ты раз подтянешься на перекладине? А за какое время ты подтянешься 20 раз? а за какое 60 раз?
а 15 кг - это не по доспеху. Повторяюсь, стрелы из 15 кг лука отскакивают от мешка с тряпьем. Стеганая куртка будет более чем полноценной защитой от такого лука. При этом стрелять прицельно можно лишь на расстоянии метров до 30 (полет стрелы ~0.5 сек., за которые Уссейн Болт пробегает 5 метров, а одоспешенный двигающийся противник сместится более чем на метр). причем этот самый одоспешенный пр0бежит к тебе эти 30 метров секунд за 5, и ты сразу будешь выпилен, так как лучнику нечего противопоставить пехотинцу на ближних дистанциях.
Именно поэтому боевой лук чем мощнее, тем лучше. И именно поэтому его сила такова, чтобы начинать обстрел ТЯЖЕЛЫМИ боевыми стрелами начиная с 200 метров. Чтобы к моменту как противник сократит дистанцию отстрелять свой колчан и надавить на пяту если своя пехота не удержала натиск.
раз не слышал, то ты о луках знаешь меньше моего... не важно сколько вксит стрелок - важно может ли он растягивать лук! все дело в подготовке... как-то я читал о рекорде "выходов на две" и был очень удивлен! в свое время я спорил на деньгт, что за минкуту отожмусь сотку... эт я к чему.. если человек натягивать не может, то и стрелять не сможет... дождь можно устроить и с несильным натягом , потому как потом стрела под своим весом падает! но и это причиняло жестокий урон - исторические факты, понимаете ли... другое дело не дождь, а прямая стрельба, конечно, ,но вполне себе "стена" из 15-209 кг луков , остановит наступление и еще норм у врага людей помрет... я интересовался этими вопросами и я ЗНАЮ тему...
да... я делал 20 выходов на две...
"дождь можно устроить и с несильным натягом , потому как потом стрела под своим весом падает!"
Тут вступает в дело физика. Энергия: E=m*v*v/2. Т.е. энергия напрямую зависит от массы стрелы, и в квадрате зависит от ее скорости. Так вот, падая с одной и той же высоты более тяжелая стрела разгонится до гораздо бОльшей скорости из-за меньшего ОТНОСИТЕЛЬНОГО сопротивления воздуха, и при этом сама еще сильно тяжелее - и разница в энергии стрелы будет отличаться в разы.
Исторические факты? Исторические факты - сражения не предполагали прицельную стрельбу по уязвимым местам в упор. Всегда пращники и лучники стояли позади пехоты или по краям строя за укреплениями, и стреляли лишь навесом по площадям. Точно так же и азиатские лучники - и карусель и наскок подразумевали стрельбу залпами из-за дальности ответного поражения. При малейшем намеке на ответные звиздюли - отступление и укус в другом месте.
20 выходов на две? с интервалом в полсекунды или в 4-6? :)
при такой подготовке первые 12 , практически раз в 2 секунды с учетом возврата.. пауз не делал. " - правильно! поэтому именно в этом случае, время не тратилось на прицеливание! натянул, отпустил! не нужно долго удерживать, если не приказали.. что навряд ли. все что ты мне пытаешься рассказать, я знаю сам... тему изучал...
я не говорил о стрелах разного веса - это тоже очевидно, что масса имеет значение
Для лука масса тоже имеет значение. 15кг лук не даст тяжелой стреле достаточно энергии (читай скорости) ни на то, чтобы пролететь нужное расстояние, ни на то, чтобы подняться на достаточную высоту... ;)
Изучал... Я в этой теме уже больше 10 лет, и я один из пары десятков лукоделов на территории СНГ, так что поверь, я очень хорошо знаю что могут луки, я очень хорошо знаю их устройство, историю возникновения и области применения ;)
да блин! опять очевидные вещи - конечно для тяжелой стрелы, нужен мощный лук! не новость! и это весьма древнее оружие.. ну это до кучи... а историю знаешь плохо! - о технике , которую я упоминал, ты не знаешь ничего!! и ты считаешь себя некоим профи... тебе еще есть что поузнавать, поверь...