29k
8 лет назад · 2 фото · 43152 просмотров · 278 комментариев
На Луне обнаружен человек без скафандра (2 фото + 1 видео)
На официальном сайте НАСА было найдено фото, которое при детальном анализе удивило виртуального уфолога. На снимке виднеется человек без скафандра, отраженный в шлеме напарника
Заметить несоответствие можно невооруженным глазом: фигура имеет слишком малые пропорции, человек явно не имеет скафандра, а одет в обычную куртку и кроссовки.
Несложно догадаться о поддельности происходящего на фото. Если миссия «Апполон-17» проходила не на Луне, значит имеет место заговор, обман миллионов людей.
Вполне возможно, НАСА скоро удалит обсуждаемый многими снимок, однако, как отметил уфолог, уже поздно что-либо исправлять — все доказательства вранья сохранены.
Вполне возможно, НАСА скоро удалит обсуждаемый многими снимок, однако, как отметил уфолог, уже поздно что-либо исправлять — все доказательства вранья сохранены.
Ниче что на него ещё сапоги надеваются ?? Посмотри фото в Гугле , я бы скинул так карма не позволяет
Я не знаю летали они туда или нет и что за сапоги надо надевать по верх скафандра, но у меня есть один вопрос, почему с нашими телескопами мы можем разглядеть другие галактики, а американский флаг торчащий на луне сфотографировать не получилось не у кого... ведь один снимок закрыл бы все споры.....
Так если ты не знаешь , зачем постишь чушь даже не попытавшись разобраться
Просто ты Антон,;;;;;
Размер телескопа слабо посчитать? Длинна волны видимого света - пол микрона. Расстояние до луны (среднее) около 385т. км. Размер флага - давайте очень грубо скажем метр. Диаметр линзы телескопа необходимого просто чтобы увидеть флаг как точку на фоне реголита = 0,5 микрона * 385.000 км / 1м = 192 метра. Чтобы рассмотреть, что этот флаг Американский, линза нужна больше километра. Второй вариант, смотреть не с земли, а со спутника на орбите луны. К сожалению, это очень дорого, и те спутники которые запускали, имели довольно маленькие линзы камер, и смогли лишь рассмотреть тени от посадочных модулей и следы ровера.
Ну судя по твоим комментариям ума у тебя немножко , ну ты не расстраивайся
что то я не вижу человека без скафандра... Вроде в скафандре
всегда мучал вопрос - ну вот узнает население допустим что это была фальш, что изменится то??? Жиpym будет лучше??? Стареть перестанем??? Богаче станем???
нарыл в интернете. Для условий Земли тяга двигателя может превышать массу ракеты в десять раз, как, например, у двигателя первой ступени ракеты-носителя Сатурн V , участвующей в том американском космическом полёте. Ракету массой 3 миллиона килограмм (3 тысячи тонн), преодолевая ускорение свободного падения 9,8 м/с2, до первой космической скорости разгонял двигатель тягой 34 миллиона ньютонов. То есть тяга двигателя 34.000.000 ньютона равна: 3.000.000 кг умножить на 9,8 м/с2 плюс запас 10 15 процентов.
Согласно опубликованным тактико-техническим характеристикам, лунный модуль (США) имеет полную массу 16,5 тысяч килограммов, массу посадочного отсека 11,7 тысяч килограммов, массу взлётного отсека около 4,5 тысячи килограммов; двигатель взлётной ступени имеет тягу 1590 ньютонов. Согласно выше приведённой формуле, такая тяга может поднять на Луне, где ускорение свободного падения равно 1,62 м/с2, аппарат массой только 980 килограммов.
Таким образом, взлётный отсек Лунной миссии массой 4599 килограммов, не может быть поднят с Луны двигателем, имеющим тягу 1590 ньютонов. Более того, этот же модуль тем более не мог летать в земных условиях, потому что недостаток тяги двигателя на Земле здесь усугублялся ещё в пять раз.
Что за хрень Вы пишите? Чтобы поднять аппарат, тяга двигателя должна превышать вес аппарата. Все. Это физика за 7й класс. Для того, чтобы это сделать экономно по топливу, нужна тяга в 2-3 раза превышающая вес. При этом, вес аппарата падает по мере расхода топлива.
А тяга двигателя не 1.600Н а 16.000 Н. https://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_модульhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_модуль
Амеры вруны во всем и всегда. Даже в мелочах к крторых, казалось бы, вранье не требуется. Двигатель где?
вы офигели такую ху*ню постить?
Никакого обмана и теории заговора нет. Часть фоток были сделаны на земле. Ну любят американцымкрасивую картинку, что не получилось на луне досягли в павильонах.
Да все. Потому что в на Луне вся пленка засветилась. Общеизвестно же ;)
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/
Для любителей. Полный архив всех экспедиций на Луну. 14226 Photos
Интересно, а у сектантов из общества плоской земли, луна тоже плоская?
Она из сыра.
Нет у них никакой луны, сверху лишь небесная твердь и нарисованные на ней звезды)
Я бы попросил...
Я в восторге от глупости людей.:)
У секты "Лунного заговора" очередное воскресное обострение
Как оскорбленные Ванштейном кинодивы вспомнили о домогательствах через 30 дет, так и эти разоблачители ... через 100 лет в обед...