Лихач устроил смертельное ДТП в котором погиб молодой папа, забравший жену и младенца из роддом (5 фото)

Желудь будешь?

Надо очень сильно ужесточать наказание за вождение в нетрезвом виде!!! Очень сильно! Просто попался, одно дело, попал в ДТП без пострадавших - условка или штраф соразмерно доходу (хотя его всегда скрывают и т.п.). ДТП с пострадавшими, пару лет колонии-поселения, угробил по пьяной мрази людей, сиди сука пятак минимум.

Это было бы идеально, но чтобы для всех слоев населения. А никак сейчас, если ты [мат] миллионера, светит лишь... да [мат] не светит, папа даст по еблу и через месяц ты опять на свое 3-х тонном коне. А парнишка, решивший в деревне съездить в магазин за пивом под шофе, (ни в коем случае таких не оправдываю), попадает по полной!

Струсили не иначе.

поддерживаю! К этому списку добавлю мудаков на BMW, Lexus и можно еще Мерседес сюда добавить.

Деньги есть вот и не боится, такие ничего не боятся, ни убить, ни сбить, бабло даст и не седят, инфа соточка, это ж Рассея.

Увы, но правда ваша. Слишком обнаглели из-за неработающих законов.

Вы действительно ничего не поняли.

Вам про Фому, а вы все про Ерёму, я про живых и мертвых, а вы про бедных и богатых.
Вы лучше вдове этого бедолаги объясните, что тот случай когда он купил за 150 тыс. или меньше авто, которое не обеспечило ему мало-мальскую защиту (при этом жена и ребенок практически не пострадали, сзади наверное сидели) был лучшим. Я предлагаю, оставить машины, дающие шанс выжить в подобных ДТП, а не лишающие его своих владельцев. Сколько такая машина должна стоить? А сколько стоит жизнь мужа и отца?
Вы же сами про современные наши авто пишите, что они лучше намного стали. Чем не альтернатива? Дорого для кого то? Да - дорого! Но на дороге вещи более дорогие находятся - жизни и судьбы, в том числе и чужие. Считаю неправильным их за дешево на кон ставить.
И кто вам сказал, что он "явно не мог". Может сэкономил для семьи, а возможность купить хлам, как вы выразились, позволила сделать это за счет своей безопасности. Уберите пошлины и более безопасные машины станут дешевле, а пока приходится платить, и как видим жизнями людей в конце концов.
Вы какую ситуацию предпочитаете:
1. Виновник-негодяй, или его страховая возмещают ущерб, оплачивают лечение и пр., платит штраф, остается на свободе и ездит дальше/лишается прав (если не был пьяным), а пострадавший, он же муж и отец подлечился, если понадобится, и жив остался
или
2. Виновник-негодяй в тюрьму и пр., а пострадавший, оставив вдову и ребенка, на тот свет.
Почему вам 2 вариант больше по душе? Думаю, конечно, не по душе, но вы его отстаиваете.
Давайте минусите дальше.

Хорошо, убираем все налоги(хотя это полный бред), у него остается не 150, а 250 тыс. Хватит на хорошее авто? Тоже нет. Вывод? Ходите пешком?
А варианты не пришлось бы выбирать вообще, если бы этот урод не выехал на встречку. Отсюда моя мысль, что плохое авто вообще не причем, лучше всего, это не допускать таких ситуаций вообще. А не считать процент выжить.

Уроды на дорогах были, есть и будут, пока роботы не заменят людей за рулем, и они будут выезжать на встречку, поворачивать через три полосы и творить пр. беспредел, и с ними надо бороться. Но много случаев, которые реально несчастные, даже профессионалы ошибаются. Т.е. такие случаи будут независимо от вашего желания, так вот лучше оказаться не за рулем 14-й, а более безопасной машины, пусть и более дорогой. А ваша мысль, что плохое авто вообще ни причем, то слово "плохое" убивает частицу "не" по определению. По вашей логике тогда Рэйндж в ДТП "причем"?
Но и нормальных надо как то защитить, тем более не в их силах предотвратить такие ситуации, так пусть у них будет больше шансов выжить, даже может быть и оставаясь пешеходом.

Ну как вам еще пояснить? Представьте, что в данном дтп оба авто были Рэйндж Ровер (Эвок видимо). Судя по виновнику, он невредим. Так? Можем предположить, что и водитель 2-й авто останется невредим? Можем! Тогда, если водитель 14-й погиб, можно предположить, что 14-я при чем? Можно!!! А дальше - говорите про дешевые, смертельно опасные машины для "бедных", и ваше удовлетворение, что они могут купить себе колесницу смерти (для себя, это в лучшем случае, что не для других).
Как вы не можете понять, что я за то, чтобы этот парень выжил, жил. Пусть даже, если его заставили купить более безопасную машину, или - не дали купить то, что его убьет/не спасет.
Ваша мысль - не допускать таких ситуаций - прекрасна, НО в разумных пределах - неосуществима, невозможно контролировать мозг и поведение человека (кажется не для нашей страны :)). Мой вариант более реален.
Только надо обеспечить возможность людей получать за свой труд адекватную плату, а не ту, которая сейчас.
Ведь руководители не могут получать меньше их коллег на западе, это не справедливо (ВВП copyright). А водилы на 14-х и так счастливы возможности за 150 тыс. себе и для других (таксовал погибший) мясорубку купить, и плевать, что их коллеги (таксисты) на проклятом западе на безопасных джипах легко могут ездить, исходя из их доходов за аналогичный труд.
Но это люди сами пусть решают, будут их черенком лопаты в жопу иметь, или они не позволят это делать.
Росгвардия уже на броневиках, готова это обеспечить. Тут уж на 14-й точно не светит.

к сожалению не всегда от вашей осторожности зависит ваша жизнь, как в данном случае... очень жаль

с этим не поспоришь... жене как-то неудачно пошутил, мол в случае чего проще будет меня в машине закопать, нежели выковыривать из неё в случае жесткого ДТП...

Когда вообще введут хоть какую то статью за опасное вождение. Трезвого быдла полно на дорогах.

Перечитайте. На четырку вылетел jeely, которого этот дебил на rang rover'e задел. Камаз или трактор невиновного бы замесил.

Пьяный 47-летний водитель Range Rover решил совершить обгон в неположенном месте и во время маневра задел автомобиль Geely. После чего его откинуло на встречную в полосу, где в тот момент двигалась "четырнадцатая" с 35-летним Дмитрием Пантюхиным за рулем.
к тому же на фото видно, что именно ровер столкнулся с 14й

Пересмотрите! В четырке Range Rover торчит!

Мы же цивильная страна и чтим запрет на смертную казнь. Ну не можем мы плюнуть, выйти и делать как в США. Что о нас подумает мировая общественность, как на нас, таких жестоких, посмотрит мир.

Это сарказм. Высшая мера нужна. Но с судом, с освещением в прессе от и до, что бы видели. А то все громкие дела в закрытом режиме... а потом условка...