670k
8 лет назад · 20 фото · 12005 просмотров · 51 комментарий
Триумфальное шествие морских гигантов (20 фото)
В наше время авианесущие корабли стали символом мощи лучших флотов мира. Иметь в своем военном арсенале как можно больше аваиносцев стремятся многие страны, имеющие выходы к морю. Улучшаю, увеличивают размеры, изобретают, вносят самые современные изменения. О некоторых интересных фактах об этих гигантах наш пост...
История триумфального шествия авианосцев началась в 1941 году, когда торпедоносцы с британских авианосцев «Викториес» и «Арк Ройал» нанесли смертельные повреждения германскому "Бисмарку"
Следующим "триумфом" авианосцев стало нападение японских войск на Перл-Харбор - тогда с шести аваносцев - «Акаги», «Кага», «Хирю», «Сорю», «Дзуйкаку» и «Секаку» в воздух поднялись 183 самолета, а следом, через час, еще 170, разбомбившие американскую авиабазу.
Кстати японский флот имел на вооружении подводные авианосцы, способные под водой доставить три воздушных судна, всплыть, осуществить запуск самолетов и погрузиться обратно.
С тех пор военная авианосцы стали символом военной мощи - по мнению военных - чем их больше, тем сильнее армия.
Кстати японский флот имел на вооружении подводные авианосцы, способные под водой доставить три воздушных судна, всплыть, осуществить запуск самолетов и погрузиться обратно.
С тех пор военная авианосцы стали символом военной мощи - по мнению военных - чем их больше, тем сильнее армия.
Авианосец "Джеральд Форд" (США)- самый большой и самый дорогой на сегодняшний день среди авианосцев
"Джеральд Форд" - это крупнейший в мире военный корабль. Его длина – 332 метра, вес – 100 тысяч тонн. На его борту может разместиться почти 4400 человек и 75 единиц самолетов и вертолетов. Его стоимость 13 миллиардов долларов. Один день на боевом дежурстве корабля обходится казне в 7 миллионов долларов.
Во время Второй мировой войны США построили два учебных авианосца - они были спущены на воду на Великих озерах и использовались как учебные центры
Американские авианосцы могут за день опреснить 1 500 000 литров морской воды
Авианосей "Энтерпраз" (США)
Авианосцы типа «Нимиц» (англ. Nimitz class) — тип американских авианосцев с ядерной силовой установкой. Авианосцы «Нимиц» с максимальным водоизмещением до 106 тысяч тонн являются самыми большими военными кораблями в мире. На фото "Джон К. Стеннис"
Авианосцы класса "Нимиц" способны проработать без дозаправки 20 лет.
В 70-х годах американцы разрабатывали авианосец, способный принять на борт Боинг-747
Помимо США, только у Франции есть атомный авианосец "Шарль де Голль"
Его называют "ходячая катастрофа" - из чуть более 30 лет службы, около 10 лет он простоял в доках на ремонте
В СССР в 1988 году было начало строительство атомного тяжёлого авианесущего крейсера (АТАВКР) "Ульяновск" - после распада страны из-за нехватки средств крейсер был разобран на стапеле в 1992 году
«Ляонин» (бывший "Варяг"). Построен в Николаеве в 1985 году под названием "Рига", в 1990 году переименован в "Варяг", после распада СССР достался Украине, откуда был продан в Китай
«Новороссийск» — тяжёлый авианесущий крейсер проекта 1143.3 Тихоокеанского флота (ВМФ СССР) в 1978—1991 годах
Был включён в состав Краснознамённого Тихоокеанского флота, после пожара, случившегося на борту в 1993 году был продан в Южную Корею, где в 1997 году распилен на металл.
Тяжёлый авианесущий крейсер проекта 1143.2 ВМФ СССР "Минск" также после списания был продан вЮжную Корею, где долгое время выступал в качестве тематического аттракциона. Находится в ремонте, вскоре будет перемещен в новый парк развлечений
Еще один сегодняшний аттракцион и по совместительству гостиница Краснознамённый тяжёлый авианесущий крейсер (ТАВКР) Северного флота СССР "Киев"
Выведен из строя в связи с износом в 1993 году. В 2000 году продан в КНР, в 2003 году стал частью тематического парка «Бинхай». Позже был переоборудован в роскошный отель на 148 номеров разной категории, в том числе и президентского класса.
ТАВКР "Адмирал Кузнецов" ВМФ России
В число вооружения "Кузнецова" входят следующие наименования:
— 12 пусковых установок крылатых противокорабельных ракет "Гранит", 24 пусковых установки "Кинжал" по восемь ракет в каждой, Зенитно-ракетный артиллерийский комплекс (ЗРАК) "Кортик", 60 глубинных бомб, авиагруппа (на время похода в Сирию): 10—12 истребителей Су-33, 2 истребителя МиГ-29К.
— 12 пусковых установок крылатых противокорабельных ракет "Гранит", 24 пусковых установки "Кинжал" по восемь ракет в каждой, Зенитно-ракетный артиллерийский комплекс (ЗРАК) "Кортик", 60 глубинных бомб, авиагруппа (на время похода в Сирию): 10—12 истребителей Су-33, 2 истребителя МиГ-29К.
Авианосей "Викрамадитья" (Индия), переоборудован из тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Горшков"
Концепция перспективного авианосца «Шторм» - до 90 самолетов и 4 тысячи человек экипаж
Считается, что на данный момент аваиносцы самый действенный в мире, после ядерного оружия, инструмент устрашения
Бывший министр обороны США, Леон Эдвард Панетта, заявил: «Любой пятиклассник знает, что АУГ (авианосная ударная группа) США не может уничтожить ни одна из существующих держав мира».
Количество авианосцев у разных стран
В 2004 году бразильский авианосец Minas Gerais был выставлен на аукцион ебей, но спустя некоторое время удален администрацией сайта.
Метки: #авианосцы #военное #красоты #мощи #поразительно #странное #удивительное #факты
Человече, вот ты не поверишь.ВСЕ ХЕРНЯ! Если начнется Глобальный Кипеш, то ляжем все. И кто там где на каком корыте плавает - будет монопенисуально. Авианосец - средство локального воздействия. По нынешним временам - только папуасов пугать. Чем они и заняты.
Хм, и чо? https://ru.wikipedia.org/wiki/Шквал_(скоростная_подводная_ракета)https://ru.wikipedia.org/wiki/Шквал_(скоростная_подводная_ракета)
Вот тут все пишут что типа ракеты есть, бомбы и тд. И типа потопить авионосец можно одной ракетой. Ребята, опомнитесь. АУГ она на то и ГРУППА. Все фрегаты, подводные лодки и тд вокруг авианосца это не почетный эскорт. Все эти корабли там какраз таки чтобы от ракет, мин, торпед защитить авионосец. И пока группа в сборе мимо нее и муха не пролетит. Что касается приминения этой самой АУГ. Ребята, АУГ - не дубина, ее не будут кидать "В АТАААКУУУУУУ!" это высокотехнологичное дорогостоящее корабельное соединение которое сделает все чтобы и близко не подойти к опасной зоне, эта группа не должна выполнять задачи по тотальной анигилляции территории врага. Работает все подругому. Сначала кидают дубину - морских котиков(или кто там у них сейчас), танки, или ЯО на крайняк. Зачищают территорию от ваших высокотехнологичных ракет. После этого на максимальное расстояние подходит АУГ и начинает пускать самолеты на тактические задачи. На таран вражеской обороны АУГ не рассчитана. Дальше - больше. Предположим не зачистили, предположим, тупорылый адмирал двинул свою АУГ вперед и нарвался таки на высокотехнологичный отпор. Потонет ли АУГ? Да нет конечно. Может пара фригатов помельче и лопнет, может авианосец ракет-другую поймает. Но Группа развернется и уплывет восвояси. ТАк вот на выходе если подумать получим следующее: Можно ли отбить атаку АУГ? Да, можно. Можно ли банально не дать АУГ подойти на достаточное для выполнения боевых задач расстояние? Да, можно. Можно ли потопить без остатка АУГ - НЕТ, нельзя, это нереально и никому не нужно.
Блин, сколько адмиралов и кораблестроителей набежало. И все знают как уничтожить авианосец (одной ракетой, одной бомбочкой, одной торпедой). Я один не знаю?
Бред. Любой мало-мальски современный авианосец защищен от взрыва ЯО на расстоянии от эпицентра 700-1000м и далее. То есть не получит значительных повреждений и деформации, способной кардинально нарушить его задачи.
Надеюсь все в курсе, что детонация ЯО не контактная, а в близи цели.
За километр до цели ракету уже можно сбить чуть ли не кирпичем, калибра от 13мм
Мощность ракеты в сотню килл да за киллометр от такой махины - легкий ветерок. Никто же не думает, что по этой коробке будут пулять сверхтяжелыми мегатонниками. скоростя у них там другие.
небыло бы смысла - не строили бы ;) а вы рвите пуканы дальше
Ну ракеты-то разные бывают, некоторые этот километр пролетают за доли секунды. Прицелиться успеешь?
Большинство авианосцев строилось довольно давно и не было тогда этих ракет.
Из Японии тачки таскать.
Все воинствующие лозунги американцев относительно "невероятной мощи" авианосцев, относятся лишь к не технологичному и плохо-вооруженному противнику, т.е. к тем, с кем США привыкли "воевать". В случае реальной войны, например с Россией, вооруженной например гиперзвуковой ракеты Циркон , жизнь этих кораблей будет исчисляться несколькими часами, я уж не говорю про подлодки уровня Антей .
Ну а что касается: "Любой пятиклассник знает, что АУГ США не может уничтожить ни одна из существующих держав мира. , то их системе образования это простительно.
Любой пятиклассник знает, что АУГ США не может уничтожить ни одна из существующих держав мира . Бывший министр обороны США, очевидно, только до 5 класса доучился.
Это даже Шариков понимает:)...
Вы-то похоже к шариковым относитесь:)...
авианосцы - средство держания в страхе папуасов за океаном. Проецирование силы, агрессивное поведение. Россия - теллуроцентричная цивилизация, завоёвывать папусов хрен знает где России не нужно, ни на кого нападать не нужно. Иногда, однако, демонстрировать силу необходимо.
попадание одной бомбочки в полётную палубу выводит её из строя, после чего вся АУГ - просто металл.
В отличие от крылатых ракет и ядреных бомб уж бомбочки-то у самых распоследних папуасов имеются. Чё ж ни одного авианосца за последние 70 лет не потопили? Ась?
Донести нужно. А это есть далеко не у всех.
"Считается, что на данный момент авианосцы самый действенный в мире, после ядерного оружия, инструмент устрашения"
Кем считается? Американскими школьниками? На сегодняшний день мим только макак в Африке пугать... При современной системе береговых ПВО и противокорабельных комплексов в большинстве ведущих государств.
А кого он в Сирии пугал то? Как раз таки макак и пугал, для таких и строился...
Нес мир макакам
Для устрашения - да, он подходит )
Во-первых, Aleks абсолютно ПРАВ!
Во-вторых, не надо сарказма. Наш авианосец в корень отличается от любого американского. Наш несет на себе кучу атакующего и оборонительного оружия.
Авианосцы США практически не вооружены. Их прикрывают корабли сопровождения.
В-третьих, мы знаем про наши ракеты, способные уничтожить самые современные корабли противника, "Гранит", "Москит", "Циркон" и т.д., но ведь многого мы и не знаем! Не думаю, что сейчас наше МО уже раскрыло все карты!
В-четвертых, "Адмирал Кузнецов" набирался реального боевого опыта в Сирии.
Ну то, что Авианесущую Ударную Группу нельзя уничтожить, это американец сам себя убеждает?
Вокруг авианосца обычно плывет еще куча фрегатов разных размеров и назначений и под ним еще пару атомных подлодок. У этой всей машинерии куча систем ПВО и ПРО.
Про какие плавучие мишени вещают нижеотписавшиеся, мне непонятно. Весь этот комплект можно уничтожить лишь при помощи ЯО.
да щаз ЯО. С тех пор как бывший министр обороны США окончил 5 класс, противокорабельные вооружения шагнули далеко вперед. Из отечественного, 10-15 Ониксов (один залп ТРК "Москва" или "Петр I") и ваша АУГ на дне, ну или как минимум плавающие корыта. Они делают упор для отработки целей по суше, мы же концентрируемся на противокорабельном вооружении для наших крейсеров.
Вышеперечисленное тобою вооружение, это такое же неработающее дерьмо как Искандеры и Армата? Или просто плохоработающее как С-400, которому кривизна Земли мешает?
Да он ещё в яслях:)...
Ой дурак....
О чём пост то? Часы, трусы и огурцы в перемешку
Автор смешал в кучу авианосцы и авианесущие крейсера, хотя они принципиально отличаются и по вооружению и по тактике применения. Более того, авианесущие крейсера тупиковая ветвь в кораблестроении.
а авианосцы вообще бесполезны против технологичного противника. а бабуинов пугать - слишком дорогое удовольствие
То есть сравнение действующих авианосцев с картинкой какого то мнимого проекта тебя не смутило?
Спорное утверждение.
"...Capital ship (авианосец) по совокупности своих характеристик превосходит любой другой класс кораблей и занимает доминирующее положение в военно-морской стратегии государства. Анализ опыта использования авианосцев на современном этапе и перспектив их развития позволяет предположить, что они сохранят за собой этот статус в обозримом будущем..."
https://topwar.ru/25651-superavianoscy-v-sovremennoy-voenno-mokoy-strategii-ssha.htmlhttps://topwar.ru/25651-superavianoscy-v-sovremennoy-voenno-mokoy-strategii-ssha.html
На картинке как раз авианосец. Я имел ввиду всяких "Кузнецовых" и прочих "Викмадиль..." Это авианесущие крейсера, одного, дурацкого проекта. Считаю они здесь лишние.
чтобы называть проект дурацким, нужно быть, как минимум, признанным специалистом в данной области
Признанным вами?
В большую мишень легче попасть.