2.2M
8 лет назад · 4 фото · 14745 просмотров · 52 комментария
О "зверствах" советской власти: Аркадий Нейланд (4 фото)
Родился в 1949 году в Ленинграде в неблагополучной семье. Родители пили. С детства воровал, нападал на прохожих, грабил ларьки,обворовал даже собственного брата. Несколько раз задерживался, но как несовершеннолетний избегал наказания.
В 1964 году решил ограбить богатую, по его мнению квартиру, оказавшуюся обычной, проник под видом посыльного с почты, убил принесенным с собой топором женщину и ее трехлетнего ребенка.
Снял с женщины трусы, стал делать фотоаппаратом снимки, рассчитывая их впоследствии продать.
Перекусил, поджег квартиру и ушел.
Уехал в Сухуми, где и был задержан. У него нашли часть похищенного, фотоаппарат со снимками, совпали отпечатки пальцев, оставленные в квартире. Зверское убийство вызвало возмущение ленинградцев, многие писали письма и оставляли подписи за рассстрел выродка.
Суд приговорил его к расстрелу - формально незаконно - с приданием обратной силы специально изданному ради этого случая постановлению Президиума Верховного Совета СССР. 11 августа 1964 года он был расстрелян, после отклонения прошения о помиловании.
Этот случай неоднократно приводился различными либералами и "правозащитниками" как пример "зверства" советской власти в отношении несовершеннолетних.
Суд приговорил его к расстрелу - формально незаконно - с приданием обратной силы специально изданному ради этого случая постановлению Президиума Верховного Совета СССР. 11 августа 1964 года он был расстрелян, после отклонения прошения о помиловании.
Этот случай неоднократно приводился различными либералами и "правозащитниками" как пример "зверства" советской власти в отношении несовершеннолетних.
Надо было мамашку и садистов-отчимов расстрелять . Из-за них ребёнок стал зверёнышем. Хрущёв тварь , приказавший убить подростка. Такой же убийца.
Жаль что просто растреляли, топоро бы чтобы проникся, особенно за ребенка.
Все правильно сделали, по мнению правозащитников, его надо было потрепать по щеке и дать кулек конфет?
Парень что-то не рад совсем. =)))))))))))))
У нас, вна Украине, даже не знают, что Чикатило был националистом и на суде кричал: "Слава, Украине" и распевал украинские песни, а то бы сразу нашли, что убийства совершало КГБ, чтобы уничтожить этого "замечательного" человека.
Это в какой же такой вна Украине?Если вы украинка,то вряд ли бы вы так стали писать.Хотя если вы из либералов,то возможно
это в бывшей украине, ныне -- хохляндии
при чем здесь мы к бывшей украине? Киев - русский город! И киевляне - русские. Не надо нас с быдлотой хохляцкой понаехавшей путать
Тщательно изучал тему Чикатило и одной из очень распространенных версий так и осталась та, что это просто обычный мужик (менты нашли козла отпущения), типа раскрыли дело. А настоящего так и не нашли. От висяка избавились короче. Видео, где его задержали и он на следственном ходит - он вполне адекватен, а спустя какое-то время содержания в СИЗО он явно неадекватен, на суде снимал штаны, посылал всех на х-й, в общем, мне, почему-то кажется, что настоящего так и не нашли, а этого взяли, сделали овощем и демонстративно засудили. Был сюжет, когда его и мусора останавливали в лесу, у него в сумке были веревки, вазелин и кухонный нож, но отпустили (не могли с таким набором отпустить его, когда его весь СССР искал). Не утверждаю, это просто мое мнение. Прежде чем минусить, углубитесь в тему, там не все так просто.
Как они тогда оправдались - типа ДНК, которое брали из крови каким-то образом не соответствовало ДНК из спермы. Фантастика. Феноменальный случай, как они сказали...
грозный русский город.....,суть улавливаешь,немытый.
очередной политический высер. типа "вот они су.ки либралы кого защищают". Ату их, либералов этих - Фас!. и всякие "васи пупкины" тут же принялись исполнять команду. вшивые псы режима...
КГ/АМ
Ну какие же вы все смешные, честное слово ))))
давайте прежде чем требовать от меня раскрытия анонимности, вы напишете ваши паспортные данные первыми и ссылки на страницы в соцсетях, чтобы на вас красивых поглядеть )))
А я и не пёс ))
Не люблю собак. Особенно сучек ))
да нет, бешеный, вы как раз пес. потому что не псы, а хозяева, стоят у власти . Только не вздумайте сказать, что вы хозяин. Вас бы на фишках не было, здесь только свои .
Не надо ставить меня рядом с вам подобными ). Я не у власти и, слава Шиве, там никогда не буду. Ибо как представлю, что люди подобные вам будут рядом со мной, то меня "так блевать и кидат" ))
да и быть вашим "хозяином"... увольте'с ))
О! Я уже соскучился по этому посту, кажется уже целый месяц его не выкладывали )))
Не смейте клеветать на честное название педерастов!
Легко отделался,тварь.Я бы его медленно убивал,постепенно.
Ну и тебя , ублюдок, следом отправить . Такой же убийца.
"... Этот случай неоднократно приводился различными либералами и "правозащитниками" как пример "зверства" советской власти в отношении несовершеннолетних... "
Что то первый раз об этом слышу. Может кто нибудь или автор поста дать ссылку на видео/аудио ролик или статью где либеры приводили такой пример?!?!
Это зверство Кемерова - тащить всякое дерьмо ради политических целей.
да вы что?! какие пруфы? верьте так, всему что пишут в постах )))
Я так и думал..
Закономерное последствие хрущевской либерастии.
В 1940 году в СССР было совершено 6549 убийств.По этому поводу Берия получил словесных п...дячек от Сталина .Население страны составляло 190 млн.человек.
В 2001 году от убийств погибли 83 тысячи человек,ещё почти 70 "пропали без вести" - т,е. не нашли трупов (закатаны в асфальт,зарыты,сожжены).Население страны - 140 млн. человек.
При Сталине,после второго привода в милицию,этого будущего упыря определили бы в детскую спецколонию,типа макаренковской,и он бы вышел оттуда полноценным членом общества.(Сколько "макаренковцев"стало Героями Соцтруда,Советского Союза,почетными людьми,ударниками труда,да и просто хорошими людьми - не буду упоминать - погуглите сами.)
йобаный стыд! хрущевская либерастия!!! да вы, батенька, историк от бога...
вот интересно с какой пи.зды Хрушев вдруг стал либеральным правителем? почитайте Анатолия Марченко Мои показания . может глазки то откроются.
Вы что-то с ума сошли: и Хрущев, и Берия, и 2001 год. Кашу в голове мешать не пробовали?
Вы попробуйте отключить клиповое мышление (чтение с наскока с выхватыванием только имен и дат) и "включить мозги" (т.е прочитать текст вдумчиво),и всё станет понятно.
1940 и 2001 года приведены для примера того,что сколько мало,по сравнеию с Россией нулевых,совершалось убийств,и то это "малое" количество вызвало неудовольствие Сталина,которое он высказал Берии,бывшему тогда наркомом внутренних дел.
Ну,а далее поясняется столь низкое число правонарушений - существовала система ПРОФИЛАКТИКИ преступности,начиная с подросткового возраста.Хрущев эту систему разрушил.Вот и все.
Я написал "либерастия ". Некоторое различие чувствуете?
А ты сначала пойми, о чем пост, точнее его дебильный посыл, потом почитай ту кашу дебильную, которую понаписал, а потом делай замечания умным тетям, которые, в отличие от тебя, прекрасно понимают смысл того, что читают и того, что пишут, даже такие перепуганные непонятными словами а ля "либералы" ослы. Вроде тебя.
Урод он и есть урод, я про моральную сторону, а не физическую. Правильно сделали, что расстреляли.
Одно дело малолетний отбивался бы от пьяного папаши, который его [мат] хотел, схватил топор и зарубил ублюдка, а его бы за это приговорили к расстрелу. Тут либералы могли бы реально заявлять о зверствах власти.
И совершенно другое в данном случае.
Это у автора поста такой "сарказм".
Этот случай неоднократно приводился различными либералами и "правозащитниками" как пример "зверства" советской власти в отношении несовершеннолетних.
????Зверю зверево !
Вернуть казнь !!!! И пере.е.б.о.ш.и.т.ь всех либералов .
а за что? И чем плох либерализм? Я говорю про либерализм в его изначальном понимании а не в том в каком он сейчас, т.е подмененным. Собчак с Навальным либералами не являются если что. Сейчас как посмотрю модно всех неугодных задающих не удобные вопросы называть либералом
Вот на таких как вы и рассчитаны все эти "Этот случай неоднократно приводился различными либералами и "правозащитниками" как пример "зверства" советской власти в отношении несовершеннолетних. "
Давайте не путать теплое с мягким
Изначально, либерализм понимался, как борьба за права и свободы граждан. Это нормально, но на данный момент, такое понятие, как "права и свободы "кого-то там"..." задвинут на второй план, на первом же - БОРЬБА!!! "Поуху" ЗА ЧТО!!! Бабушкам выплачивают мизерную пенсию - сатрапы, бабушкам не поднимают пенсию - безразличные твари, бабушкам увеличили пенсии - хитрые подонки, желающие оттянуть электорат ;) Здесь бабушки вообще не при чем, весь азарт в БОРЬБЕ!!! Именно так и работают многие "правозащитники", "либералы" и прочие "оппозиционеры".... Ну вот, по работе их, они и получили подобное отношение ;)Так а какое отношение это имеет к либерализму? Как я написал понятие очень хорошо подменили, ради того чтобы говорить что вот запад - там либералы, а запад это плохо. В результате выходку любого люмпена которая выходит из рамок дозволенного называют либеральным перформансом, а его автора либералом. Вот мол смотрите какой унтерменш - он либерал. Так и складывается мнение того что либерализм это плохо. Причем что интересно, даже у современных западных либералов будут волосы во всех местах станут шевелиться от того кого у нас назвали либералами.
Ну вот опять
Давайте попробуем всё разобрать на отдельные моменты...Либерализм - это борьба за права и свободы ОТДЕЛЬНЫХ граждан, проживающих в условиях определенного социума... Т.е., "социум" САМ определяет какие-то "рамки", путем введения правил и законов (не будем вдаваться в цепочку "государство-народ-демократия-правительство-законы"). Если, в данных условиях, появляется ущемленный в каких-то своих любых правах "индивид", то, либо он сам, либо кто-то другой (либерал?), начнет эту самую "борьбу".... И здесь уже не важно, за какие именно "права" бороться... Важен сам факт ущемления... Если ущемление со стороны государства (законов!), то это тирания... Если просто со стороны соседа, то опять государство - козлы, которых не волнует защита своих граждан.... А если соседа "закрыли" - тут же найдутся другие "борцы", но уже за его права (ну, не так "закрыли", не так судили, не в ту сторону сидит и т.д.). Т.е., в любом обществе - это обширное поле для деятельности... А когда этой "деятельностью" заниматься, в свободное от работы время??? Хождение денежных знаков в обществе ведь никто не отменял, и тут.... БДЫЩЬ!!!.... либо ты этим занимаешься в свободное от работы время БЕЗВОЗМЕЗДНО (т.е. ДАРОМ!!!), либо, сделав эту деятельность своей профессией, зарабатываешь этим деньги... А ведь "профессиональный либерал", оно уже звучит как-то не очень, не находите??? ;) Не, сама идея хороша, но, единственного человека, который боролся за права всех угнетенных, я помню только у Сервантеса, до даже он (Дон Кихот) делал это во имя собственных интересов (во славу Дульсинеи Тобосской).
Не сочтите за дерзость, но не используйте фразу "подмена понятий" для подмены понятий ;) Извините за тавтологию, но когда человек начинает говорить о "подмене понятий", становится очевидно, что именно сейчас он этим и начнет заниматься
И последнее....
Что касается "злого Запада", "люмпенов" и других умных слов...
С одной стороны, Вы ратуете за "добрый Запад", с его объективностью, демократией и свободами, но, с другой, используя в уничижительной форме термин "люмпены", делите людей на цивилизованых, и на люмпенов, пролетариев и прочих "дебилов"... Ну и где здесь понятия "равных прав и свобод"
Таких выбледков,надо рвать на части,и собакам скармливать,забрал жизнь отдай свою вонючую
Но не спеша.Каждый день по кусочку.
На себя в зеркало посмотри, животное.
самое главное опущено. После войны был расцвет детской преступности. Зная что детей сурово наказывать закон не дает, они грабили убивали, беспредельничали. Волна тягчайших преступлений накрывала Россию (СССР). Этот расстрел "объяснил" детишкам-беспредельщикам и волна схлынула, были спасены десятки тысяч жизней.
упырь
Какая отвратительная рожа...
зачем это здесь?сайт хорошего настроения!
Мы живем в мире где мало где осталось хорошее настроение