Второй пуск с Восточного - и уже авария (4 фото + 2 видео)

Ок, ваша версия, что происходит: диверсия, саботаж, производственный брак вследствие низкой культуры сборщиков-монтажников, [мат] нормоконтроля и приёмки?

Самым умничающим тут предлагаю ознакомиться с проблемой из первых рук - от создателей нашей ракетно-космической техники
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic16159/http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic16159/
Пуск на 13-й странице

Да я не специалист по ракетам! В причинах неудачи разберутся специалисты, я о другом. На сайте куча явно проплаченных "экспертов во всем". Посмотри на этого печкина, у него на все темы одних карикатур сотни. Будет нормальный человек это в компе держать? А бесконечные ссылки на стремные сайты? Прям сидит простой человек и бороздит просторы интернета часами, что бы нам доказать что то! И самое странное это все против правительства. Совпадение? Не думаю.

Кто там чем живет на фишках мне малоинтересно. Заговоры сетевых хомячков явно не влияют на тему высокой аварийности нашей космической деятельности и неоправданного прожектерства говорящих голов из телевизора и в теплых креслах. То есть того вопроса ради которого и был опубликован данный пост.

Конечно, "бывает". Но надо не забывать, что такое "сооружение" стоит сотни миллионов (и даже не рублей) .. И потому такого рода происшествия очень нежелательны.

Большая часть спутников американские. Они наверняка застрахованы.

Основная полезная нагрузка - наш метеорологический спутник.

Интересно где застрахованы. Имею в виду в какой стране.

Москва. 28 ноября. INTERFAX.RU - Страховщиками не выведенного на орбиту спутника "Метеор-М" являются "СОГАЗ" , "Ингосстрах" , "Мегарусс" и "ВСК", сообщил "Интерфаксу" источник на страховом рынке.
В частности, доля "СОГАЗа" в договоре страхования составляет 50%, у "Ингосстраха" - 35%, у СК "Мегарусс" - 10% и у САО "ВСК" - 5%.
Общая страховая сумма составляет порядка 2,6 млрд рублей.
"Мы участвуем в перестраховочной защите спутника с долей участия в 120 млн рублей", - сообщили "Интерфаксу" в СК "АльфаСтрахование".

https://www.kommersant.ru/doc/3481275https://www.kommersant.ru/doc/3481275
По данным официальных тендеров госзакупок, сам Метеор обошелся примерно в 1,65 млрд руб., блок Фрегат в 376,8 млн, а ракета Союз-2.1б примерно в 1,25 млрд руб. (в ценах 2012-2014 годов). Риски при запуске и летных испытаниях Метеора были застрахованы СОГАЗом и еще тремя страховыми компаниями из РФ на 2,6 млрд руб.

Американцы свои у себя наверняка страховали.

Многоходовочка становится всё интересней:
1. Из бюджета получаем деньги - строим ракету и спутник
2. Страхуем риски пуска
3. Фиксируем страховую премию при очередной аварии.
4. На страховую премию делаем новый спутник и новую ракету.
5. Далее n-раз повторяется цикл 1-4
.
.
.
PROFIT!

1,6268 лярда только "Союз" с "Фрегатом", да "Метеор" ещё - 3,2768 лярда всего, минус 2,6 по страховке.
Минус 676,8 ляма рублей = больше десятки лямов баксами.
Офигенный профит!

Дефицит компенсируем бюджетными средствами. Самара и Лавка загружены изготовлением РН и РБ, ВНИИЭМ лепит новый спутник, работяги вовремя получают зарплату, топ-менеджеры бонусы, работники космодрома также заняты. Страховую премию делят бенефициары. Страховые компании компенсируют выплаты из удержаний другим страхователям. Сплошные плюсы

Да что им говорить если .... Если, мляяя, все пропало!!!!

Сравнение вообще, не уместное: автомобильные аварии, происходят по вине людей, которые управляют авто (человеческий фактор), а не по вине производителей этих автомобилей.
Техника, сделанная прямыми руками, и самое главное с душой, может сломаться только в трёх случаях; 1) не соблюдение условий эксплуатации, 2) намеренная, или ненамеренная порча, 3) от старости (в следствии износа). Существуют еще и форс мажорные обстоятельства, но согласитесь при таком ответственном моменте, как запуск космической станции, всё должно быть просчитано, до мелочей.

В данном случае называют в качестве причины называют ошибку программиста, который задал неправильно вектор тяги при маневре выхода на орбиту. Вполне себе человеческий фактор.

Вам виднее что там в методичке. Ракеты не имеют 100% надежности. А ракеты без людей имеют степень надежности еще меньше. Когда-то такая авария должна была произойти. Единичные аварии это вопрос статистики. Я бы понял если бы падали несколько подряд или с коротким интервалом. Посмотрите в википедии пуски за 2017г. Россия только 1 ракету потеряла за год.

А мне вот чета вспомнилось как совсем недавно на фишках с удовольствием обсасывали неудачу Илона Маска при стендовых испытаниях нового двигателя для его ракет.

Это на совести тех кто радовался. Я гадостей про Маска не писал. Моя позиция последовательная.

утопили очередные несколько миллиардов бабла.
утопили в условиях кризиса и увеличивающейся конкуренции в области космонавтики... ну и леший с этим со всем... а страховку из народного кармана покроют, впервой что ли...

Страховку из страховых денег возьмут, а не из кармана. Ее уже уплатили до запуска. Улетела бы ракета или нет. Тут 2 варианта. Или бабло останется у страховщиков в виде новых мерседесов или у Роскосмоса. Вас это не касается. Единственный минус, который может произойти это увеличение стоимости страховки для последующих запусков если посчитают, что запуски стали ненадежными.

кому что а вам хохлы и [мат]. Ну у кого чего болит, как говориться

Кто о чём- вшивый о бане

Товарищ гуманитарий !

1) Статистику приведите по Маску и по Протонам. И тоннаж, выведенный на орбиту. Он же для этого, да ? Или просто туда-сюда чтоб летал ?
2) По второму дЕтищу Маска - Тесле - тоже поинтересуйтесь статистикой.
3) Про поезд молчу.

4) Товарищ гуманитарий, космодром - это не только стартовый стол.
5) То что нам с вами не докладывают, кто тма и за что отвечает - не значит что этого нет. В СССРе вообще никто не знал, кто там и чем занимается - они были засекречены все.

Но что я вам тут говорю, это же не интересно никому...

1. статистику, товарищ технарь, ты можешь найти в той же вики, взять калькулятор (технари умеют обычно ими пользоваться) и посчитать проценты.
2. тоннаж тут вообще причем ??
3. теслу и поезд ты сюда каким боком вообще приплел?? может мне жигулевские ведра и уничтоженный москвич вспомнить тогда?
4. еще раз, для дебилов, если ракета штатно ушла с космодрома, а неполадки проявились только потом в системе навигации, то причем здесь номер запуска с космодрома??
5. у нас сейчас в сми инфа сливается в три секунды, докладывают чуть ли не о новых дворниках в газпроме. но вот что-то никто не слышал, что глава роскосмоса получил по шапке (кстати, бывший начальник автоваза), или кого-то уволили за некомпетентность

1 и 2) Сколько полезной нагрузки вывел Маск в космос ?
3) к тому что Маск - это американский Мавроди.
4) не вижу связи между тем что ты написал и тем что я.
5) У "Вас" в СМИ выливается кала сейчас да, много и быстро.

Бери уточку и иди на митинг. Или на петтинг, как там у вас.

Falcon 1 - 180 кг, малайзийский спутник RazakSAT
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Там массы для каждого пуска указаны. Сам-то сможешь посчитать или вежливо попросишь нянечку*зачёркнуто* няшечку?

Ну чтож, круто
Я проспорил

Да они все нелепые и больше похожи либо на саботаж, либо на страховое мошенничество. Пора бы уже сурово спросить с вице-твиттер-премьера!

Посту минус, Вам плюс.
А по сути - с дивана то видней, как ракеты запускать. Сейчас и в комментариях экспердов налезет, из серии "всё просрали, надо всех гнать". Если и просрали, то советское наследие, которое пытаемся восстановить, но уж точно не либеральное, к которому тянут назад сисяны и прочие.

Кто ж его посадит?Он же памятник!

Круче, он кореш дедушки Володи!

У нас только прошлое и осталось.

Очень дорогой и очень сложный двигатель с невыдающимися характеристиками от которого амеры в конце концов отказались.

А я волшебное слово добавлю - "F-1"! Конспиролухи, фас! :)

похоже на правду.

Ангара так-то летала. Или это Мосфильм ?

Места запуска
Плесецк, Пл. 35
Число запусков 2
 успешных 2
 неудачных 0

Да но дороговата оказалась и не нвдна никому кроме военных. На ближайшие три года только 2 пуска обещают.

Дешево, Качественно, Быстро. Один параметр всегда приходится вычеркнуть. Даже в автосервисе.

ППКС

"Роскосмос и S7 пообещали построить космодром на орбите Земли"
О-о-оочень смешно ))
Обанкротившийся нахрен "Морской старт" они выменяли у Боинга - на места на "Союзах" поменяли. Многоходовочка.

Ну так Роскосмос заявляет ;)

проблема не в наличии мобильника, а в отсутствии технологий и производственной базы. как можно говорить, что мы передовая держава, если в электронике на 99% зависим от других стран?
собрать мобильник? не вопрос, можем... только детали все будут китайские, произведенные по американским патентам.

Тссс... Не пугайте "патриотов", а то ещё расстроятся и закроют китайский мобильник, разработанный американскими инженерами с американским софтом, сядут в свой американский форд-фокус и улетят в олл-инклюзив тур в Турцию на американском Боинге. Не надо так))