Высшее руководство ГИБДД подтвердило, что у автоинспекторов по-прежнему нет оснований препятствовать съемке со стороны граждан. Исключение составляют моменты, когда проводятся спецоперации или в кадр попадают засекреченные объекты.
0
Источник
Нормы, которая обязывает сотрудника полиции не мешать съемке, сейчас нет в регламенте ГИБДД. По этой причине некоторые полицейские посчитали, что это означает полный запрет на видео- и фотосъемку, а также запись разговора на диктофон со стороны водителей. Чем они и пользуются, оказывая психологическое давление на граждан, и запрещают записывать разговор, ссылаясь на изменения регламента от 20 октября текущего года.
Между тем, как сказано в письме с подписью начальника Госавтоинспекции Михаила Черникова, инспектор ДПС не может запрещать видеосъемку водителям. Согласно статье 29 Конституции России, граждане имеют право свободно получать, передавать, производить и распространять информацию. Исключение составляют моменты, когда проводятся спецоперации или в кадр попадают засекреченные объекты. Это регулируется законами «О чрезвычайном положении», «О военном положении», «О государственной тайне», «Об оперативно-розыскной деятельности» и другими законодательными актами.
Письмо Госавтоинспекция направила в региональные подразделения. По мнению координатора движения «Синие ведерки» Петра Шкуматова, это явно не последнее послание, так как полицейские уверены, будто отсутствие нормы о записи видео и аудио в регламенте равно ее полной отмене. С инспекторами ДПС придется проводить разъяснительную работу, но проще вернуть норму в документ.
Кроме того, у экспертов есть мнение, что видеозапись может облегчить жизнь обеим сторонам. Так будет меньше оскорблений и провокаций со стороны водителей, нарушивших ПДД, сойдет на нет коррупционная составляющая со стороны сотрудников ГИБДД.
Так то если обычный человек не имеющий допуска может пр росто увидеть объект имеющий уровень секретности, то это уже нарушение закона о гостайне... Причем тут съемка?
Есть два способа повышения преданности - повышение зарплат (оплачивается из и без того дырявого бюджета) или закрыть глаза на взяточничество. Угадайте, что выберет наше государство?
Разъяснение, данное в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ (в ред. от 11.11.2008; БВС. 2005. N 6).
Согласно данному разъяснению органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ.
Новый регламент писался так: взяли самого продажного, отсидевшего за взятку и вымогательство гаишника, сказали "Братан, сделай нормально!" И он сделал. Не подвел. Читал новый регламент - чудеса да и только. Убрали все коррупционные составляющие, против которых боролись много лет. Точнее не убрали, а "замаскировали", с очевидной целью, водителя запутать и в конечном итоге "ободрать". А многие нормы регламента прямо говорят - возьми денег! И кавычек ставить не буду.
Так то если обычный человек не имеющий допуска может пр росто увидеть объект имеющий уровень секретности, то это уже нарушение закона о гостайне... Причем тут съемка?
Есть два способа повышения преданности - повышение зарплат (оплачивается из и без того дырявого бюджета) или закрыть глаза на взяточничество. Угадайте, что выберет наше государство?
"суд не видит причин не доверять показаниям сотрудников <название госоргана>"
И вот хоть усритесь.
Уже не работает давно.
Разъяснение, данное в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ (в ред. от 11.11.2008; БВС. 2005. N 6).
Согласно данному разъяснению органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ.
Так что только понятые, фото- видео- фиксация.
Новый регламент писался так: взяли самого продажного, отсидевшего за взятку и вымогательство гаишника, сказали "Братан, сделай нормально!" И он сделал. Не подвел. Читал новый регламент - чудеса да и только. Убрали все коррупционные составляющие, против которых боролись много лет. Точнее не убрали, а "замаскировали", с очевидной целью, водителя запутать и в конечном итоге "ободрать". А многие нормы регламента прямо говорят - возьми денег! И кавычек ставить не буду.