2.2M
8 лет назад · 2 фото · 20581 просмотров · 382 комментария
Достравствует российский суд, самый гуманный суд в мире (2 фото)
Метки: #Галина Ремжина #Курск #Любовь Козинец
В Курске живет бабка 95 лет, уже не ходит, пенсия 20 штук. Дом у неё старый, ветхий, обложенный кирпичом. За бабкой следит родственница, которой 80 лет. Рядом с бабкиным домом, в 10 метрах, очередной эффективный манагер и бузИнесмен начал строить храм торговли, заколачивая денно и нощно сваи под фундамент.
В один прекрасный момент стенка бабкиного дома от этой долбежки рухнула и расхерачила пару припаркованных возле дома иномарок. Владельцы ведер с болтами немедленно в суд и суд вчиняет бабке 500 тыщ компенсации за ущерб.
Отсудившие у ветерана 500 тысяч рублей автомобилистки отказались решать проблему мирно.
Доводы пенсионерки о том, что она сама в этой истории — пострадавшая, суд не убедили. По словам ветерана и ее соседей, стена рухнула из-за того, что по соседству строили большой торгово-развлекательный центр, и, когда забивали сваи, хрупкий дом, построенный еще до революции, просто не выдержал.
Племянница Любови Козинец говорит, что не ожидала такого бездушия от молодых женщин, потребовавших от ветерана войны возместить полную стоимость иномарок и моральный ущерб.
Галина Ремжина, племянница: «Она кричала: „Пусть эта бабка продает дом и отдает деньги! Что, я буду ходить пешком?“»
Хозяйка одной из машин Ирина Рудько прислала пенсионерке претензию, потребовав в течение месяца выплатить ей 1 млн 350 тысяч рублей. На защиту ветерана встали активисты движения «Бессмертный полк».
Иван Хоров, активист: «Мы приходили к ним на работу и просили: отзовите иск, „Бессмертный полк“ соберет для вас денежные средства, и мы вам компенсируем полностью все ваши затраты. Мы получали в ответ категоричное нет».
Судья Ленинского районного суда иск удовлетворила, обязав выплатить автомобилисткам более 500 тысяч рублей. Выигравшие суд хозяйки иномарок считают, что что-либо кому-то объяснять не обязаны.
Активисты «Бессмертного полка» намерены помочь обжаловать решение суда и найти истинных виновников обрушения. Галина Ремжина пока сообщать тете вердикт суда не хочет, опасаясь за ее здоровье.
Отсудившие у ветерана 500 тысяч рублей автомобилистки отказались решать проблему мирно.
Доводы пенсионерки о том, что она сама в этой истории — пострадавшая, суд не убедили. По словам ветерана и ее соседей, стена рухнула из-за того, что по соседству строили большой торгово-развлекательный центр, и, когда забивали сваи, хрупкий дом, построенный еще до революции, просто не выдержал.
Племянница Любови Козинец говорит, что не ожидала такого бездушия от молодых женщин, потребовавших от ветерана войны возместить полную стоимость иномарок и моральный ущерб.
Галина Ремжина, племянница: «Она кричала: „Пусть эта бабка продает дом и отдает деньги! Что, я буду ходить пешком?“»
Хозяйка одной из машин Ирина Рудько прислала пенсионерке претензию, потребовав в течение месяца выплатить ей 1 млн 350 тысяч рублей. На защиту ветерана встали активисты движения «Бессмертный полк».
Иван Хоров, активист: «Мы приходили к ним на работу и просили: отзовите иск, „Бессмертный полк“ соберет для вас денежные средства, и мы вам компенсируем полностью все ваши затраты. Мы получали в ответ категоричное нет».
Судья Ленинского районного суда иск удовлетворила, обязав выплатить автомобилисткам более 500 тысяч рублей. Выигравшие суд хозяйки иномарок считают, что что-либо кому-то объяснять не обязаны.
Активисты «Бессмертного полка» намерены помочь обжаловать решение суда и найти истинных виновников обрушения. Галина Ремжина пока сообщать тете вердикт суда не хочет, опасаясь за ее здоровье.
Метки: #Галина Ремжина #Курск #Любовь Козинец
Ничего святого в нашей стране не осталось
Ну и что, всё равно с неё по закону больше пары тысяч в месяц никто не получит, деньги из воздуха не появятся, а в тюрьму её не посадят.
была уже такая же тема на днях на фишках, до сих пор мне в личку пишут особо рдеющие за "пострадавших" в надежде оправдать их действия (заяву в суд). Автор и да, вместо того чтобы постить одно и тоже, бабушке это сильно не поможет, и собирать тем курицам на возмещение ущерба деньги, подали бы апелляцию пока еще время есть
Вот это самое страшное преступление перед Космическим Разумом и перед Человечеством! Все все, что перед вами, существуют не просто так. Присутствует какая-то некая Космическая миссия и ей, хозяйне иномарки, будет очень очень пiпец
Аминь
Надо бы заявление в прокуратуру написать, пусть возбудят уголовное дело в отношении этих "автомобилисток". Пускай проверят, был ли у них умысел только лишь на умаление заслуг борцов с фашизмом или же здесь имеет место оправдание нацизма и покушение на пересмотр итогов Великой Отечественной Войны.
Враги России действуют подло и изподтишка: сначала ветерана войны суд признал виновным ни за что не про что, завтра ветеранов признают виновными в том, что они убивали невинных (как сказал мальчик Коля) фашистов, и заставят их платить компенсации немцам, а потом оправдание фашизма и и пересмотр итогов Войны. И все якобы законно и через продажный суд.
Продай почку, помоги этой бабушке. Отмазки? Не сейчас? Не могу? Так ты за Гитлера?
По предварительной информации, стена дома, где проживает 95-летняя Любовь Козинец, рухнула на два припаркованных рядом автомобиля. Пенсионерку признали виновной.
Ленинский районный суд Курска постановил взыскать с пожилой женщины, которая даже не может встать, свыше 570 тысяч рублей. В то же самое время следователи отмечают, что, по некоторым данным, деревянный дом пенсионерки был ветхим и в трещинах, крыша протекала. Но, несмотря на это, администрация города необходимой помощи ветерану не оказывала.
Сотрудники СК начали проверку законности действий застройщика, а также чиновников курской мэрии. По результатам будет принято процессуальное решение. Кроме того, следователей заинтересовало строительство торгового центра неподалеку от места, где рухнула стена дома пенсионерки.
Copyright © pravda.ru/news/
Собственник частного дома, стоимостью в несколько миллионов, не ухаживал за своим имущество, что привело к обрушению фасада и ущербу. Я ничего не упустил?
Только что выхода у этого собственника никакого нет. В силу возраста и отсутствия денег, ему ни починить, ни сдать государству за достойный уход невозможно, даже провести какую-то операцию по типу "продать дорогой участок, перебраться в дешевое жилье" невозможно, человек лежачий, соображает тоже плохо уже в силу возраста, какое там. Остается только лежать и ждать когда умрешь. Теперь еще и с пенсии будут половину удерживать Сечину на колбасу.
У каждого своя история, но перед законом все равны.
У старого человека есть родня. А у 95 летнего человека есть куева туча родни, включая внуков и правнуков, а возможно и праправнуков. Но потерпевшая сторона все равно должна понять и простить. Логика на пять с плюсом.
И родня эта еще друг другу глотки рвать будет за клочек земли, на котором стоит эта халабуда, и на которую появился новый претендент.
Думаете, бабка сама вызвала журналистов и посты на фишках пилит, чтобы общественность шокировать поведением "бездушных автоваделиц"?
Почему когда деревья падают на машины муниципалитет не виноват?
Потому что муниципадитет не владеет ни улицей, ни деревьями
Чем торговать бабулей здесь - сдал бы срубленное с лайков и отдал денежку пострадавшей бабуле. Не? Не для того писано. Вот такая вся политота - торгаши злобные, на самом деле.
Сучье время..
Бабулю жаль, конечно, но есть закон. За свою собственность несешь ответственность. Есть решение суда, ну постановят выплачивать 5 тыс в месяц с пенсии. Потом, предсказуемо, бабушка умирает - мы все там будем - налетят наследники, вот с них и стрясут остальное. Да, благодарите бога, что тачки не застрахованы по КАСКО, владелицы бы деньги получили, возможно, даже быстро. А дальше был бы треш, так как регресс от страховой - писец, какое аховое дело, юристы такие, что наша Олимпийская сборная курит в сторонке. Страховые не для того бабло собирают, чтобы всем выплачивать, а чтоб в прибыли остаться. А сердобольные, скиньтесь бабушке. Я пас.
в новостях говорят, что дом недавно утеплялся этой кладкой каким-то благотворителем. то есть не владелец возводил эту стену. какой конкретно срок прошел, я так и не понял. но вроде недавно. а в этом случае ответственность должен нести этот благотворитель..
А почему собственник не должен нести ответственности за свое имущество никого не смущает? С бабушкиной пенсии никто денег не возьмет. Ситуация классическая - выставляют крайними всех кроме себя: 1. У бабушки жилье есть. Если оно ветхое, то надо его таковым признавать и сносить, а бабушку переселять в комфортабельную квартиру, но: - домик в центре и стоит таки денег. - родственникам нужен этот домик, но вкладывать в него не хочется. Всем скажем про то что бабушка не хочет перезжать. т.е. даже выдай ей лично Путин с Кадыровым верхом на Овечкине новое жилье - она туда не вселится. Ситуация патовая, но виноват Путин, что не делает ремонт собственности гражданина. 2. Стена упала по вине собственника или пусть докажет обратное путем экспертизы, например. Отвечать за это надо в соответствии с законом. Никакие регалии тут роли не играют. Оказывается виноваты люди не имеющие КАСКО, вот оно чё! А если бы человека завалило? 3. Вывод: Отличный повод поднять хайп и вой, оппозиция воспользуется, ну и собственники съедут. Мы хотим, конечно, жить в правовом государстве, но потом - сначала заработать.
"Стена упала по вине собственника или пусть докажет обратное путем экспертизы, например. "
Доказывать должна обвиняющая сторона, что стена упала по вине собственника. Ответчик не должен доказывать свою невиновность. Презумпция невиновности.
Нет, есть факт. Стена упала - упала, твоя - твоя. Дальше твои проблемы. Тоже самое, например с управляющей компанией, которая заказала ремонт фасада. Третье лицо ремонт произвело, но карниз упал на машину, так вот - первой попадает УК, а потом может уже судиться с теми кто производил ремонт.
Достравствует? Школьник писал?
Да, да. Как стена обвалилась так бабулька одинока и следить за состоянием дома некому, как умрет, сразу наследники набегут и за домом следить начнут.
Вообще-то, если причинён материальный ущерб, моральный вред не взыскивается. Только в случае причинения вреда нематериальным благам или здоровью.
ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ права либо посягающими на принадлежащие гражданину НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Автор, можно ссылочку на решение суда? Лень лазать по Росправосудию и другим базам в его поисках.
Экий ты юрист. В прошлом году отсудил и материальный и моральный.
тебе не лень вот и выложи...а тут больше вопрос о морали ,а не о законах...