1.8M
8 лет назад · 3159 просмотров · 52 комментария
На красный. Водитель без прав сбил ребенка
30 ноября, в городе Фурманов Ивановской области был сбит 8-летний школьник, он переходил проезжую часть на зеленый сигнал светофора. 19-летний водитель, находившийся за рулем автомобиля Kia Spectra, не имел водительского удостоверения. Школьник был госпитализирован.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #пешехода сбили #пешеходы
Повесить нахер на одном столбе горе водителя с мудаками-родителями, у которых ребенок под колеса прыгает.
Да вы охренели, мудило ехал на красный, молодой неопытный и гнал как 50 летний таксист. А вы накинулись на ребёнка. Во первых у него горел зелёный на переходе, во вторых машина была еще далеко, а в третьих это же дети, они не как взрослые, они бегают, прыгают, энергии много, ничего не болит, хорошо что еще на зелёный бежал. Однозначно 19 летний ублюдок виноват, я бы на месте порол людей которые пролетают на красный как будто постоянно куда то опаздывают.
К "мудилу" вопросов нет - он виноват. А к школьнику есть. Вернее, к его родителям, которые не научили, что зелёный - ещё не повод перебегать дорогу
Родители могли и научить, но выше верно написали: это дети. Дети непредсказуемы и часто невнимательны (мозг занят чем-то другим, более интересным, чем "посмотреть по сторонам") и это нормально, их винить за это глупо.
И не парились тут родители этим - ребенок даже налево не взглянул, а рванул точно под машину. Повторюсь - его вины тут нет. Не научили...
Всегда учу своих . 100 раз посмотреть на дорогу не смотря что зеленый свет. Дебилов много развелось на дорогах.
Водителя надо посадить, ибо нех на красный ехать. Школьника выпороть, ибо нех бежать через дорогу. И вообще "Пешеход, умирая на переходе, знай ты был прав!"
Смотреть по сторонам надо обязательно, дебилов валом, а жизнь одна.
По закону вопросов нет, но по системе выживания у этого бегуна тоже не всё в норме. Ведь явно видно , что машина идет не в режиме торможения и расстояние до пешеходника вряд ли позволит остановить её просто так! Ну постой маленько, убедись в адекватности водителя, в крайнем - пропусти его (в конце концов проблемы с двигателем и тормозами никто не отменял) ведь кости и шкура ТВОИ, неужели их не надо ценить тебе лично?. А так - пять секунд бега, а теперь годик точно с костылями (в лучшем случае). Так как сам водитель, то меня всегда мучает вопрос к пешеходам:"Ну хорошо, я не прав, и отвечу, но почему ВЫ не переживаете за себя, вы же не роботы, вас обратно просто так не соберешь?! И неужели не ясно, что зеленый свет и "зебра" под ногами - это лишь разметка и лампочка, а не трехметровая бетонная стена, которая остановит и КАМАЗ?
Ну вот пока сами не поводят машину или пока не собьют - не поймут. Меня вот сбивали, пьяный водила был судя по траектории, не нашли. Я на велике был, он мне навстречу выехал, я дал ему дорогу (ехал посередине в переулке), а он как даст газу, велик от бампера откинуло сразу, колесо восьмёркой, рама согнулась, меня на капоте расплющило, потом он опять вильнул, в итоге меня выкинуло к столбу. Чудом не ударился виском, прям в миллиметрах пролетел. Итог: велик на свалку, вывих большого пальца (теперь я могу его заворачивать на 90 гр., всем показваю, никто не может повторить, даже гимнасты
сомнительный бонус конечно), множественный ссадины и раны, шрамов штук 5-6 набралось сразу на левой руке у основания пальцев (это я ему зеркало снёс ей), на правой кожа слезла с пальца, шрама не осталось. Так же ещё порванные штаны и майка. Пытались найти, но я не запомнил номера, только что была белая десятка, а таких миллион и не факт что он местный, уехал и ищи свищи его. После этого случая как-то резко перехотелось ездить на велике, долгое время ходил пешком и ТОЛЬКО у обочины, лучше полный ботинки грязи и пыли собрать, чем кататься на капоте.Ну а потом купил аффффффтомобиль)) И всё заверте..
Как не получил перелом костей, мне неизвестно, но сколько я раз падал в детстве, никогда переломов не было, говорят что кости крепкие) Кстати я после удара минут 5 приходил в себя, адреналин просто зашкаливал, я даже некоторые моменты не помню как на капоте например лежал, до сих пор вспомнить не могу. Есть теория что мозг отключает сознание, чтобы не потерять, типа все силы на поддержку идут, хз.
Пересматривал несколько раз, так и не понял, зачем он так резко побежал через дорогу?
Я своего ребенка учу, что нельзя дорогу перебигать даже когда тебя пропускают, нужно переходить, но опять же не ползти по ней. И смотреть не только на чале движдения, а постоянно проверять что и как там, и в оба направления.
Кстати эта моя задротствость, помогла моей супруге остаться невридимой, их пропускал справа идущий поток, они посмотрели на лево, все тоже нормально и пошли, а когда дошли до середины, кстати шли они с подругой и двумя колясками, посмотрела еще раз на поток справа все ли там норм, а там тазик валит, они остановились, дали назад и тут БАБАХ, тазик прилетел стоящим в зад. Как потом кто то там говорил, типа в мобилу завтыкал
блиять ну почему столько ашибок та в тексте ?
патаму чта нерусь пышэт
Даже если нет прав, красный от зеленого все равно можно отличить! Тут не только ВУ нет, а еще мозгов и глаз.
Никто
Он без прав ездил, в заголовке написано , лет пятнадцать у нас не дадут.
А чего не 20?
куда смотрел водятел и бегун??
Слушай....Хватит уравнивать вину...Сын шлю.хи летел на скользкой дороге на заведомо красный...Пацан выждал же как минимум пять секунд и только тогда рванул....Я не смогу тебе описать что бы я сделал бы с ним будь это мой сын
да никого не уравниваю!! один мудак летел на красный....Просто жалко,что парень тоже ломанулся не посмотрев,я только об этом!
Водитель на красный ехал, который горел уже секунды 3.
Школьник увидел зеленый и побежал.
Водителя на кол. Школьнику ремня
Школьник посмотрел на буса с права, к сожалению не глянул налево, откуда летел олень, нет не олень для этого долб***а комплимент, дЫбил 19-летний.
Родителей посадить, давших ему руль
Школьник тут тоже сглупил. Но это не отменяет того, что водитель тут в корне неправ и 100% виноват.
Наверное пьяный был школьник,х"ли там,в нашей стране это уже не редкость.
Так не распилишь, раскачиваться будет. Надо снизу за шею расчалки делать в поперечном направлении.
Еще раз доказывает народную мудрость, переходя дорогу нужно смотреть по сторонам, а не на светофор, светофоры еще никого не сбивали. Но водитель конечно с пониженной социальной ответственностью.
и? имеет право это сделать, а ты СТОЯТЬ будешь!!!
На регулируемом перекрестке, на красный свет?? Нет проблем- иди рядом с ней. Когда на тебя страховая подаст в суд, на возмещение страховой суммы(а ты будешь валяться с переломанными костями, я рядом ПОСТОЮ!
" ЗА ТРИ СЕКУНДЫ до зелёного не глядя даже" - ты мудлан, которого издить ногами необходимо...
Ну судя по аватару тебя не пиз-дят а в мешок с говном засовывают- что бы не мараться
водителя так же сбить
Не сбить, а сбивать, пока не подохнет.
Удивляет странный законодательный долбое... либерализм.
Что мешает выписывать таким уродам червонец, в суровые сибирские дали - не понятно.
шуму будет много .а так ....
и тем кто шумит тоже выписать - пусть там его морально поддерживают
да эти так для кучи типа
Ага, опять алкоголь в крови ребенка, дадут 2ва года поселения...
если малой жив останется и денег ему там дадут, то и вовсе условка.
ссука...
Кастрировать нужно таких водителей и в джунгли вертолетом закидывать, шобы их дикие гориллы трахали.
Вы не правы. Это НЕ водитель. Это одноклеточный выродок без прав. Родители которого ненамного дальше ушли от него самого, ибо не смогли научить, что машина это узаконенное средство убийства, а никак не игрушка. Обратите внимание, он не лишён прав, он их вообще не имел!
"машина это узаконенное средство убийства" ??? Это в каком законе так написано?
Мне жаль, что вы это не понимаете... Ну или хотя бы посмотрите на статистику гибели людей от машин. Да, за рулём машины сидит человек. Вот смартфоны есть у всех, но от них же люди практически не гибнут?
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Мне жаль, что вы употребляете слова, не понимая их смысла. "узаконенное" - значит, "разрешённое законом". Какой закон разрешает использовать автомобили для убийства?
Это не означает узаконенность убийства.
Зато означает свободным правом владения орудием убийства.По мне-так давно следует ужесточить получение прав всякими больными на голову,пьющими и т.д.А в данном случае-ужесточить ответственность за нанесение увечий.Отсутствие прав должно только усугублять вину.Лет на десяток.А если ребенок останется инвалидом-плюс пожизненная выплата компенсации.
Нож тоже может быть орудием убийства. И молоток. И отвёртка. Давайте сдавать экзамен на молоток! И ужесточим контроль над отвёртками.
А "больнм на голову" права и так не дают. По крайней мере, законными способами.