4k
8 лет назад · 1 фото · 1409 просмотров · 64 комментария
«Роскосмос» перепутал Байконур и Восточный
Метки: #Союз-2.1б #аварии #роскосмос #факты
Источник «Интерфакс» в космической отрасли рассказал о предварительных выводах, полученных в ходе анализа телеметрической информации аварийного пуска ракеты «Союз-2.1б».
По его словам, причиной потери спутника «Метеор-М» является неправильный маневр разгонного блока. Эти выводы подтверждает специализирующийся на российской космонавтике сайт RussianSpaceWeb.com, согласно которому «Союз-2.1б» был запрограммирован для пуска не с Восточного, а с Байконура.
«Разгонный блок "Фрегат" выполнил первый маневр для довыведения на орбиту в неправильной ориентации. В результате маневр получился не разгонным, а тормозным — и вместо выхода на переходную орбиту, разгонный блок вместе с полезной нагрузкой направился к Земле и затонул в Атлантическом океане», — сказал собеседник.
По словам источника, причиной неправильной ориентации стала ошибка в полетном задании, в результате чего «перед маневром "Фрегат" начал разворот в неоптимальном направлении и не успел его закончить до включения двигательной установки».
В настоящее время госкомиссия, отмечает собеседник, выясняет стадию, на которой была допущена ошибка: «на этапе выдачи исходных данных или на этапе составления полетного задания».
Ракета «Союз-2.1б» и разгонный блок «Фрегат» оснащены различными системами управления. Согласно RussianSpaceWeb.com, система управления носителя была запрограммирована для пуска с Восточного, тогда как полетное задание для разгонного блока было рассчитано, как если бы ракета стартовала с Байконура.
Работа комиссии продлится до 15 декабря 2017 года. Ее руководителем назначен заместитель гендиректора ЦНИИмаш Олег Скоробогатов. В составе комиссии работают специалисты «Роскосмоса», головных научно-исследовательских институтов ракетно-космической промышленности и предприятий отрасли, а также представители Минобороны.
«Разгонный блок "Фрегат" выполнил первый маневр для довыведения на орбиту в неправильной ориентации. В результате маневр получился не разгонным, а тормозным — и вместо выхода на переходную орбиту, разгонный блок вместе с полезной нагрузкой направился к Земле и затонул в Атлантическом океане», — сказал собеседник.
По словам источника, причиной неправильной ориентации стала ошибка в полетном задании, в результате чего «перед маневром "Фрегат" начал разворот в неоптимальном направлении и не успел его закончить до включения двигательной установки».
В настоящее время госкомиссия, отмечает собеседник, выясняет стадию, на которой была допущена ошибка: «на этапе выдачи исходных данных или на этапе составления полетного задания».
Ракета «Союз-2.1б» и разгонный блок «Фрегат» оснащены различными системами управления. Согласно RussianSpaceWeb.com, система управления носителя была запрограммирована для пуска с Восточного, тогда как полетное задание для разгонного блока было рассчитано, как если бы ракета стартовала с Байконура.
Работа комиссии продлится до 15 декабря 2017 года. Ее руководителем назначен заместитель гендиректора ЦНИИмаш Олег Скоробогатов. В составе комиссии работают специалисты «Роскосмоса», головных научно-исследовательских институтов ракетно-космической промышленности и предприятий отрасли, а также представители Минобороны.
Метки: #Союз-2.1б #аварии #роскосмос #факты
Ну ладно хрен с трамвайной ручкой перепутать, но тут?! А как же точечные удары?
Не верю!
Мои базовые знания в этой отрасли не стыкуются с тем что тут написано. Больше похоже на то, что кого-то отмазывают. Датчики астроориентации ни кто не отменял. Остается вопросом, как включились двигатели, если "небо" не соответствовало полетной программе?
Просто хочу внести свои 2 копейки: никто не в курсе, зачем наши экранируют всю электронику в ракетах, в 3-5 слоёв? Срать нашим запускам американцы стали давно. И что сейчас является правдой в СМИ, а что вымыслом насчет старт-фейлов, разобраться очень сложно. Наши тоже не ангелы - срут амерам в космосе тоже в полный рост.
А у китайцев почему такой большой процент удачных запусков?
большой, это какой ? можно полную статистику ? сколько всего запусков и сколько удачных, также желательно и грузоподъёмность запускаемых ракет прописать...
Вот картинка оттуда: красным указаны неудачные запуски
ну тогда вот более точный данные в сравнении, не так уж все и плохо, учитывая количество запусков.
http://www.nasha-strana.info/archives/2141http://www.nasha-strana.info/archives/2141
2016 год
США: 16 запусков / 1 неудачный
Россия: 14 запусков / 0 неудачных
КНР: 13 запусков / 1 неудачный
ЕС: 6 запусков / 0 неудачных (2 запуска РН Союз )
Итог
Россия: 160 запусков / 11 неудачных / процент провалов 6,875%
США: 109 запусков / 6 неудачных / процент провалов 5,5%
КНР: 101 запуск / 3 неудачных / процент провалов 2,97%
ЕС: 52 запуска / 1 неудачный / процент провалов 1,92%
виноваты РПЦ и попопы, ну и еще не правильное кадило, или святая вода была просрочена:)
Я в это не верю.
Глупее причины придумать сложно.
Ну, если только "кто кинул валенок на пульт управления"?
Такое уже бывало, когда у французов взорвалась Ариан-5 стоимостью $500М.
Там тоже скопипастили код и не оттестировали для старта с другого космодрома.
если "спецы" действительно загрузили программу исходя из тезиса "планета круглая - какая разница откуда стартовать?" - ситуация в отрасли гораздо хуже, чем рисуют пессимисты...
Да враньё всё это. Виновато во всём неправильное кадило, которым ракету освящали.
Как обычно в последнее время - куча "деток", "племянников" и др., которые присутствуют на должностях, где большие оклады и премии. В противовес - остатки исполнителей-энтузиастов, работающих за себя и "за дядю" - поэтому предприятия еще не загнулись и еще что-то делают.
Но только ключевые решения принимают люди с большими окладами. А их советники и пр. (по идее должные выступать "костылем" для этих неучей) - это в свою очередь тоже приближенные, но уже этими "людьми с большими окладами", не понимающих ценности кадров и подбирающих замов по своему образу и подобию.
Скорее всего простой исполнитель-профессионал и говорил что-то о "преждевременности и неготовности", но у ставленников горят сроки и премии - плюс к этому им абсолютно наплевать на качество, престиж страны и вообще на все что "будет завтра".
Поэтому и реализуются решения, приводящие к подобным результатам. И это, к сожалению, касается не только данного случая...
Сие есть ересь и словоблудие. Освящённая махинерия в полном соответствии с каноном ударилась о твердь небесную и бЪжьею дланью была низринута в океанЪ!
Как ведущий инженер-конструктор, представляю себе размеры пиз*еца, нависшего над головами ответственных технических руководителей.
Согласен, сейчас там шиза жудкая) Если на данный момент еще не до конца понятно кто конкретно виноват "исходные данные" или "полетное задание" то припекает у всех по полной, потому что без премии остались по-любому все, а по результатам проверки не только уволят, но возможно даже и посадят.
Вот и в космическую отрасль пришло поколение Ctrl+C Ctrl+V
Верно подмечено!
Походу так оно и было!
таки чё, поп не виноват?
зато теперь точно знаем.
поп не при чем. он все сделал хорошо и правильно)
Чисто физически - бред на уровне детской отмазы. Носитель выводит блок со спутниками на опорную орбиту. Дальше должен включиться двигатель разгонного блока, что должно привести к увеличению высоты орбиты или изменению угла её наклона. От того, что запуск производится несколько восточнее Байконура, порядок действий и направление движения останется тем же самым. Чтобы произошло торможение, блок должен развернуться на 180 градусов и включить двигатель навстречу направлению движения. Вот с фигов ли он совершил этот манёвр? Уж совсем не от того, что запуск был с Восточного, а не с Байконура.
Никуда не даст. Пока не будет захвата необходимых координат датчиками ориентации - команда на включение двигла не пройдёт. При разнице в 12 часов необходимых звёзд видно не будет. Они планетой закрыты. Будет выдана ошибка ориентации. Блок останется на НОО минимум на несколько суток. Так что только конкретный пакет команд на торможение. Вы забываете, что для такого торможения блок сначала должен быть развёрнут. Представьте себе положение блока в пространстве после отделения от носителя. Самый смех, если прошла команда с земли. Вот тогда действительно отбрёхиваться надо. И да, если проходила телеметрия, которую, как они сами говорят - изучают, значит связь с землёй ещё была. Вот в команду с земли, выданную по халатности - поверю. У нас в части в 70-х почти таким образом амеровский спутник уронили.
Если так, то вообще не понятно, если на Земле было время на принятие обдуманного решения, куда лететь дальше, причем кроме телеметрии с корабля, на Земле были данные радаров ...
А просто поздняк метаться уже было. Ошибочная команда выдана, отработана, баки пусты. Бряк... Теперь задача найти крайнего. А для непосвящённых - любая пурга подойдёт.
максимум, что может вывести союз 2.1б на ноо 8.3 тонны, а там было больше 10 тонн. ноо не было фрегат не дал доп импульса - все сгорело над северной атлантикой
Безумно радует, что на просторах интернета легко встретить серьезного специалиста по космическим запускам. "Несколько восточнее"
Ну ты не потрудись узнай расстояние между байконуром и восточным , а также высоту опорной орбиты, на которой произошел сбой и нарисуй треугольничек, если тебе и тогда будет казаться, что "направление движения останется тем же самым", то лучше завязывай об этом рассуждать, не твое это.В бизнесе убивают и за меньшие косяки. Хоть одного дебила уволят?
Увролят того, кто вообще ни при чём. Вам легче станет?
А почему мне должно стать легче или за такие дебильные косяки премии стали выдавать? Таких баранов не просто увольнять, а увольнять с записью в трудовой, что может головой только есть.
Ой, епттвою дивизию мать!!!