Рабочие будни в открытом космосе глазами астронавта

И двигатели. И фал.

Да конечно ) Ни черепахи невидно ни китов

Все нормально - кругла и плоская.
А звезды это гвозди на которых держится небесная твердь вращающаяся вокруг Земли.

А это и не Земля. Тут какой-то синий шар. Оглянись, ты что-нибудь синее видишь? Я вот толкан вижу, раковину, плитку и все бело-серое.

P.S. у общества плоской земли есть последователи по всему земному шару.

точно, точно, по всему земному шару))

Во-первых, не с теплопроведением, а с теплоотводом. Хочешь умничать, так хоть слова правильно копируй.
Во-вторых, что мешает в бокс, созданный специально для съёмки в космосе, встроить защиту от излучения, и систему теплоотвода? Ну и в-третьих, специально для таких "умников" как ты, не умеющих пользоваться поиском, робот для подводной съёмки на глубинах 600 м - 2км, с доработкой до 12 км, камеры отдельно, в боксах, изучай:
https://habrahabr.ru/post/277955/https://habrahabr.ru/post/277955/

Так что там с теплоотводом?

"Там" это где?

Вот ещё статья, про фото- и видеосъёмку на МКС:
https://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/how-to-shoot-in-the-space/https://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/how-to-shoot-in-the-space/

Цитата из статьи:
"В отличие от зеркальной камеры, несколько GoPro можно закрепить на скафандре и документировать работу в открытом космосе одновременно с разных ракурсов."
Так что всё ОК с action-камерами в космосе.

Не расстраивайся ты на Земле со скоростью 107 218 км/ч с рождения катаешься.

Это я знаю . Но хочется на МКС прокатиться . :-)

Зашел, посмотрел. Там в live-комментах сплошные споры о том, кругая земля или нет, и что все это голограмма. Дожились, бля!

залез я в эту тему, очень уж убедительные некоторые доводы плоскоземельников. рекомендую, для общего развития так сказать, для понимания другой точки зрения

Изучал я эту тему где-то пару недель, не вылезал из ютуба. Там тысячи видео на эту тему, пересмотрел очень много. Понятно, что наметился новый тренд, и не просто в рунете, а во всем мире, а я всегда стараюсь изучить подобные новые явления, чтобы быть в теме и не лохануться где-то, а также формировать собсветнное мнение на основе разнополярных источников. И вот что я вам скажу (это мое личное мнение, если что): слабоватенькие доводы у плоскоземельщиков. Во всяком случае, слабоватенькие для всех, кто хорошо знает школьную программу по физике, географии, математике. Я уже не говорю о высшем образовании. Любое их утверждение можно опровергнуть через элементарные законы физики. Ни один из плоскоземельщиков не знаком даже с законами Ньютона, которые проходят в 9-м классе. Либо там все трололо-школоло, но там вроде и дядьки какие-то среди них есть, либо это какая-то организованная "провокация". Я считаю, что "плоская земля" - это некий вброс по всему миру, что сейчас проводится какой-то глобальный эксперимент. Цели эксперимента и кто за этим стоит - не ясны, может это исследование управления массами в глобальном объеме, психология воздействия через утверждения крайней степени абсурдности. Хз что это, я не знаю, но все это не просто так.

в том то и дело! не надо обладать знаниями высшей математики чтобы проверить это. Я живу в Англии, один факт лично проверял: стоя на берегу Англии видно Французский берег через ламанш, а это 30км т.е. перепад высоты 17,6м(!) (по теории круглой земли) я никак не должен его видеть! повторюсь - лично с подзорной трубой проверял.
и еще, ок, я могу поверить что я не чувствую линейную скорость земли, которая, кстати 1670км/час, но что вода делает на полюсах? центобежная сила должна сделать водяной пояс вокруг земли, разве нет?
короче, полностью, я не верю в плоскую землю, но сомневаться в круглости они меня заставили (они 100% правы в том, что ранее я не анализировал полученные в школе знания)

Касательно видимости горизонта: действительные значения дальности видимого горизонта могут значительно отличаться от расчетных, особенно в высоких широтах, в зависимости от состояния атмосферы и подстилающей поверхности. Поднятие (снижение) горизонта относится к явлениям, связанным с рефракцией. При положительной рефракции видимый горизонт поднимается (расширяется), географическая дальность видимого горизонта увеличивается по сравнению с геометрической дальностью, видны предметы, обычно скрытые кривизной Земли. При нормальных температурных условиях поднятие горизонта составляет 67 %. При усилении температурной инверсии видимый горизонт может подняться до истинного (математического) горизонта, земная поверхность как бы распрямится, станет плоской, дальность видимости станет бесконечно большой, радиус кривизны луча станет равным радиусу земного шара. При ещё более сильной температурной инверсии видимый горизонт поднимется выше истинного. Наблюдателю будет казаться, что он находится на дне огромной котловины. Из-за горизонта поднимутся и станут видимыми (как бы парить в воздухе) предметы, находящиеся далеко за геодезическим горизонтом. При наличии сильных температурных инверсий создаются условия для возникновения верхних миражей. Статья "горизонт" в вики вам в помощь. Там же и формула расчета видимости горизонта в зависимости от расстояния и высоты. Можете и сами пересчитать, используя 1) формулу длины дуги окружности, 2) свойства прямоугольного треугольника, 3) теорему синусов. Радиус земли нам известен, высоты подставляете и считаете данные. Для простоты расчета длины дуги (все уже посчитано до вас): 1 угловая минута = 1 морская миля (1 градус = 60 миль, соответственно).
Касательно ощущения вращения Земли - 1-й закон Ньютона.
Вода на полюсах? Сила гравитации и центробежная сила по своей величине несколько отличаются, формулы гуглите. Также вращение подтверждено эксперементально путем взвешивания эталонной гирьки на одних и тех же весах с точностью до сотых грамма на полюсах и экваторе - масса остается та же, вес отличается. Вспомним, что такое вес: это СИЛА, с которой тело давит на опору или растягивает подвес, равняется m*G и измеряется в Ньютонах. Так вот G на полюсах равняется 9,832 м/с , а на экваторе - 9,780 м/с . Непонятно? Курс физики за 9-й класс вам в помощь.

вот честно, незнаю как я опять наткнулся на ваш комент, но сейчас мне есть что ответить на это "И вот что я вам скажу (это мое личное мнение, если что): слабоватенькие доводы у плоскоземельщиков."
потратьте немного времени, гляньте этот фильм http://en.terraconvexa.com.br/documentaryhttp://en.terraconvexa.com.br/documentaryhttp://en.terraconvexa.com.br/documentaryhttp://en.terraconvexa.com.br/documentary
это не альтенативщики приверженцы плоской земли, это ученые и квалифицированные специалисты, с рабочим стажем в десятки лет, занимались исследованиями более 7 лет по этой теме, все использованное оборудование и кординаты мест, измерения и т.д. представленны официально от имени исследовательских институтов. фильм только вышел, вроде даже в этом месяце

хм.. аватар мой спёр...