1.8M
8 лет назад · 1 фото · 1435 просмотров · 9 комментариев
Авария дня. В Шимановске столкнулись Газель и Toyota
В Шимановске, Амурской области жестко столкнулись Toyota Harrier и ГАЗель. В дорожно-транспортном происшествии есть пострадавшие.
Предыдущая часть
Метки: #Toyota #Авто #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии #заносы #маршрутки
Епта, а что случилось то? Вроди ели ехал с виду все 40 как и на знаке. Для заноса скорость маловата, да и как-то слишком резко его крутануло для обычного заноса. Или в зад кто дал или с колесом что?
Слышно какой-то удар,прямо перед заносом,либо яма большая в тени,или
подтолкнул кто.Еще может лед в арке отвалиться и заклинить колесо,всего на секунду,но этого хватит.
Дубль 2
Вот когда введут дополнительный экзамен при сдаче на в/у, в котором будут проверять умение водителей выводить автомобиль из заноса, а также обяжут всех имеющих уже в/у сдать этот экзамен, тогда я поверю, что наше государство заботится о своих гражданах (примером может быть Финляндия).
Есть конечно ещё вариант, приравнять "не справился с управлением " к езде в состоянии опьянения, но опять же, зная "русское авось", оптимальней для уменьшения дтп действовать на опережение, т. е. экзамен.
А для тех кто не сдаст экзамен, запрет на управление при температуре ниже плюс трех градусов. Для несдавших и выехавших, приравнять к управлению в состоянии алкогольного опьянения.
Чтобы убрать коррупцию, экзаменаторами можно сделать людей, потерявших родных в дтп с несправившимися с управлением или самих получивших травмы.
Если такое произойдет, то количество жертв и тяжких телесных упадет где-то на 70%.
P.S. Занос может произойти на любом автомобиле, на любой резине, на любом покрытии, электронные системы очень часто не реагируют на занос.
Недавно вычитал адски дикую вещь, сейчас на примере этой аварии напишу.
Казалось бы - встречная газель никак не виновата в ДТП. Но есть вариант когда есть пострадавший - не водитель, а пассажир или посторонний пешеход, что водитель газели (если он же и хозиян газели, если он наемный рабочий - то платить будет хозяин авто - наниматель) будет платить. А платить он будет по суду моральный вред пострадавшему пешеходу или пассажиру даже несмотря на то, что в ДТП не виноват. А все дело в том, что все водители, управляющие средствами повышенной опасности, участвовавшие в ДТП, несут солидарную ответственность перед пострадавшими по ГК. Т.е. лечит пешика/пострадавшего виновник аварии (ОСАГО если хватит), ремонтирует всех невиновных виновник аварии (если хватит ОСАГО, если нет, то еще из своего кармана), себя ремонтирует виновник за свой счет, а моральный вред пострадавшему оплачивают все водители. В дальнейшем, с виновника невиновные водители по суду могут взыскать свои траты.
Думаете это чушь? А вот и н.и.х.у.я, погуглите по запросу "не виноват в дтп с пострадавшими, но по суду заставляют платить", годное чтиво.
Зря минусите. Это правда, к сожалению. Более того, если столкнулись 2 авто и вылетели на тротуар, сбив пешехода- то водители перед пешеходом несут солидарную гражданскую ответственность. И неважно, кто в ДТП виноват. По УК будет сидеть виновник, не следует путать.
а откуда столько удивления? сел управлять средством повышенной опасности - должен возмещать лечение.
Вы неправильно прочли, лечение не должны возмещать лично вы если не виноваты в ДТП. А вот моральный вред - придется, даже если вы не виноваты.
Во-во. Мне кажется многие об этом не знали, вот и решил поделиться тем, что вычитал (для меня это было неприятное открытие). Жаль я не нашел инфы как с виновника отсуживать потом свои выплаты, нет ли каких-нить "подводных камней".
Непонятно что случилось, валялось что то в тени или колесо правое лопнуло, левые то целые.