96k
8 лет назад · 5 фото · 16679 просмотров · 29 комментариев
Нашлись актеры, которые зря получили гонорары (5 фото)
Наверняка, секрет провала не только в плохой актерской игре, но задуматься о результате явно стоит.
Forbes обнародовал список из пяти наиболее переоцененных актеров по итогам 2017 года.
На пятом месте в рейтинге оказался Брэд Питт. Единственным крупным его проектом в уходящему году стала шпионская драма «Союзники». Она собрала в прокате 119 миллионов долларов при затратах на съемки 85 миллионов. В итоге, при сборах в кассе на каждый доллар гонорара актера вернулось 11,5 доллара.
На пятом месте в рейтинге оказался Брэд Питт. Единственным крупным его проектом в уходящему году стала шпионская драма «Союзники». Она собрала в прокате 119 миллионов долларов при затратах на съемки 85 миллионов. В итоге, при сборах в кассе на каждый доллар гонорара актера вернулось 11,5 доллара.
На четвертое место Forbes поместил Дензела Вашингтона, снявшегося фильме «Ограды», который провалился в международном прокате. На каждый доллар его гонорара удалось заработать 10,4 доллара.
На третьем месте расположился Ченнинг Татум из-за не особо удачной ленты «Удача Логана». На каждый доллар гонорара актера пришлось только 7,6 доллара кассовых сборов.
Чуть ближе к вершине не самого почетного рейтинга оказался Кристиан Бейл с неудачным фильмом «Обещание» и заработком в 6,7 доллара на один доллар его гонорара.
Чуть ближе к вершине не самого почетного рейтинга оказался Кристиан Бейл с неудачным фильмом «Обещание» и заработком в 6,7 доллара на один доллар его гонорара.
А первое место занял Марк Уолберг с наибольшими заработками за фильмы, плохо воспринятыми публикой. За год ему выплатили 68 миллионов долларов, что превышает сборы за ленту «День патриота». Да и драма «Глубоководный горизонт» с Уолбергом в главной роли с трудом отбила бюджет в 110 миллионов долларов. По подсчетам экспертов Forbes на каждый доллар гонорара актера приходится 4,4 доллара кассовых сборов.
Фильм "Эквилибриум" провалился в прокате, но это не характеризует картину и работу актеров...
очень мне нравится
Сейчас что у нас что за границей что ни фильм то пустышка, ни одни не то что пересмотреть второй раз не захочется даже сюжет не помнишь через месяц, самое интересное и актеры вроде не плохие и денег куеву тучу вбухано но не цепляет, такое ощущение что кризис в отрасли причем повсеместный...
Эти актёры нервно курят в сторонке, когда видят как и за что получают свои гонорары наши футболисты...
да все потому, что основной публике (молодежи) нормальные фильмы по большому счету не интересны. Им вон человеки пауки и Бэтмэнов подавай.
написано про татума, а на фотке кристиан бейл
А следующую строчку прочесть не судьба?)))))
т.е. все фотки + актер, а именно на татуме сбой матрицы? или татуине?
видимо не судьба
как-то очень давно, пришел с подругой на фильм снайпер.
средний фильм, предсказуемый. но блин. а что надо ожидать? все было замечательно!!!11
Ну не знаю, мне из всех этих товарищей нравится Уолберг. Бред Пит тупо раскрученный, а таланта ноль.
точно, во всём виноваты актёры
точно! а главное виноваты люди-зрители, ну не хотят, паразиты, идти и денежки свои отдавать!
Интересно было бы узнать как дела у наших актёров? Между прочим в СССР доходы бюджета от кинопроката ( причем, в основном там были отечественные фильмы) лишь не на много уступали доходам от продажи водки и табака.
Полный бред. Лидер советского проката "Пираты ХХ века" посмотрело 89 млн. человек. Допустим, билет стоил рубль, значит фильм заработал 89 млн. рублей. В том же 1980 году одной водки было произведено 285 млн дал. Т.е. 5,7 млрд. бутылок. Бутылка водки ""Русская" стоила 4 руб. 42 копейки. То есть водка принесла 25, 194 млрд. руб. То есть как 283 фильма "Пираты ХХ века". А в 1980 году более миллиона зрителей собрало всего 27 фильмов.
Отнюдь, ну во первых я что то не помню водку за 4,42 рубля, была 3,62 рубля потом подняли до 5,30 рубля и при Андропове появилась 4,70 ( её так и звали - Андроповка), во вторых я говорил что доходы от кинопроката были ниже чем доходы от продажи водки и табака. В третьих брать выпуск водки в декалитрах в год и результат проката по одному фильму не совсем корректно. Надо учитывать количество кинотеатров в стране, количество сеансов, среднюю цену билета и среднюю наполняемость.
авторша удались с фишек у тебя что почт - то дерьмо
Удача Логана хороший фильм.
Банальное говнецо
Считать кино, и про кино бак$ами - это так "искусстНо"...
Это потому, что они белые?
...особенно Дензел Вашингтон
А парни тут причём? Режиссёры хернёй страдают, снимают говно, но нанимают звёзд первой величины. Ну и платить им надо соответственно. Нет бы Васю из соседнего подъезда пригласить (как наши режиссёры делают) за пару бутылок водки.
В прокате провалились, это что, проблема Кристиана Бэйла? Я столько фильмов с ним видел, я знаю, что он актёр великолепный. Брэд Питт тоже роли никогда не заваливал. А остальных не знаю.
И чё ?
Из них реально актеры - Кристиан Бейл и немножко Питт. Остальные - торговцы мордами и телом (хотя Татум отлично сыграл в "Охотнике на лис")
Ну почему же коллег тоже не плох
Кстати, удачу Логана смотрел на днях, вполне неплохой фильм.
не самый плохой хит парад
парням не повезло просто)