1.8M
8 лет назад · 4207 просмотров · 43 комментария
Авария дня. Неудачно выехал
Столкновение при выезде на гланую дорогу с автомобилем, который совершал обгон на перекрестке с пешеходным переходом.
Предыдущая часть
базилио
Вина рега 100%. Сам недавно чуть не попал в аналогичное ДТП (я не виновник был бы все равно), я начал обгон задолго до перекрестка, но тут какой-то чудак выехал мне навстречу, со второстепенной дороги, даже не остановившись перед перекрестком. Успел я затормозить, да и встречник, понимая свою ошибку, быстро принял на обочину.
как страшно жить!
одни бараны не знают пдд, а другие их выгораживают придумывая ересь на ходу!
Серьезно? Ты выкладываешь видео длинной 38 секунд и говоришь "смотреть с 30 секунды"???
Хонда получит за обгон на переходе, а вот виноват в ДТП рег. Даже не притормаживает перед выездом на главную.
виновником столкновения является водитель выезжающего автомобиля со второстепенной дороги (пункт 13.9 ПДД). Но... 14.11.2014 года опубликовано Постановление Правительства РФ от 14 ноября 2014 г. N 1197 "запрещен обгон на пешеходном переходе даже при отсутствии на нем пешеходов", что и нарушил водитель хонды.(штраф 5000р), а "выезжающий автомобиль" будет ремонтировать обе машины.
Не силен в ПДД,а то что обгон на перекрестках запрещен где-то слышал или это не тот случай?
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
несмотря на это будет обюдка, поскольку, даже не смотря на разрешение обгона на нерегулируемом перекрестке, при движении по главной - обгон на пешеходном переходе запрещен! выезжающий виноват, ибо не смотрел вправо и не уступил баклану на главной, но тот, в ввою очередь, не имел права обгонять в этом месте.
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п.11.4 ПДД не явилось причиной ДТП.
Посмотри видео замедленно и с паузами. К моменту, когда рег начал поворачивать машина обгон еще не начала. Она стала обгонять только когда машина уже наполовину выехала.
А Медвед прав
конечно-конечно, совсем не начала. она просто ехала левой половиной кузова апо встречке, правой - по своей полосе. маневр обгона - связан с выездом из занимаемой полосы, как по вашему - в какой момент этот маневр начинается: когда обгоняющий начинает опережать транспортное средство или когда начинает покидать свою полосу?
"Она стала обгонять только когда машина уже наполовину выехала" - это вообще эпик! то есть водитель транспортного средства, который собирался кого то обгонять начал маневр когда на встречку кто то вылез (пускай даже и в нарушение правил)? и это на пешеходном переходе? а если бы это был пешеход, который посмотрел налево, как его учили в школе, и просто рванул вперед?! (кстати именно поэтому нельзя обгонять на переходах). пересмотри видео еще раз сам, посторайся при этом не долбиться в глаза, как обгоняющий, который мог и уйти от удара.
Регистратор олень. Знак уступи дорогу. Хоть и поворот направо, так притормози сначала, а потом кати.
Два дебила - это сила!
оба красавцы
даже вздрогнула...да он шпарил без остановок ..и перед поворотом( хоть и правым)...???!!!! писдюк.
Мне кажется что рег будет виноват в ДТП. Именно его маневр привел к ДТП, а не "встречка" на переходе. Выезжая со второстепенной должен уступить всем.
ПДД РФ
п.13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Прискорбно, но факт.
Злодею на встречной лишь лишение.
Да и то не факт: во-первых, по видео выносят 5к, да и в момент проезда ПП он уже был на своей стороне дороги (хоть и не по своей воле :) )
по видео выносят 5к, если отправляют письмо счастья, а если приедет экипаж на место, посмотрит видео и ручками составит и вручит протокол - то на все
Адвокат может это оспорить, видео то не ментовское и т.п.
Прочитал несколько коментов ниже, у меня друзья один вопрос к Вам. Какой нафиг обгон он совершал, когда встречка (не рег) была настолько близко к перекрестку?
Обгон разрешен на нерегулируемом перекрестке при движении по главной дороге, если разметка не запрещает. Казалось бы, вина рега очевидна. Но пешеходные переходы на перекрестке переворачивают все с головы на ноги и правда торжествует - виноват водитель Хонды.
У хонды своё нарушение, у рега своё.
Рег водятел, габаритов автомобиля не чувствует, постоянное нарушение пункта пдд 8.6 на всех поворотах показанных на видео.
Выезжая под знак "уступить дорогу ", водитель обязан уступить дорогу всем, находящимся на главной дороге, не зависимо от того где и как они едут.
А фиг обоюдка. Выехать в полосу успел, значит уже на главной (и всех попутных пропустил), а вот обгон на перекрёстке в наличии.
К сожалению автор виноват, хоть и выезжает на свою полосу.
А встречному могут приписать только обгон в неположенном месте.
"Треугольник" говорит что надо пропускать всем. А у того второго чудака даже сплошной перед перекрестком нет, при движении по главной ему обгон не запрещен. Так что тут на обоюдку придется тащить и тащить, навскидку - виновность регика.
Обгон на нерегулируемом перекрёстке запрещён в принципе. Сплошной нет, ибо разрешён поворот и разворот. А всех попутных, что ехали по ПДД рег пропустил.
Обгон на пешеходном переходе относится только к пешеходам. Притянуть его с столкновению машин очень сложно. Вот если бы человека сбил - тогда вы отимели по полной.
Пункт ПДД приведешь или балабол?
Ну ладно, не старайся, я за тебя приведу
11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
А так как там главная, значит разрешен. Говорим про Россию. В других местах бывшего СНГ свои правила.
Получается что встречный в следствии нарушения пдд, а это обгон там где нельзя, столкнулся с авто которое должно было уступить дорогу. Да тут крайним могут сделать кого угодно, скорее будет так: у кого карман меньше тот и в жопе.
в 99% случаев решают по принципу - кто должен уступить и не уступил, тот и виноват. Чтобы перевернуть надо или карман, или быть юристом кому не жалко времени.
Тем более что тут регик еще и вырулил на середину дороги, хотя должен быть держаться по возможности правее в ходе поворота направо.
обоюдка, наверное.
До чего уже надоели эти ролики с авариями. Кому то мало негатива?
Я с удовольствием смотрю и читаю коменты. Жаль что пишут в коментах много чуши, но бывает и что-то полезно для себя узнаешь.
В чём то согласен с вами. Вот только , что там можно узнать полезного. Вот к примеру, наставили на моём комментарии 12 минусов, уверен, что сделали это на 99% юнцы, которым адреналина не хватает по жизни, так адреналин не в кино искать нужно. С дураками на дорогах сейчас и так явный перебор, к чему постить подобное, делать рекламу идиотам?
я поставил минус (мой был 13) Объясню. ничего личного, это только оценка коммента.
любой коммент можно оценить по двух-бальной системе + и - (они считаются). А дальше кто как понимает. "+" это понравился коммент солидарен с ответом, "-" наоборот.
Так вот мне, я с Вашим комментом не согласен и поставил минус.
Не согласен, так как :
1. если надоели ролики, то можно в этот раздел не заходить вообще. Если зашел, то Вы тогда мазохист... тут все по тематике разделено, если я не понимаю не нравится раздел "кубики", то я туда не захожу
2. лучше учится на чужих ошибках. Я лично смотрю на фишках ролики о ДТП уже больше 7-8 лет и много можно интересного увидеть, то чего мало кто расскажет. Как говорят, лучше один раз увидеть...
В жизни за рулем стал много предвидеть заранее. Возможно как то и жизнь может спасти кому то...
Короче, я лучше буду этот раздел смотреть чем голых телок...
"то можно в этот раздел не заходить вообще" на это отвечу, что для меня нет деления на разделы, знаете как отключить этот раздел, с удовольствием сделаю это.
А насчёт тринадцатого, так по мне хоть стотринадцатый, сути это не поменяет.