1.8M
8 лет назад · 4656 просмотров · 109 комментариев
Крутовато срезал извилистый поворот
На узкой придворовой улочке автор ролика столкнулся с доставщиком пиццы и был признан виновным в ДТП.
Пиццевоз в стоячую машину воткнулся, почему он не виноват? Регу надо было писать что припарковался и собирался уже выходить как пиццевозка ударила его автомобиль, который стоял без движения.
Бывает всякое, но если действительно рега признали виновным, то надо оспаривать. это не сложно. Может кто и проплатил бесплатной пиццей лейтенанта, то просто обжаловать у вышестоящего начальства и летёха вместо пиццы будет йух сосать.
почему виноват? тут скорее обоютка
Виновным в чем конкретно?И притормозил и даже вправо вырулить пытался...Надо было на такой же скорости начать задом сдавать?
МЕТРО ЮГО-ЗАПАДНАЯ
вы до сих пор верите в описание для видео?
Да эти поставщики вообще смертники, берут детей зеленых, те и гоняют. Кто выставил рега виновным, запомни в этой жизни все возвращается.
Странно, а за что регистротора признали виновным? Видно как тот с вывернутыми колёсами затормозить не может.
В мусарню заказ походу был )))
да нееее...рег не виноват тут....
Я жил раньше в этом месте. Там есть якитория и [мат] доставщики носятся как на ралли
они носятся не только у якитории так у всех у кого есть доставка еды так летают.
О... Юго-западная... в 2-х шагах от работы))
Если курьер отмазался , то значит курьер это сын мэра , но сын мэра не может быть курьером , значит курьер не отмазался .
Автор , гонишь .
Выложи хоть ссылку , где можно увидеть доказательства .
Вообще если действительно признали виновным рега, хотелось бы увидеть пункты ПДД по которым гайцы это сделали!!!! По мне идиот на матизе врезался в стоящего рега.
Мне нет чего тебе отвечать. Мне не на что отвечать. Ты тупой как дрова или мудрый на столько, что видишь мир со стороны. Попробуй опуститься или подняться на уровень обычного человека и принимать вещи как этого требует система и тогда ты поймешь как надо вести себя чтобы не пострадать.
Это ты мне говорил про "хватит пить"?
Ладно, не любитель я открывать личную жизнь, пусть и частично, но наша переписка так уже на форуме закопана, что вряд ли ее кто-либо прочитает кроме тебя.
Мы долго и нудно обсуждали тему, которая оказывается... является моей околопрофессиональной.
Более говорить ни о чем не буду, как и убеждать. С твоей позицией ты и гайцу, составляющему протокол, будешь доказывать свою "правоту".
Если у тебя осталась хоть капля здравого ума, прошу... нет, заклинаю - не передавай свое видение законов тем, кто их не знает и "глядит тебе в рот".
Я тебе не говорил "хватит пить", но не отрицаю, что можно было и так понять. С правилами так не выйдет - они как написаны, так и понимать надо. И не важно кому написаны, хоть и уборщику улиц. ПДД ты воспринимаешь как тему для обсуждения, а я не обсуждаю - для меня это инструкция. Ты не можешь отличить дорогу от территорий и не тебе говорить мне про здравый смысл.
Вот наверняка у тебя есть профессия?
Вот представь, что я прочитав книжку по твоей профессии, начинаю тебе доказывать, что все на самом деле не так. А при твоих возражениях, ссылках на профлитературу и пр., привожу тебе выдержки из кулинарной книги и настаиваю на своем. При этом подразумеваю, что люди вообще зря тратят минимум по 5 лет, чтобы получить твое образование - все и так в книжках понятно написано.
А на любой твой аргумент говорю что-то что ты воспринимаешь как мешанину терминов и понятий.
Вот если у тебя есть какое-либо профобразование, ты возможно сможешь понять мои чувства. Тебе конечно ничего это не докажет (скорее всего это проблема возраста), но полагаю поймешь, почему это уже наскучило.
DIXI
Знать ПДД входит в обязанности водителя - твой пример очень никудышный.
Твоя проблема в том, что ты залип на вопросе "А может ли быть дорога на прилегающей территорий?", нашел ответ и он противоречит ПДД, но ты упорно отстаиваешь свою точку зрения и бегаешь по форумам обескураживая ни в чём не подозревающик собеседников своими внезапными мозговыми штурмами. Смотри на вещи проще. ПДД для меня инструкция пользователю. Я умею пользоваться инструкциями.
шустрый доставщик... сразу видно - мастер своего дела
ну если уж кто-то говорит про встречку во дворах - тогда читайте про макс. скорость движения во дворях. а также про тех состояние авто. а также про зимнюю резину в декабре...
тут по всем пунктам будет гонщик виновен.
да даже если встречка - условно делим дорогу пополам: матиз ровно по центру.
ну не может быть виновен рег в том, что какой то мудень решил во дворе погонять и въехал в него.
Это набор ЗАГЛАВНЫХ слов из объяснения терминов в 1.2 ПДД. Ты дерзишь на ровном месте.
Это не дерзость, а констатация факта.
А если ты по прежнему считаешь аргументом простое перечисление терминов, то я тем более прав.
да Алексей, алакбар, или чё там у тебя
Ну раньше ты хоть связные предложения писал. Как называется эта так быстро прогрессирующая болячка?
Ты не поймешь - связать не сможешь.
Пруфы в студию, кто виновен, иначе брехня.
То есть автор выложил видео и обманул с названием ролика?
А вы с какой целью интересуетесь?
Был несколько постами выше и там прошел по ссылке на оригинал, название - "ОБ ГИБДД ЗАО экипаж 46-01 обвинили хозяина регистратора в ДТП". Теперь уже понимаю, что видео выложил не автор, а тогда подумал -Какие ещё нужны пруфы и осторожно завел разговор. Ты ответил вопросом на вопрос - что то настораживает? Ну, тогда хорошего вечера.
Что с нашим народом делает современное образование? панты и айфоны? коли из уренгоя и прочее. Подавляющее большинство тут высказываются в пользу невиновности рега Причем категорично. Я их считаю школотой неразумной, нет, ТП не назову, так - жертвы нынешнего образования. Их мотивы мне напоминают такое: первокласник приходит в театр и садится на первый ряд и заявляет всем, а это мое место, я первый сюда сел!!! Уные люди понимают что придет дядя с билетом на это место и эту школоту за ухо в угол отведет.
Так и тут, да насрать что рег уже стоял в момент столкновения. Это его не оправдывает. Если ты выехал на встречку и ехал, то ты, после того как тебя заметят еще проедешь, а значит на торможение меньше времени. Все. И насрать что стоял. Вы скажите, а разьве встречка? Я склоняюсь к тому что да, хотя именно этот момент несколько спорный. регистратор висит посередине, справа его потом объезжает машина, так что скорее всего - да. У меня был подобный случай, зима, дворы, такая же кривая дорога. Так же еду не быстро. И так же вылетает доставщик, тока не пицы, а продуктов в ларьки, газ кузовной. И летит. Я прижимаюсь к правой стороне. останавливаюсь. А он летит с заблокированными тормозами. И летел много, метров 10. Да гололед. Выходит таджик, по руски еле еле. Я его бешенным таджиком прозвал.
Говорю ему, чтож ты плядина черножопая в меня влетел? ну ладно гнал, ну ладно справа ряд машин, но сука, слева то огромный сугроб, чтож ты в него не влетел? насяльникама, я ня понямай, я педал-шмедал жал, оно не остановиласяма. Тыкаю в сугро бащкой, а сюда чего не въехал? вавай прости, времени не было думать (до сугроба проскользил метров 5, и после него еще). Ладно хоть за ремонт душевно возместили. а так, распахал всю бочину, 2 крыла, 2 двери. Конечно его признали. Я то притершись к правой стороне, а он посередине оказался. И то что я стоял уже второстепенно.
Твое незнание законов просто кричит о том, что ты школоло.
Скинь хоть одно решение по "многим выигранным тобой судам" . В противном случае ты п.з.д.абол обычный.
А если захочешь съехать на том, что "это личное", я тебя огорчу - все решения судов доступны в паблике на их сайтах с сокрытием персданных.
Что скажешь, сынок?
я на тебя уже йух положил. ты не понял?
Это я уже понял.
Я не понял, чего ты здесь делаешь?
Если долбящий тебя взрослый дядька выходной тебе дал, чтобы твое раздолбанное до размеров ведра очко вернулось к своему обычному размеру стакана, хули ты на интеренет отвлекаешься?
Прекращай завидовать владельцам айфонов - тебе до него небольшой пробег на педалях остался, терпи.
Давай мальвина, пока.
я на тебя уже йух положил и насрал. теперь ты на кило тяжелее. ты не понял? все, пшел на х
Вот ты рот открываешь, а я реально асфальт вижу.
Папка, мамка знают, что по популярности на районе с твоим очком может поспорить только твой рот?
Тыж даже оскорбление не в состоянии придумать, мой малолетний безграмотный оппонент, мечтающий об айфоне, но отсасывающий за еду.
Не понял, как могли признать автора виновным? Если бы на месте доставщика был крузак, поверил бы...
Видно что матиз на заблокированных колесах вьехал в автора...
Ну разве что местные менты эту пиццерию крышуют...
Думаешь гаишники смотрели видео? Я так полагаю они рулеткой замерили середину дороги и оба авто оказались на одной полосе - рег на встречной.
НЕ ВЕРЮ!!!
Есть пункты пдд 10.1, 8.9, не верю я в то, что нарушение расположения транспортного средства поставили во главу вынесения вины в дтп, особенно во дворах, после дела о "пьяном мальчике".
Здесь два варианта, то ли автор поста жжет, то ли рег конкретный лох.
Неоднократно я видел, как ездят на своих табуретках эти развозчики. Зачем так носиться??
норм он ехал, автор поворот срезал через встречку...
А ихде там разметка? Какая "встречка" во дворе?
Ахренеть у тебя дворы длинные.