Крутовато срезал извилистый поворот

В мусарню заказ походу был )))

они носятся не только у якитории так у всех у кого есть доставка еды так летают.

Кто успел остановиться тот невиновен - нет, слишком много подстав будет при такой логике.
Пункт ПДД - рег на встречной полосе. Гайцы даже если бы и очень хотели, то все ровно иначе ничего не поделали бы. Только на видео видно, что авто курьера ушла в занос - стало быть скорость в нарушение пункта 10.1.

Т.е. я могу смело таранить пудаков на встречке и я буду прав? Отлично!

Смело таранить? Смело? У тебя какой... какая техника? В смысле, у тебя вопрос на чём можно смело таранить? Красавчик.

А каким образом термины (полоса движения, т.е. "встречка"), применяемые к проезжей части, стали применяться к прилегающей территории?

так можен толстым чиновникам правила поправить? А то уних мозгов только на знак ШИПЫ хватило

Руководствуйся ПДД перед тем как палить - если на видео прилегающая территория, то где дорога?

Очевидно, тут обоих пострадавшими должны были признать. А виновный? Твоя белая?

По твоему мнению дорога должна быть видна обязательно? Или ты вправду считаешь, что на данную территорию авто попало по воздуху?
Другие признаки прилегающей территории неизвестны? - п.1.2 ПДД в помощь.

Это и есть дорога, а точнее, выезд из прилегающей территорий. Выезд тоже является дорогой. ПДД надо читать до конца, а ты даже 1.2 не осилил и мне ещё тыкаешь. Я ПДД уже скоро будет 40 лет как изучаю, а последние 17 лет особенно, так как меняются чуть ли не каждый год.

"Выезд тоже является дорогой" - после этой фразы я узнал тебя, диванный эксперт.
Выезд это не "дорога", а пересечение прилегающей территории с дорогой.
А изучать правила ты можешь хоть 60 лет - это не означает, что ты их изучил или понял.
В ПДД даже нет сложного или двоякого толкования прилегающей территории, черным по белому - "дворы, жилые массивы".
Я понимаю, что без соответствующего образования законы изучать сложно, но здесь даже не тот случай - все разжевано для обывателя.

Демагог начинает аргументы с оскорблений. Я тебя нигде не оскорбил? Как говорил один мудрый человек, молчание золото, а истины рождаются в спорах. Не груби пожалуйста.
Выезд из территорий не является пересечением с дорогой и это найдешь в 1.2 Перекресток. И как же тогда быть, когда территорий несколько и к ним одна дорога, которая не дорога, а территория оказывается по твоему.

То есть ты даже не знаешь, что пересечение и перекресток разные вещи? Не удивлен.
А в твоем примере все будет пересечениями к которым правила проезда перекрестка неприменимы.

А ты точно русский? Есть ПДД, пункт который читать уже давно известно - 1.2 Перекресток.
Может ты азербайджанец, я не знаю как там у мусулман с пересечением дорог. Может война типа начинается.

И я примеров не давал, это было описание видео.

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Читай последнее предложение из приведенного тобой определения, неуч.

Это теория, а по сабжу - где ты там вообще увидел "перекресток", "пересечение" или другое подобное? Описание к видео вообще не содержит ни сова из того, что ты понаписал.

отлично тролишь Ололёша

В твоем случае это несложно, так любой внятный аргумент будет троллингом твоего уровня знаний.
Тебе, как я понял, чего-либо содержательного сказать уже нечего.

Желаю тебе приятных гибдд работников в твоих авариях на длинных и узких территориях.

Да

Похоже на то, что уклонялся до последнего. Chevrolet Cruze - я бы уклонился. Не знаю как, но уклонился :)

Ну а тебе и дальше кормить гайцов за "встречку" во дворах, на парковках ТЦ и пр.

Ну ты и... рано встречать начал? Я же не езжу по встречке. Почему в скобках? В твоем ауле дорог во дворах нету?

Это не скобки, а кавычки, поскольку я использовал сленговое название, а не цитату из ПДД (подучи заодно и грамматику).
В Российском законодательстве во дворах - прилегающая территория, если мы говорим именно о дворах.
В отличие от тебя, я живу в той стране, чьи законы ты обсуждаешь и у меня в профиле город написан. Тебя научить, как смотреть профиль?

Понаехал? шучу шучу
Да, в скобках, а не кавычках, ошибся - в моем профиле страна написана. Страна, как этого и требовалось, а ты город написал. Или ты Москву страной считаешь? Хотя уже можно - не резиновая уже больше чем моя страна.
В Российском законодательстве "во дворах" не знаю, а в областном законодательстве - "дворовая территория". И не написано чего на этой территорий НЕ может быть.

Что за бред ты пишешь?
Ты сказал про аул - я сказал тебе где смотреть его название.
Где ты увидел в добавок к Российскому еще и "областное законодательство"? И прочитай уже обсуждаемое нами уже вторые сутки определение прилегающей территории. И удивись, увидев там именно "двор". Диванный ты иксперд.

Аул Москва? Оригинально.
Ты очень хочешь что бы была ПРИЛЕГЮЩАЯ территория, но на самом деле это ДВОРОВАЯ территория и объяснение термина найдешь в ОБЛАСТНОМ законодательстве, в данном случае Московском, только не в ауле.
Так что диванный бредописец это ты. Сам прочитай определение прилегающей территории - ни хрена же не подходит. Автор выезжает из прилегающей территории на дорогу, видео обрезано, чтобы это увидеть, надо идти на Источник: youtu.be который внизу видео. Понял, сумеешь?

Ты серьезно не понимаешь того, что двор, дворовая территория являются прилегающей территорией, согласно глоссария Закона?
Да еще и придумал Московское законодательство? Скажи-ка номер этого "законодательства" или опять съедешь на отвлеченные темы, как нашкодивший школьник?
Я на каждое свое утверждение даю ссылку на норму Закона, вот дай наконец и ты хоть чуть-чуть конкретики.
Если не приведешь номер "Московского законодательства" по обсуждаемой тематике, то ты п.и.з.дабол обыкновенный.
Это уже не оскорбление будет, поскольку ты сам обозначишь свое положение.

Была уже тема на этот вопрос два года назад. Пацан забегал в подъезд и его машина сбила. Она ехала по дороге или по территорий? Ответ - она ехала по дороге на дворовой территории.
Определение термина Дворовая территория
Внимание! Данная формулировка носит региональное значение! Применение в иных случаях возможно по принципу аналогии.

Дворовая территория это территория, прилегающая к жилому зданию и находящаяся в общем пользовании проживающих в нем лиц, ограниченная по периметру жилыми зданиями, строениями, сооружениями или ограждениями. На дворовой территории в интересах лиц, проживающих в жилом здании, к которому она прилегает, размещаются детские площадки, места для отдыха, сушки белья, парковки автомобилей, зеленые насаждения и иные объекты общественного пользования.

Источник. Определение понятия Дворовая территория дано в Законе Московской области от 29.11. 2005 года N 249/2005-ОЗ "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области".

То есть Прилегающая территория как термин, должен идти в комплекте с дорогой, а дворовая территория имеет все эти компоненты и ещё много чего. Факт, что автор выезжает из территорий на дорогу, которая является выездом из территорий на главную дорогу, пересечением которой не будет считаться перекрестком. Понимаешь как ахренеть всё запутанно. А гайцы такие ситуаций упрощают приметами и место аварий по всем приметам подходит к термину Дорога.

Применять термины из Закона, регулирующего совсем другие отношения, это что-то!!! Этим ты окончательно закопал себя, как "изучателя законов". Специально для таких "грамотеев", первые статьи любого закона указывают сферу отношений, которые он регулирует.
Именно поэтому КАЖДЫЙ закон содержит перечень определений именно в том виде, в котором они в нем применяются. В противном случае был-бы единый перечень понятий для всей законодательной базы.
У тебя, дорогой друг, в голове мешанина терминов, понятий и пр., рассортировать и понять которые, мешает отсутствие соответствующего образования.
Очень надеюсь, что с таким подходом к знаниям и собственной уверенности в своей "правоте" ты не вкладываешь свое понимание законов в другие неокрепшие умы.
На этом все, не вижу не единой причины продолжать обсуждать данную тему - доказать что-либо невозможно, а выслушивать откровенно профанские рассуждения надоело. Пока.

пункт ПДД 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на... На что?
Я тебя ловить могу бесконечно, а гаишники цацкаться не будут.

И что это доказывает? Что нужно щемиться за разъяснением в документ об уборке улиц?
Меня подловил - б.л.я, до слез.

Мне нет чего тебе отвечать. Мне не на что отвечать. Ты тупой как дрова или мудрый на столько, что видишь мир со стороны. Попробуй опуститься или подняться на уровень обычного человека и принимать вещи как этого требует система и тогда ты поймешь как надо вести себя чтобы не пострадать.

Это ты мне говорил про "хватит пить"?
Ладно, не любитель я открывать личную жизнь, пусть и частично, но наша переписка так уже на форуме закопана, что вряд ли ее кто-либо прочитает кроме тебя.
Мы долго и нудно обсуждали тему, которая оказывается... является моей околопрофессиональной.
Более говорить ни о чем не буду, как и убеждать. С твоей позицией ты и гайцу, составляющему протокол, будешь доказывать свою "правоту".
Если у тебя осталась хоть капля здравого ума, прошу... нет, заклинаю - не передавай свое видение законов тем, кто их не знает и "глядит тебе в рот".

Я тебе не говорил "хватит пить", но не отрицаю, что можно было и так понять. С правилами так не выйдет - они как написаны, так и понимать надо. И не важно кому написаны, хоть и уборщику улиц. ПДД ты воспринимаешь как тему для обсуждения, а я не обсуждаю - для меня это инструкция. Ты не можешь отличить дорогу от территорий и не тебе говорить мне про здравый смысл.

Вот наверняка у тебя есть профессия?
Вот представь, что я прочитав книжку по твоей профессии, начинаю тебе доказывать, что все на самом деле не так. А при твоих возражениях, ссылках на профлитературу и пр., привожу тебе выдержки из кулинарной книги и настаиваю на своем. При этом подразумеваю, что люди вообще зря тратят минимум по 5 лет, чтобы получить твое образование - все и так в книжках понятно написано.
А на любой твой аргумент говорю что-то что ты воспринимаешь как мешанину терминов и понятий.
Вот если у тебя есть какое-либо профобразование, ты возможно сможешь понять мои чувства. Тебе конечно ничего это не докажет (скорее всего это проблема возраста), но полагаю поймешь, почему это уже наскучило.
DIXI

Знать ПДД входит в обязанности водителя - твой пример очень никудышный.
Твоя проблема в том, что ты залип на вопросе "А может ли быть дорога на прилегающей территорий?", нашел ответ и он противоречит ПДД, но ты упорно отстаиваешь свою точку зрения и бегаешь по форумам обескураживая ни в чём не подозревающик собеседников своими внезапными мозговыми штурмами. Смотри на вещи проще. ПДД для меня инструкция пользователю. Я умею пользоваться инструкциями.

Это набор ЗАГЛАВНЫХ слов из объяснения терминов в 1.2 ПДД. Ты дерзишь на ровном месте.

Это не дерзость, а констатация факта.
А если ты по прежнему считаешь аргументом простое перечисление терминов, то я тем более прав.

да Алексей, алакбар, или чё там у тебя

Ну раньше ты хоть связные предложения писал. Как называется эта так быстро прогрессирующая болячка?

Ты не поймешь - связать не сможешь.

То есть автор выложил видео и обманул с названием ролика?

А вы с какой целью интересуетесь?

Был несколько постами выше и там прошел по ссылке на оригинал, название - "ОБ ГИБДД ЗАО экипаж 46-01 обвинили хозяина регистратора в ДТП". Теперь уже понимаю, что видео выложил не автор, а тогда подумал -Какие ещё нужны пруфы и осторожно завел разговор. Ты ответил вопросом на вопрос - что то настораживает? Ну, тогда хорошего вечера.

Твое незнание законов просто кричит о том, что ты школоло.
Скинь хоть одно решение по "многим выигранным тобой судам" . В противном случае ты п.з.д.абол обычный.
А если захочешь съехать на том, что "это личное", я тебя огорчу - все решения судов доступны в паблике на их сайтах с сокрытием персданных.
Что скажешь, сынок?

я на тебя уже йух положил. ты не понял?

Это я уже понял.
Я не понял, чего ты здесь делаешь?
Если долбящий тебя взрослый дядька выходной тебе дал, чтобы твое раздолбанное до размеров ведра очко вернулось к своему обычному размеру стакана, хули ты на интеренет отвлекаешься?
Прекращай завидовать владельцам айфонов - тебе до него небольшой пробег на педалях остался, терпи.
Давай мальвина, пока.

я на тебя уже йух положил и насрал. теперь ты на кило тяжелее. ты не понял? все, пшел на х

Вот ты рот открываешь, а я реально асфальт вижу.
Папка, мамка знают, что по популярности на районе с твоим очком может поспорить только твой рот?
Тыж даже оскорбление не в состоянии придумать, мой малолетний безграмотный оппонент, мечтающий об айфоне, но отсасывающий за еду.

Ну разве что местные менты эту пиццерию крышуют...

Думаешь гаишники смотрели видео? Я так полагаю они рулеткой замерили середину дороги и оба авто оказались на одной полосе - рег на встречной.

норм он ехал, автор поворот срезал через встречку...

А ихде там разметка? Какая "встречка" во дворе?

Ахренеть у тебя дворы длинные.