5k
8 лет назад · 2 фото · 4246 просмотров · 28 комментариев
Для чего российский армии щупальце Спрута? Часть 1 (2 фото + 1 тянучка)
История самоходной противотанковой пушки «Спрут-СД» довольно интересна и многогранна. В 1970-е гг. начались научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию самоходной противотанковой пушки (СПТП). Интерес к самоходной бронированной машине с мощной противотанковой пушкой проявили, воздушно-десантные войска - они и числились основными получателями данного изделия и вот почему:
1. БМД 1 и БМД 2
К концу 70-х годов военному руководству СССР стало понятно , что противотанковая оборона основная на противотанковой буксируемой артиллерии (в основном 100 мм калибра) и ПТУРов 1 2 поколения, уже не отвечает своим основным задачам. Армии вероятных противников перешли к танкам 2 послевоенного поколения ( М60, Чиффтен), в опытных образцах готовились еще более мощно бронированные машины 3 поколения.
Выбор пал на уже отработанную в танковых войсках пушку Д-81 калибром 125 мм. Уже к началу 80-х был готов вариант буксируемой противотанковой пушки Спрут А.
Самыми обделенными, в плане ПТО, были ВДВ - основное вооружение противотанковых частей составляли буксируемые пушки МТ-12 100 мм, ПТУРы( Малютка, Фагот, Конкурс) или БЗО. Линейные части уровня взвод-рота смотрелись совсем блекло - вооруженые БМД-1 имели устаревший ПТУР 1 поколения "Малютка" ( или он был уже снят, а замены вместо него "Фагота"могло не быть), а так же 73 мм пушка 2А28 "Гром", способная вести теоретически стрельбу снарядами ПГ-15В с куммулятивной частью по бронеобъектам, однако точность стрельбы и действие по ним в ходе испытаний были признаны недостаточными. Даже новая машина БМД-2 добавила не так уж и много. Да у нее имелась новая пушка 2А42 калибром 30 мм и ПТУР Фагот или Конкурс, но пушка была бесполезна против тяжелых БМП типа "Бредли" и танков, а ПТУРы имели ограниченный боекомплект ( 3 ракеты на БМД). И получалось что с потерей машины десантники оставались только с РПГ в качестве противотанковых средств.
Выбор пал на уже отработанную в танковых войсках пушку Д-81 калибром 125 мм. Уже к началу 80-х был готов вариант буксируемой противотанковой пушки Спрут А.
Самыми обделенными, в плане ПТО, были ВДВ - основное вооружение противотанковых частей составляли буксируемые пушки МТ-12 100 мм, ПТУРы( Малютка, Фагот, Конкурс) или БЗО. Линейные части уровня взвод-рота смотрелись совсем блекло - вооруженые БМД-1 имели устаревший ПТУР 1 поколения "Малютка" ( или он был уже снят, а замены вместо него "Фагота"могло не быть), а так же 73 мм пушка 2А28 "Гром", способная вести теоретически стрельбу снарядами ПГ-15В с куммулятивной частью по бронеобъектам, однако точность стрельбы и действие по ним в ходе испытаний были признаны недостаточными. Даже новая машина БМД-2 добавила не так уж и много. Да у нее имелась новая пушка 2А42 калибром 30 мм и ПТУР Фагот или Конкурс, но пушка была бесполезна против тяжелых БМП типа "Бредли" и танков, а ПТУРы имели ограниченный боекомплект ( 3 ракеты на БМД). И получалось что с потерей машины десантники оставались только с РПГ в качестве противотанковых средств.
2. Лекий танк Объект 934 проект "Судья" в кубинском танковом музее
ВДВ требовались, если использовать язык бронетанковых войск 30-х годов 20 века, танки качественного усиления.
Сухопутные войска к борьбе с бронетанковой техникой противника могут привлекать основные боевые танки, но в парашютно-десантных войсках это невозможно. Возможности военно-транспортной авиации и средств десантирования тогда и сейчас допускают использование в составе парашютного десанта машин максимальной массой около 18 т.
К началу 80-х были выполнены ОКР по созданию легкого танка (шифр «Судья») и построен опытный экземпляр, вооруженный 100-мм нарезной пушкой и приспособленный для авиадесантирования, так же шли работы по новому легкому танку по теме «Яхта». Но проект легкого плавающего танка был остановлен так,как в то же время, когда сформировалось ОКР по БМД «Бахча»( вариант установки 100 мм пушки в будущие БМП-3 и БМД-4). Так же калибр в 100 мм был уже бесперспективен на фоне появившейся информации о Абрамсе, Челенджере и Меркаве 2, как основной противотанковый.
Исследования, проведенные специалистами ЦНИИТОЧМАШ, показали теоретически принципиальную возможность установки 125 мм пушки на легкое гусеничное шасси. Опыты же с макетным образцом на шасси БМП-2 подтвердили, что орудие с баллистикой 125-мм гладкоствольной танковой пушки Д-81 может быть установлено на легкий носитель, при условии определенной доработки артиллерийской части орудия .
Опять же танк есть танк со своей спецификой применения и тут был обобщен опыт воздушно-десантных войск 50-60-х годов - тогда основа противотанковой обороны ВДВ составляли АСУ (авиадесантные самоходные установки ) АСУ-57 и АСУ-85. Однако сразу же было решено отказаться от размещения вооружения по их принципу - неподвижно в полностью или частично бронированной рубке.
То есть тактически СПТП, как в годы Великой Отечественно войны, в атаке двигаясь за боевыми порядками наступающих БМД и десантников, огнем своего мощного орудия, могли поражать огромный спектр целей на поле боя, а в обороне составлять эффективный противотанковый резерв способный из засады или с подготовленной позиции нанести существенный урон наступающим танкам противника.
Новая СПТП разрабатывалась с установкой орудия в обитаемой вращающейся бронированной башне. В башенном варианте пушку поначалу снабдили дульным тормозом и двухплоскостным стабилизатором. Однако дульный тормоз пришлось сразу исключить — не столько из-за снарядов с отделяемым поддоном и раскрываемым оперением (эта проблема решалась соответствующим профилем дульного тормоза как у варианта Спрут А ), сколько из-за наличия в боекомплекте выстрела с ТУР( танковая управляемая ракета): выброс раскаленных пороховых газов из боковых окон тормоза мог привести к потере управления ракетой в момент покидания ствола орудия.
Опыт создания легкого танка так же не прошел даром и дал базу для начала работ по СПТП. Через ГБТУ и ГРАУ в ЦНИИТОЧМАШ был передан опытный образец танка «Объект 934» («Судья»). На этом шасси в 1983—1984 гг. и изготовили экспериментальный образец авиадесантируемой 125-мм самоходной противотанковой пушки.
Сухопутные войска к борьбе с бронетанковой техникой противника могут привлекать основные боевые танки, но в парашютно-десантных войсках это невозможно. Возможности военно-транспортной авиации и средств десантирования тогда и сейчас допускают использование в составе парашютного десанта машин максимальной массой около 18 т.
К началу 80-х были выполнены ОКР по созданию легкого танка (шифр «Судья») и построен опытный экземпляр, вооруженный 100-мм нарезной пушкой и приспособленный для авиадесантирования, так же шли работы по новому легкому танку по теме «Яхта». Но проект легкого плавающего танка был остановлен так,как в то же время, когда сформировалось ОКР по БМД «Бахча»( вариант установки 100 мм пушки в будущие БМП-3 и БМД-4). Так же калибр в 100 мм был уже бесперспективен на фоне появившейся информации о Абрамсе, Челенджере и Меркаве 2, как основной противотанковый.
Исследования, проведенные специалистами ЦНИИТОЧМАШ, показали теоретически принципиальную возможность установки 125 мм пушки на легкое гусеничное шасси. Опыты же с макетным образцом на шасси БМП-2 подтвердили, что орудие с баллистикой 125-мм гладкоствольной танковой пушки Д-81 может быть установлено на легкий носитель, при условии определенной доработки артиллерийской части орудия .
Опять же танк есть танк со своей спецификой применения и тут был обобщен опыт воздушно-десантных войск 50-60-х годов - тогда основа противотанковой обороны ВДВ составляли АСУ (авиадесантные самоходные установки ) АСУ-57 и АСУ-85. Однако сразу же было решено отказаться от размещения вооружения по их принципу - неподвижно в полностью или частично бронированной рубке.
То есть тактически СПТП, как в годы Великой Отечественно войны, в атаке двигаясь за боевыми порядками наступающих БМД и десантников, огнем своего мощного орудия, могли поражать огромный спектр целей на поле боя, а в обороне составлять эффективный противотанковый резерв способный из засады или с подготовленной позиции нанести существенный урон наступающим танкам противника.
Новая СПТП разрабатывалась с установкой орудия в обитаемой вращающейся бронированной башне. В башенном варианте пушку поначалу снабдили дульным тормозом и двухплоскостным стабилизатором. Однако дульный тормоз пришлось сразу исключить — не столько из-за снарядов с отделяемым поддоном и раскрываемым оперением (эта проблема решалась соответствующим профилем дульного тормоза как у варианта Спрут А ), сколько из-за наличия в боекомплекте выстрела с ТУР( танковая управляемая ракета): выброс раскаленных пороховых газов из боковых окон тормоза мог привести к потере управления ракетой в момент покидания ствола орудия.
Опыт создания легкого танка так же не прошел даром и дал базу для начала работ по СПТП. Через ГБТУ и ГРАУ в ЦНИИТОЧМАШ был передан опытный образец танка «Объект 934» («Судья»). На этом шасси в 1983—1984 гг. и изготовили экспериментальный образец авиадесантируемой 125-мм самоходной противотанковой пушки.
3. Стрельба из объекта 952
Опытные стрельбы, проведенные в 1984 г. на полигоне 38-го НИИИ в Кубинке, показали, что максимальные перегрузки, действующие на расчет (членов экипажа) во время выстрела, угловые перемещения корпуса и избыточное давление в районе цапф не превышали допустимых норм, остаточные отходы и пробитие подвески отсутствовали, при этом кучность стрельбы находилась на уровне штатных танковых систем.
Решением Военно-промышленной комиссии Совета Министров СССР от 20 июня 1985 г. задавалась ОКР по созданию 125-мм самоходной противотанковой пушки, которой присвоили шифр «Спрут-СД». Головным исполнителем был назначен ВгТЗ (Волгоградский тракторный завод); на ЦНИИТОЧМАШ (г. Климовск Московской области) и ВНИИТРАНСМАШ (г. Ленинград) возложили научно-техническую координацию работ и участие в технико-экономической оценке. Новая машина получила индекс «Объект 952».
Так началась непростая история создания и принятие на вооружение авиадесантной самоходной противотанковой пушки (СПТП) 2С25 «Спрут-СД» (индекс ГАБТУ — объект 952).
(Продолжение следует)
Решением Военно-промышленной комиссии Совета Министров СССР от 20 июня 1985 г. задавалась ОКР по созданию 125-мм самоходной противотанковой пушки, которой присвоили шифр «Спрут-СД». Головным исполнителем был назначен ВгТЗ (Волгоградский тракторный завод); на ЦНИИТОЧМАШ (г. Климовск Московской области) и ВНИИТРАНСМАШ (г. Ленинград) возложили научно-техническую координацию работ и участие в технико-экономической оценке. Новая машина получила индекс «Объект 952».
Так началась непростая история создания и принятие на вооружение авиадесантной самоходной противотанковой пушки (СПТП) 2С25 «Спрут-СД» (индекс ГАБТУ — объект 952).
(Продолжение следует)
А самое печальное, что стратегами задается время жизни боевой единицы при интенсивном огневом контакте. Для БМД это 45 минут.
Нет не серьезно, для примера. Предложите другую методику. Выше я давал более расширенный метод подсчета.
Вас не смущает, что в ваших расчётах не участвует общее количество танков? Например, для 20 танков и для 1000 вы получите один и тот же результат. Это просто наводящий вопрос. Ну и просто то, что вы делите часы на танки и хотите получить часы, не чувствуете проблем с размерностью?
Я, конечно, могу подумать и выдать методику расчёта, но будет гораздо полезнее, если вы сами это сделаете (во мне определённо умер преподаватель).
Алекс смущает и я об этом сразу написал. Умер значит умер, проходите мимо не строя знатока или давайте обсуждать серьезно.
Мне данная тема не интересна так как она на сегодня чисто теоретическая и практической пользы не несет.
Вот пусть все кто рассказывает о времени живучести техники и предлагают варианты своих методик подсчета .
А в чем противоречие?
Пропустил ваш пост.
Если ваша БМД выполнила эту задачу то как минимум отразила атаку или овладела указанным рубежом.
То есть выжила и способна продолжать вести бой.
В обороне на вас будут наступать 1 танк и 2-3 БМП/БТР с отделениями пехоты. Если вы поразили 40 % наступающих то думаю вы сорвете атаку.
В наступлении у вас объектом атаки будет танк, пехота в окопе, ПТУР, БМП/БТР. Если вы его поразите то ближайшая задача выполнена. Впереди будет уже 2 линия обороны где концентрация противника будет меньшей.
Так что если поражаете первым вы - выживаете.
А что-то подобное в наше время создаётся?
Куда уж вам современее "9 января 2006 года приказом Министра обороны Российской Федерации самоходная противотанковая пушка 2С25 была принята на вооружение Российской армии"
Ну да. Практически 12 лет назад.
Это как если например в 1985 , то в 1973... Совсем новёхонькое, что там!
А что поменялось??? Появились новые концепции и оружие на новых принципах? Та же Армата свою родословную ведет аж с 1990 года - начало работ над проектом Объект 195.
Я тебя не минусил, если что.
А теперь представь.
Что поменялось с 1941 года и +12 лет, 1953 например.
Что? Война шла? Нет. Ответ неправильный.
Так.. Мысли вслух...
Я минусую посты, а не людей, пока у вас неадекватных постов не вижу.
С 1941 года конечно поменялось много - насыщение армии скорострельными ПТО уже калибром выше среднего ( 76 мм) появление танков с противоснарядным бронирование и главное оружие на новом физическом принципе - ядерное оружие. Я уже не говорю о ручном гранатометном оружие, управляемом оружие и так далее.
Ничего нового с 2006 по сегодня я не вижу. По сути мир еще катится в рамках стратегического развития заложенного в 90-е годы 20 века.
Именно так! Про это я и хотел сказать.
У lkv пушка даже до 100-мм 2А70 не дотягивает, куда ей до 2А75.
IKV-91-105 модернизация с заменой 90-мм пушки Bofors на 105-мм пушку, оснащенную эжектором и теплоизоляционным чехлом.
Все же изначально танк строился в другое время , для немного других задач чем Спрут и по времени Спрут как раз ему ответ, хотя это чисто надуманное сравнение - их тактические задачи различаются.
105-мм пушка - это вообще древняя L7. В 80-х (когда делали 105-мм вариант ikv) устарела и была способна пробивать только говно мамонта из 60-х годов (Леопард 1, М60 и тому подобное).
Ну началось. Товарищ я ценю ваше мнение но она слишком субъективное у вас.
L7 приличная пушка, для танка слабовата конечно а для истребителя танка вполне - из засады всегда можно выбрать уязвимое место куда стрелять БПС. Ну и шведы готовились не к борьбе с Абрамсом или Чифтеном, а с Т-64/72/80 у которых полно ослабленных зон.