64k
8 лет назад · 4266 просмотров · 78 комментариев
Беспредел ИДПС Нефтегорск Самарская область
Молодые люди решили подойти к патрульному автомобилю ИДПС и поинтересоваться что случилось, сначала им запретили съёмку, затем сбили одного из парней, забрызгали обоих из перцового баллончика и скрылись.
Моё мнение: ИДПСы догнали пьяного за рулём, не проведя никаких экспертиз и не оформляя документов, скрутили его, один сел с задержанным в патрульку, второй сел за руль автомобиля подозреваемого и они укатили в закат, попутно сбив одного из группы поддержки задержанного, и обрызгав из баллончика всех подряд.
Но как бы то ни было, что-то я не припоминаю чтобы у сотрудников полиции было монопольное право на садизм.
Но как бы то ни было, что-то я не припоминаю чтобы у сотрудников полиции было монопольное право на садизм.
Осторожно, возможна ненормативная лексика!
Метки: #Видео #ДТП #Нефтегорск #Самарская область #беспредел #идпс
Я ТОЧНО ЗНАЮ МНОГИЕ ИЗ НИХ ЖЕСТОКИЕ,А ТЕМ БОЛЕЕ ТУПЫЕ БАРАНЫ КОТОРЫЕ И ДВУХ СЛОВ СВЯЗАТЬ НЕ МОГУТ,А НАСЧЕТ КАК В УМЕ СУММУ ПОСЧИТАТЬ Я ВООБЩЕ МОЛЧУ
Не парьтесь. Богатовский МСО СК по Самарской области проверит в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ и примет решение. Если есть состав -возбудят, нет состава - откажут.
Надеюсь. Потому что сбить человека на машине - никак не соотносится к законом.
полицаи молодцы
А вы из тех кто: "Ломайте меня полностью".. :)
Автору не репост максимальный, а )(уй максимальный в жопу, эти пьяные мрази в Америке через секунду от начала своих действий с дырками в голове благополучно остывали бы. Автор, какие экспертизы должны были провести сотрудники ночью в гаражном кооперативе, окруженные группой пьяных неадекватов. В нормальной стране мент должен был достать ствол и предложить "случайным прохожим" отойти примерно на 10 метров в сторону и если бы кто нибудь попытался бы приблизиться стрелять на поражение (ст. 24 Закона о полиции). Но ментов так зашугали, что они схватив нарушителя пытаются скрыться от гопников, вместо того что бы положить их мордой в пол, а сознание последних настолько деформировано что они еще и рассчитывают на сочувствие и одобрение в обществе.
Типичный нахватавшийся знаний законов из собственных фантазий.
Я правильно понимаю что сотрудник полиции может стрелять в каждого кто пройдёт мимо него, например в метро? Нет? Тогда в каких случаях? Хммм... наверно в случаях когда действия лица сопряжены с насилием, которое угрожает жизни и здоровью. Телефоном хотели полицая избить до полусмерти? А, нет, вероятно парни хотели отжать у мента оружие... вот только незадача, как он это понял? Телепат? Потому что других причин подобное предположить я не вижу.
К тому же это 23 статья ФЗ о полиции
Как ты себе представляешь попытку отжать оружие? Мент не телепат это да, и когда толпа гопников прижмет к гаражу уже будет поздно. Угроза насилия как минимум, присутствует в данном сюжете, во первых изолированность территории во вторых количество "случайных прохожих", а это основание достать оружие. И когда по быстрому гуглиш вопрос, почитай побольше, а потом умничай ст. 24 это гарантии личной безопасности сотрудника, она дает право шмалять если быдло на просьбу отойти прет на сотрудника. Ну и в конце хотел бы вспомнить Америку там бы они уже дохлые были бы и мир стал бы лучше. Но наши менты самые гуманные в мире так что можешь пока быдловать по улицам безнаказанно.
На какой секунде видео можно обнаружить угрозу насилия?
23 ФЗ говорит о порядке применения оружия, а гарантии это к делу не пришьёшь, когда суд будет решать о правомерности применения оружия, он будет этот закон принимать во внимание.
Что же касается США, то там у каждого встречного поперечного на законных основаниях может оказаться ствол в кармане, у нас такого нет и именно поэтому законы именно такие. При этом это работает в обе стороны.
Если для вас достать телефон это быдловать, то я уже не знаю что сказать.
Поясните мне, в конце-концов, момент когда мент проезжает мимо человека с телефоном и брызгает ему в лицо из баллончика, какая ему (менту) в этот момент грозила опасность? Или вы мне будете, как предыдущий оратор, рассказывать что это нормально, ибо работа у них нервная?
Ты видишь вблизи хоть один дом!?....Вот и я не вижу....Я вижу только гаражи...Ты видишь проблесковые маячки...Вот и я не вижу...А вот это фуфло начинается со слов " 16 числа мы вышли к подъезду и увидели проблесковые маячки".
Какое это отношение имеет к теме разговора, какая разница со стороны закона откуда вышел гражданин? И причём тут подъезд? Он может быть в 50м рядом, это что-то меняет или если он дальше 10м от места действий, то не считается?
Как снять ментовский беспредел? Подходишь к ИДПС, плюешь в лицо и достаешь камеру....
Еще одно приятное видео!!!!ИДПС молодцы...
Ну если задержали бухого, то жаль не постреляли там всю эту п.и.з.д.о.б.р.а.т.и.ю
Хорошее видео ,жаль он не всех ублюдков застрелил...
А потом на суде___ я испугался ,,,снисхождение с*ука галимая....
Почаще бы они биомусор утилизировали так.
Там бы ещё с десяток подстрекателей посадить, включая оператора.
"Обелить имя сына"... ох уж эти мамашки. Некоторым особо упоротым вообще все равно, что их сынуля натворил и чем занимался... От меня бы родители просто отказались за такое.
Радуйся, что ДПСам палки не выдают .Так бы мудохали до посинения всех подобных мудаков. И правильно бы делали! Неуй лезть в работу правоохранителей, она и так нервная.
Гадать о причинах почему водитель лежит в снегу можно до бесконечности. Меня интересуют в первую очередь действия сотрудников в отношении операторов.
На главное висит видео с человеком которого положили в снег, посмотрите внимательно насколько он там бухой, быдло и всё такое.
https://fishki.net/auto/2468229-lesnik-novgorodskij-sotrudniki-gibdd-zaderzhali-dorozhnogo-uchitelja.htmlhttps://fishki.net/auto/2468229-lesnik-novgorodskij-sotrudniki-gibdd-zaderzhali-dorozhnogo-uchitelja.html
Спасибо. А по процедуре - в какой момент воремени составляется протокол об отстранении? Опять же при отсутствии свидетелей. Можно протокол составить в ДЧ?
Иди на х.уй отсюда.
Нет. Есть процедура оформления на состояние алкогольного опьянения. ИДПС подозревает водителя в том, что он находится в нетрезвом состоянии, составляет протокол об отстранении от управления ТС и УКАЗЫВАЕТ в нём почему он вдруг решил продуть водителя. После этого решается вопрос о том где это будет производиться.
При отсутствии свидетелей это делается под видеозапись.
Ну то есть это нормально забрызгивать из баллончика всех, кто подойдёт к патрульному автомобилю?
картина: ночь, гаражный кооператив, пьяное быдло, препятствие правосудию (можно сказать нападение на полицейских), ну если ты мимо проходящий попал под замес, такая карма... а пьяное быдло за рулем нужно хе**чить, или оно зах***чит тебя или твоих родных... а по видео понятно, что одна гоп компания, нех** их жалеть, сами виноваты... ИМХО: на месте сотрудников [мат] бы таких
Какой полёт фантазий. Чем препятствует-то? Тем что снимают на телефон?
Вы вообще посмотрите как вы выражаетесь, эти парни с видео общаются по сравнению с вами в сотню раз культурнее.
Представляете ситуацию, подъезжает экипаж к машине, там синий за рулем и друг на пассажирском, друг выходит, синий уезжает в закат, а друг мешает машине ДПС выполнять служебные обязанности, перегородив дорогу.
То есть его можно было сбивать? ОК, а если проехав дальше они увидят женщину с коляской, они её тоже могут сбить? Ведь она мешает выполнять служебные обязанности и просто объехать или попросить, в том числе через громкоговоритель, не препятствовать проезду экипажу ГИБДД, не требуется?
Во первых тут никакого препятствия погоне не было, просто потому как за рулём гражданского автомобиля был ИДПС. Во вторых нахождение пешехода на территории гаражного кооператива, это более чем нормально и препятствие движению могло бы быть, если бы ИДПС пытался объехать, а оператор прыгал ему под колёса препятствуя проезду.
Кто нибудь подъезд дома увидел на видео?
Не видишь что ли нас за лошков держат...Типа гнев народный...А по факту пъянь каталась по району и по всей видимости не подчинилась требованиям и попыталась скрыться в гаражах.
Вероятней всего так и было. Но тем не менее не машиной же людей давить. Могли бы просто в коленку стрельнуть.
Вот-вот.И в начале видео говорит,что увидел проблесковые маячки.А на видео люстра выключена.Так что нихера он не проходил мимо.
Беспредел налицо. То что сбили патрульной машиной ДПС - вообще ни в какие ворота не лезет!!!
Это блюстители закона!? По ним не только увольнение, по ним тюрьма плачет!
Какие бы не были причины, как бы не были пьяны ребята снимающие на камеру, брызгать газом в лицо и главное - давить машиной это не действия сотрудников МВД. Они как раз с этим бороться должны.
Аргументов нет, как я вижу. Есть только минусы.
кого сбили, пьянь сам под колеса бросился!!!
шокером ещё можно было пилирнуть...
полицаи-примитивнейшие из бандитов
ДПСники -примитивнейшие из полицаев
мусорята могут изминуситься-мусор, напяливший полицейскую форму, защитником порядка не станет!
защитников правопорядка ПОЛИЦЕЙСКИХ не видел очень давно-одни полицаи-безпредельщики!!!
Пьяное быдло.
Ну, собственно, надо было сразу на ник внимание обратить. Ты так и не ответил какая статья УК грозит гражданам за видеосъёмку номеров патрульного автомобиля.
На какой секунде видео можно обнаружить препятствие законным действиям сотрудника полиции?
На моменте где спецавтомобиль с задержанным уезжает,а мудак с телефоном перегораживает дорогу.
Он стоит у патрульки, у левой фары. Где он перегораживает, или ИДПС при отъезде с места остановки своего ТС могут сбивать всех кто стоит в округе?
Ребятушки...Да вы в край ох.уели...Дело то около гаражей куда по всей видимости съе.бнуть бухарь за рулем...А за номера вы вообще можете присесть.
Он номере снимать полез...А не фотографировать....Внимательно смотри....Вам бы поразжигать..
Да и как продуешь если толпа товарищей препятствует этому!?...И если вдруг появится видео с регистратора гайцов!?
Какая разница снимать на видео или фотографировать?
Чем они препятствовали?
Я тебе тут разжевывать не буду...Видео включено в момент накала страстей...Что происходило покажет регистратор ДПС.