569
8 лет назад · 2 фото · 2369 просмотров · 52 комментария
Возможности регрессивного гипноза: можно ли изменить ядро личности?! (2 фото)
Метки: #гипноз #гипнотерапия #подсознание
Как известно, первым в Рай попал разбойник Варрава. Перерождение душегуба в святого страстотерпца произошло мгновенно, когда Варрава уверовал в Христа. Тем самым евангельская легенда как бы недвусмысленно указала на механизм перерождения, в основе которого – изменение верований - представлений, не требующих доказательств своей истинности. Во всяком случае, так словари трактуют понятие веры.
В 30-х годах прошлого века, если верить документам (дело № 274), имел место фантастический факт: хронический алкоголик и патологический палач превратился в благообразного писателя. Речь идет о командире одного из отрядов частей особого назначения Аркадии Голикове. Будучи приговоренным к расстрелу спецкомиссией во главе с комбатом ЧОН Я.А.Виттенбергом за бесчинства в отношении гражданского населения Ачинского уезда Енисейской губернии, А.Голиков остался в живых. Смертная казнь была заменена на лечение в психиатрической лечебнице. 18-летнего садиста отвезли в психушку, потом в другую, третью… Так продолжалось, пока неизлечимый больной не попал в харьковский психоневрологический диспансер. Здесь работали основоположники мировой гипнологии и клинической психиатрии, такие как Александр Лурия, ученик Выготского, и Константин Платонов, ученик Бехтерева. Один изобрел детектор лжи и создал науку нейропсихологию, а другой ввел в клиническую науку понятие гипнотерапии и основал социальную психологию. Оба в тот момент занимались вопросами подлинности преобразования личности под влиянием гипноза. Очевидно, неподдающийся лечению душегуб оказался подходящей моделью, иначе чем объяснить факт полного преображения Голикова? Исчезла тупая злоба, появилась спокойная наблюдательность. Человек, который не любил держать в руках ручку (А.Голикову вменялось, в том числе, нежелание заниматься бумажной работой – вести протоколы допросов и приговоров), стал писать рассказы и повести. Так родился Аркадий Гайдар, книги которого переиздавалась на всех языках мира более тысячи раз.
Куда же подевался приговоренный к расстрелу чоновец Аркаша Голиков, память о зверствах которого до сих пор жива в Хакассии? Я как практикующий гипнотерапевт решили найти ответ на этот вопрос самым надежным путем – экспериментально. Две личности – это феномен сто раз описанный в специальной литературе. Другое дело - внушение, способное действовать после выхода из гипноза. Ведь речь идет о наделении человека наклонностями и ценностями, которые должны сохранять роль императива на протяжении всей его жизни.
Я отобрал добровольцев, которые легко поддаются гипнозу, но результата не было. Обычный гипноз не позволял внушению сохраняться дольше его действия. Тогда я решил давать гипнотические установки в состоянии амнезии (беспамятства). Погружал добровольцев в амнезийный транс и на следующий день мои подопечные как миленькие выполняли все, что было им задано, пока они находились в беспамятстве: отправляли СМС, переводили деньги, делали, что поручено. То же самое они выполняли через неделю, если во внушении содержалось указание на соответствующий день календаря. Единственное, что ухудшало статистику результата – принципы и воспитание его участников. Если задание входило в противоречие с внутренними установками человека, то оно не выполнялось. То же самое – в отношении заданий, слишком хлопотных в реализации. Оказалось, испытуемые, наткнувшись на сложности, довольно быстро находили причины для того, чтобы не выполнять подсознательную установку. С внушениями физиологического характера (типа «ваши руки склеены») дела обстояли хуже – их действие после выхода из гипноза едва наблюдалось, а если и имело место, то совсем недолго. В лучшем случае, два-три часа.
Размышляя над тем, как сделать гипнотическую установку императивом, я обратил внимание на то, что неожиданная страсть Голикова к писательству обнаруживала себя на фоне психосоматических расстройств, которые сопровождали его всю жизнь. Иными словами, харьковские корифеи почему то не стали полностью избавлять Голикова от его проблем. Не получилось? Или не захотели?
Я решил проверить, какую роль фобические рефлексы могли сыграть в состоявшемся духовном просветлении Голикова. Для этого добровольцы снова были отправлены в глубокий транс, но на этот раз они должны были вспомнить детские психотравмы. Методом возрастной регрессии я помогал им найти роковые воспоминания и снова пережить их. В этот момент, используя «горячее» состояние психики, я внушал запланированные установки. Я пытался воспользоваться беззащитным состоянием нарождающегося рефлекса, чтобы внести в него свои «дополнения».
Результат превзошел все ожидания. Оформившись как элемент психической подсистемы, это внушение, после выхода испытуемого из гипноза, обнаруживало себя как навязчивая идея. На следующий день доброволец ничего не помнил, но находил поводы, причины и оправдания, чтобы выполнить внушение, даже если тому мешали различные обстоятельства, в том числе внутренние принципы. Причем, сила неосознанного желания со временем не угасала. Теперь стало ясно, почему корифеи Сабуровской дачи сохранили Голикову его психосоматические расстройства. Оказывается, внушение может подпитываться той же энергией, что и фобия. Исчезнет фобия – исчезнет и внушение, а пока они вместе – это действующий элемент подсознательной психики человека.
Я не знаю, раскрыл ли эксперимент феномен рождения Аркадия Гайдара, но он доказал, что суггестивное воздействие на рефлекторную деятельность человека – это реальность. Таким образом, преображение Голикова в Гайдара вполне могло быть осуществлено средствами гипноза (правильнее – транса). Особенно, если не забывать, что Голиков был переведен в харьковскую лечебницу, когда там работали Александр Лурия и Константин Платонов – первопроходцы, в том числе, и в возрастной регрессии. Возможно, они воспользовались фобическими рефлексами, недостатка которых в психике Голикова не ощущалось, чтобы «приживить» к ним идею смирения и писательства. Так родился Аркадий Гайдар. Сам он, должно быть, не догадывался о природе своего нового увлечения, а когда стал известным писателем, то советское руководство и вовсе засекретило всю информацию. Гайдар жил со своими фобиями до самой смерти, что обеспечивало ему постоянный приток вдохновения.
Какие перспективы у «харьковского метода»? На мой взгляд, мы имеем дело с абсолютно рабочей технологией редактирования личности. Она, что называется, «не лишена недостатков», но по сравнению с тем, как лечат, например, рак (радиацией и химией), эта технология выглядит вполне гуманной. Тем более что фобию можно не только сохранить, но и сгладить. Можно ее полностью уничтожить и создать новую – безопасную и бесхлопотную. Главное – преодолеть бытующий в медицине конфронтационный подход к фобическим образованиям. Он мешает разглядеть в сильных и сверхсильных впечатлениях детства инструмент формирования характера человека, его акцентуаций. Что нам мешает самим взять в руки этот инструмент?
© гипнотерапевт Геннадий Иванов
Куда же подевался приговоренный к расстрелу чоновец Аркаша Голиков, память о зверствах которого до сих пор жива в Хакассии? Я как практикующий гипнотерапевт решили найти ответ на этот вопрос самым надежным путем – экспериментально. Две личности – это феномен сто раз описанный в специальной литературе. Другое дело - внушение, способное действовать после выхода из гипноза. Ведь речь идет о наделении человека наклонностями и ценностями, которые должны сохранять роль императива на протяжении всей его жизни.
Я отобрал добровольцев, которые легко поддаются гипнозу, но результата не было. Обычный гипноз не позволял внушению сохраняться дольше его действия. Тогда я решил давать гипнотические установки в состоянии амнезии (беспамятства). Погружал добровольцев в амнезийный транс и на следующий день мои подопечные как миленькие выполняли все, что было им задано, пока они находились в беспамятстве: отправляли СМС, переводили деньги, делали, что поручено. То же самое они выполняли через неделю, если во внушении содержалось указание на соответствующий день календаря. Единственное, что ухудшало статистику результата – принципы и воспитание его участников. Если задание входило в противоречие с внутренними установками человека, то оно не выполнялось. То же самое – в отношении заданий, слишком хлопотных в реализации. Оказалось, испытуемые, наткнувшись на сложности, довольно быстро находили причины для того, чтобы не выполнять подсознательную установку. С внушениями физиологического характера (типа «ваши руки склеены») дела обстояли хуже – их действие после выхода из гипноза едва наблюдалось, а если и имело место, то совсем недолго. В лучшем случае, два-три часа.
Размышляя над тем, как сделать гипнотическую установку императивом, я обратил внимание на то, что неожиданная страсть Голикова к писательству обнаруживала себя на фоне психосоматических расстройств, которые сопровождали его всю жизнь. Иными словами, харьковские корифеи почему то не стали полностью избавлять Голикова от его проблем. Не получилось? Или не захотели?
Я решил проверить, какую роль фобические рефлексы могли сыграть в состоявшемся духовном просветлении Голикова. Для этого добровольцы снова были отправлены в глубокий транс, но на этот раз они должны были вспомнить детские психотравмы. Методом возрастной регрессии я помогал им найти роковые воспоминания и снова пережить их. В этот момент, используя «горячее» состояние психики, я внушал запланированные установки. Я пытался воспользоваться беззащитным состоянием нарождающегося рефлекса, чтобы внести в него свои «дополнения».
Результат превзошел все ожидания. Оформившись как элемент психической подсистемы, это внушение, после выхода испытуемого из гипноза, обнаруживало себя как навязчивая идея. На следующий день доброволец ничего не помнил, но находил поводы, причины и оправдания, чтобы выполнить внушение, даже если тому мешали различные обстоятельства, в том числе внутренние принципы. Причем, сила неосознанного желания со временем не угасала. Теперь стало ясно, почему корифеи Сабуровской дачи сохранили Голикову его психосоматические расстройства. Оказывается, внушение может подпитываться той же энергией, что и фобия. Исчезнет фобия – исчезнет и внушение, а пока они вместе – это действующий элемент подсознательной психики человека.
Я не знаю, раскрыл ли эксперимент феномен рождения Аркадия Гайдара, но он доказал, что суггестивное воздействие на рефлекторную деятельность человека – это реальность. Таким образом, преображение Голикова в Гайдара вполне могло быть осуществлено средствами гипноза (правильнее – транса). Особенно, если не забывать, что Голиков был переведен в харьковскую лечебницу, когда там работали Александр Лурия и Константин Платонов – первопроходцы, в том числе, и в возрастной регрессии. Возможно, они воспользовались фобическими рефлексами, недостатка которых в психике Голикова не ощущалось, чтобы «приживить» к ним идею смирения и писательства. Так родился Аркадий Гайдар. Сам он, должно быть, не догадывался о природе своего нового увлечения, а когда стал известным писателем, то советское руководство и вовсе засекретило всю информацию. Гайдар жил со своими фобиями до самой смерти, что обеспечивало ему постоянный приток вдохновения.
Какие перспективы у «харьковского метода»? На мой взгляд, мы имеем дело с абсолютно рабочей технологией редактирования личности. Она, что называется, «не лишена недостатков», но по сравнению с тем, как лечат, например, рак (радиацией и химией), эта технология выглядит вполне гуманной. Тем более что фобию можно не только сохранить, но и сгладить. Можно ее полностью уничтожить и создать новую – безопасную и бесхлопотную. Главное – преодолеть бытующий в медицине конфронтационный подход к фобическим образованиям. Он мешает разглядеть в сильных и сверхсильных впечатлениях детства инструмент формирования характера человека, его акцентуаций. Что нам мешает самим взять в руки этот инструмент?
© гипнотерапевт Геннадий Иванов
Метки: #гипноз #гипнотерапия #подсознание
За Голикова не скажу. А я в детстве ссался. Мама водила меня на гипнотерапию. Я ссаться перестал. А с Гайдаром тема мутная. Хрен разберёшь без архива Лубянки.
что за гон . На Голикова - Гайдара ?
Всё давно известно: мозг - штука цельная, и поменять его цельность (личность) можно, только резко снизив уровень работы. То есть глубокий гипноз/вещества/операции могут сделать из человека, скажем, козу - но это будет коза, тупая даже для козы.
...но, конечно, это никогда не мешало газетным сенсациям и глупокомысленному философуйству.
Находите в сетке опыты доктора Райкова, профессора Тихомирова над сомнамбулами и все станет чуть яснее, надеюсь.
Спасибо, но мной уже много на эту тему прочитано, и несколько более современного. Райков и Тихомиров - отдаёт романтическими 50-ми, умозрительными догадками без средств объективного контроля.
Гримак Л. П. чуть посерьезнее, я лично подобное проделывал со спортсменами, скоро выложил результаты.
Гайдар был гением, а тот факт что все гении психи и у каждого это проявляется по своему никто не оспаривает.
Гений и помешательство рядом. Никто не отрицает значение книг Гайдара, просто есть ранние факты биографии, которые с трудом укладываются в голову.
Мне повезло - гипноз не действует ))) Особенно после 0.5 ))))
Увеличьте дозу и накроет как надо )
Продолжайте эксперементировать с дозировкий и составом )))))
Наоборот решил завязать с синим. ЗОЖ и все такое )))
Раствор коварен ))))
Ядро личности изменить нельзя! Можно лишь оборвать к ..ям "шипы" на ветках и вырастить на них листики-цветочки. Сменить вектор интересов и рефлексий. Исходя из принципа талантливый человек талантлив во всём - переключить его на полезные таланты. В любом ином случае получается ущербная личность.
А наброс на историю качественный. Такое говнецо новая власть РФ любит. Это их социальный заказ.
Препараты не готов обсуждать, тема закрытая.
Ага. Вечная тема. Как раз в 90-х плотно знакомился с аутотренингами когда рукопашкой увлекался. Много тогда из закрытых ранее ведомств наружу просочилось. По большей части давно уже нативно и практически открытое в разного рода религиозных традициях - шаманизм, йога.
Но здесь крайне важны личные воля и желания. Насильно получаются только овощи. Или такие... товарищи с ограниченными морально-волевыми способностями. Обычно такими комплектуются охраны высокопоставленных лиц.
Неисчерпаемая тема, интересная.
У тех кто обчитался Кастанеды это именуется "купание в смерти". Кстати да - работает.
Доводилось еще слышать от ... , что имеются наработки и по прямому воздействию на психику человека( с длительным закреплением данного воздействия!) с помощью определенных полей( радио волн?) Человек хоть и был в кругу своих, очень дозировано давал информацию:) Причем намекал, что данное воздействие ни чем не отличается от гипнотического, а кое в чем и превосходит. И да, шапочка из фольги в данном случае увы не спасает!:)
Это из "Зова Бездны"? Юнг с прошлого века говорит о том что бессознательное КОЛЛЕКТИВНО!
А в индуизме уже не одну тысячу лет не парятся утверждая что осознание одно на всех а индивидуальность - иллюзия!
Солженицын бы одобрил, если бы вставил абзац про то, что кровавый Сталин лично гипнотизировал политических, чтобы те просили расстрела, потом расстреливал. Как то так должно быть, плюс КГБ насильно внушала любить власть, под гипнозом и никак иначе.
Да ... "кровавый Сталин" это уже давно стало фетишем у определенных кругов. наподобии солженицинского и его поклонников
Автор,уйни накарякал тут.Абы-што.
"в 30-х годах прошлого века"... "18-летнего садиста отвезли в психушку" получается в 18 лет он хронический алкоголик? и при этом - командир отряда? Голиков родился в 1904 году, с февраля по ноябрь 1922 года находился в Енисейской губернии, возглавляя отряд ЧОНа, подавлявший антисоветское повстанческое движение в Хакасии (в Ачинско-Минусинском районе Енисейской губернии), лидером которого властями считался И. Н. Соловьёв. в 1922 году ему действительно было 18 лет, но не в 30-х... 14 и 18 июня 1922 года Голиков был допрошен в ГПУ. Дока зав, что все расстрелянные являлись бандитами или их пособниками, он признал себя виновным лишь в несоблюдении при осуществлении данных акций законных формальностей . Согласно его объяснению, оформлять протоколы допросов и расстрельные приговоры было некому. Началь ник особого отдела Коновалов нашёл Голикова виновным в самочинных расстрелах и подлежа щим заключению под стражу. 30 июня дело Голикова губотделом ГПУ по указанию президиума Енисейского губкома РКП(б) было передано в контрольную комиссию при губкоме для рассмотрения его по партийной линии. 18 августа партийный орган решил об судить его на совместном заседании президиума губкома и КК РКП(б). 1 сентября оно постановило перевести Голикова на два года в разряд испытуемых с лишением возможности занимать ответственные посты. т.е. никакого расстрельного приговора не было. Погиб писатель 26 октября 1941 года недалеко от села Лепляво Каневского района, находясь в составе партизанского отряда.
Бред либерала!!
Никакого отношения к либералам.
Значит твой бред
Если для редактирования личности нужна фобия - какая фобия была у Варравы?
Был бы человек, а фобия найдётся.
Что нибудь полегче спросите. А так фобия всегда дает доступ к подсознанию, и наоборот без фобий нельзя загипнотизировать, ну почти нельзя.
А если фобии нет, а ядро личности надо изменить? Ну очень надо. Элементарно. Делаем фобию и дальше по плану этого "проФФесора".
Так хохлам Майдан сделали.
Да тоже не очень сложно. Ищется в регрессии первый случай, который лёг в основу формирования того или иного отношения к ситуации, гоняется (перепроживается) до тех пор, пока отношение к ситуации не поменяется. Подсказками или комментариями можно направить изменение отношения в желаемую сторону. И никаких фобий. И поведение изменилось.
Верно, но без фобического механизма в игру вступает критика и рушит внушения. Иначе бы давно всех в зомби превратили.
Нельзя, во всяком случае с помощью гипноза, медикаментозно скорее можно. Препараты могут очень сильно изменить личность, это одна из причин почему наркоманы практически не поддаются лечению.
А здесь нет внушения, как специально вложенной программы. Есть изменение внутреннего отношения к той или иной ситуации, которая в дальнейшем сформировала определённые поведенческие реакции. Меняется отношение - меняется поведение. Кстати, достаточно успешно используется именно для борьбы с фобиями. Другой разговор, что то или иное отношение можно косвенно, наводящими вопросами и комментариями, задать при работе. Пара нюансов: может потребовать единоразово прорву времени, ибо сеанс прерывать не очень желательно, зато не требует глубоких трансовых состояний. И работает в т.ч. и на абсолютно негипнабельных людях. И критическое отношение практически не мешает, ибо клиент фактически сам изменяет своё состояние. Естественно - под чутким руководством ведущего. Метода используется уже больше полувека и взята на вооружение в т.ч. и многими сектами, например, - сайентологами. Так что про зомби - это вы погорячились... Их дофигища
Есть два основных способа, либо через изменение мышления -- youtu.be/ Kf105aMqp7s, либо через гипнотический транс, как любят сектанты, но даже в этом случае нужна амнезия (заюывание), иначе мозг выпилит внушение через час, редко сутки продержится.
Здесь вся фишка в том, что внушение, как таковое, практически отсутствует. Чел в состоянии транса сам принимает решение, меняет отношение к происшедшему с состояния ужаса, слёз и соплей на состояние хохмы и ржача над той начальной ситуацией, проходя все промежуточные стадии. И даёт почти самостоятельно новое объяснение всему когда-то происходившему. Т.к. это происходит в состоянии транса, то это прописывается не на уровне разума, а на уровне подсознания. Формируются новые паттерны, благополучно полностью заменяющие старые. Результат: чтобы мозг выпилил то, что ему указывает подсознание, должно быть либо опять состояние опять же транса, либо произойти очень сильное потрясение, либо долгая и упорная промывка мозгов, что практически одно и то же. И амнезия как раз в этом случае вредна. Ибо работает комплексное воздействие и на сознание, и на подсознание. Наоборот, очень хорошо, что чел всё помнит. Это и есть гарантия от выпиливания полученного состояния. Чел искренне, на глубинном уровне, верит, что к этому новому состоянию он пришёл сам, без всякого внушения. И поэтому принимает его безоговорочно. Критическое мышление при этом работает именно на это принятие. В этом и есть искусство ведущего, чтобы чел не понимал и не замечал, как его направляют в нужную сторону. И результат - то самое изменение и мышления, и восприятия действительности, и поведения.
Думаю ошибаетесь. Практики с сомнамбулами хватает, чтобы заявить что внушение без амнезии ничтожно для влиянию на личность.
Может еще выложу пару статей на эту тему, но если интересно почитайте эксперименты по гипнозу Пьера Жане "Психический автоматизм. Экспериментальное исследование низших форм психической деятельности человека."
Ну, за 17 лет использования срывов ни у одного на эту тему не было.
Можно примеры техник, хотя бы название, может говорим об одном и том же, только выводы разные.
Может быть и так. Собственно одной конкретной техники нет. В начале 2000-х доступной по регрессии литературы было ещё мало, а профессиональных знакомых психиатров у нас тогда не было. Но встала задача: освоить техники, изменяющие поведенческие реакции, вызванные детскими или другими психотравмами. Собирали инфу везде, где можно. Вплоть до того, что засылали спецом подготовленного человека к сайентологам на обучение. Есть у них техника "вождения на трак". Потом всё это сводилось, обрабатывалось и получилась такая "сборная солянка". Примерная последовательность действий такая: в зависимости от гипнабельности человека, он тем или иным способом вгоняется в трансовое состояние. Глубина транса - по ситуации. Устанавливается "якорь" безопасности: место и ситуация, куда чел может "сбежать" из своих воспоминаний, если будет уже совсем невтерпёж. Затем чел выводится на первую травмирующую ситуацию. Здесь фишка в том, что иногда аналогичные ситуации в могут в жизни повторятся. Важно добраться именно до первой. Ситуация гоняется/"перепроживается" со всеми подробностями по кругу до тех пор, пока не изменится реакция человека. На этом этапе задача ведущего заставить вспомнить как можно больше подробностей и не допустить скатывания ведомого в фантазирование. Когда первые слёзы и сопли пройдут и чел более-менее успокоится, начинается "игра в объяснялки". Здесь тоже очень индивидуальный подход в зависимости от ситуации. Именно на этом этапе идёт отличие от прямого внушения, которое, как вы правильно заметили, в зависимости от мотивации может держаться очень недолго. Задача ведущего не внушить что-либо ведомому, а подвести его самого к изменению отношения к прорабатываемой ситуации. И именно на этом этапе есть возможность направить ведомого в нужную ведущему сторону, формируя необходимое отношение. Ситуация продолжает гоняться до тех пор, пока ведомый не начнёт буквально ржать над ней (не путать с истерикой). После чего чел выводится из транса с условием, что он всё будет помнить. После чего можно и может быть нужно ещё раз обсудить с челом всю эту ситуацию в нормальной спокойной обстановке за чашкой чая. Здесь сразу становится видно насколько прошла работа. Результат: убираются фобии и психологические блоки, меняется поведение чела, ранее обусловленное ими. На этом этапе хорошо некоторое время отслеживать чела, помогая в формировании новых навыков и поведенческих реакций.
Собственно, это общий план работы без подробностей. Специалист легко дополнит его необходимым набором техник и приёмов. А у просто любопытствующих без подробностей ничего не получится. Думается, что ничего особо нового я вам не рассказал. Всё это уже давно известно.
Явно пишет не дилетант. Согласен все верно по сути, я примерно так и провожу гипнотерапию, найти начальный эпизод, пережить и главное переосмыслить.
Вопрос, практикуете или просто в теме очень разобрались?
Практикую, но не профессионал. Это просто один из начальных инструментов для других целей.
С наступившим. Можно пару вопросов здесь или в личку? Сейчас паримся с заиками, иногда получается в ноль убрать заикание, чаще нет. Хуже того что нет литературы, кроме сказок и шарлатанов.
Спасибо. И вас с ним. Если чисто профессиональные - то наверное лучше в личку, хотя мне без разницы. Задавайте. Правда с заиканием я не работал, не по "профилю". Но покрутить, поразбираться - можно. Тут, навскидку, видится 2 варианта: если заикание - результат психологической травмы - то обычно должно получаться. Если результат физической травмы - тут часто будет облом-с. Пока не произойдёт компенсация центра в мозге или проводимости нервных путей естественным образом, что не факт. В первом случае возможен вариант, когда не удаётся нормально выйти на причину. В ситуации может присутствовать травмирующий фактор, на который чел предпочитает "не смотреть". Он старательно в своих воспоминания такое место обходит. Даже в трансе. Оно для него как-бы "не существует". Если такое "убегание" не засечь и не заставить человека туда смотреть, то ничего не получится. Тут чисто рабочий нюанс: чел вводится в ситуацию заблаговременно, ступенчато или в плавном развитии ситуации: за сутки, за полчаса, за пять минут, за секунду до того как, во время, сразу после, через минуту, через 5 минут (время выбирается от ситуации). И каждый раз он должен описывать не только ситуацию, но и себя (как выглядит, как одет, о чём думает), и окружающую обстановку (что, где, как выглядит, как меняется, что делает, о чём говорят, в памяти "пишется" всё, даже если чел не обращает на это внимание). Причём даже в тех направлениях, куда он вроде бы смотреть не мог. Пусть мысленно покрутится. Чаще всего тут и ловится, куда он смотреть не хочет. Это самый распространённый глюк в работе.
Ну, в первом приближении как-то так.
И к этому. Не может на сеансе говорить - пусть поёт. Как акын: вижу дерево - пою "дерево".
Тем не менее, вопросов стало больше. Не нашел как на Фишках написать в личку, если удобно можно через email classicalhypnosis (собака) gmail.com или иные способы.
Описали сеанс больше как знаток Дианетики, не принципиально, потому что все равно надо найти корень проблемы. Иногда несмотря на гипнабельность не получается зацепит первую ложную мысль, и это проблема. Поэтому ищем вспомогательные процедуры или углубления гипноза или чисто иные терапевтические техники.