Лидером традиционного рейтинга художественных книг стал тот же автор, что и в прошлом году, но с другими показателями.
0
Источник
Журнал Forbes составил список самых продаваемых книг уходящего года, основанный на данных, полученных от крупных издательств и книжных магазинов. В него вошли только новинки сезона.
Новый рейтинг возглавил детективный роман Татьяны Устиновой «Селфи с судьбой», который в стране купили 81 100 раз. В прошлом году автор также занимала первое место, но тогда россияне купили 105 тысяч экземпляров романа «Вселенский заговор».
0
Источник
Устинова обогнала по популярности Дину Рубину с ее романом «Бабий ветер», который продали в книжных магазинах в количестве 75 650 экземпляров. Третье место в рейтинге Forbes заняла книга Джоджо Мойес «Где живет счастье» (в России купили около 61 тысячи штук британского произведения).
0
Источник
В топ-10 попали книги Полы Хоккинс «В тихом омуте», Александры Марининой «Цена вопроса» (в прошлом году автор не попала в рейтинг), Виктора Пелевина «iPhuck 10», который год подряд попавшего на шестое место. Компанию им составляет произведение Алексея Иванова «Тобол. Много званых», жизненный роман Дмитрия Глуховского «Текст», книга «В Питере жить: от Дворцовой до Садовой, от Гангутской до Шпалерной. Личные истории» от «Редакции Елены Шубиной», а также «Маленькая жизнь» Ханьи Янагихары.
0
Источник
Отдельно Forbes отметил, насколько россиян интересовали издания других лет. В частности, наши соотечественники стали чаще покупать известный роман Джорджа Оруэлла «1984» (только в сети магазинов «Читай-город» продали 46 тысяч экземпляров этого произведения), а также книги Грегори Робертса «Шантарам» и «Тень горы», Даниэля Киза «Цветы для Элджерона», Ю Несбё «Снеговик», Гузель Яхиной «Зулейха открывает глаза».
Кроме того, специалисты Forbes пришли к выводу, что жители России стали чаще покупать нехудожественную литературу и серьезные романы. За год заметно выросли продажи книг по естественным наукам, психологии, истории, лучше стали раскупать интеллектуальную прозу. А легкое развлекательное чтение постепенно начало сдавать позиции.
Умею пользоваться флибустой, но не люблю читать с экрана Это первое. Второе, когда по 9 часов работаешь за компом, вечером еще пялиться в экран, удовольствия никакого. Так что я за реальные книги. Хотя, честно признаюсь выбираю их ,читая рецензии, отзывы и ремарки в Инете
Аня, конечно, читать с экрана не хочется, но есть же ридеры на электронных чернилах. Экран не светится, не мерцает, полностью соответствует качественной полиграфии. Безусловно, бумажная книга все равно приятнее и привычнее, у каждой из них своя индивидуальность, запах, аура и т.д, Но ведь невозможно покупать и хранить дома все прочитанные книги. Беря в руки новую книгу, не знаешь, понравится она или нет, захочется ли ее перечитывать или даже просто дочитывать до конца. Так что, электронные книги не заменяют, а заполняют бумажные)
ну я же сказала, что прежде чем купить, все узнаю о книге в Инете, хотя признаю, что не всегда свое мнение совпадает с чужим мнением. Кстати, я часто пользуюсь библиотеками, для меня было открытием, когда я узнала, лет 5 назад, что библиотеки пополняются современными книгами и не только "чтивом"
Антихохол
Один из самых актуальных видов посетителей в 2014 году. С года в год они начали вымирать, однако и сейчас на просторах Фишек время от времени они дают знать о себе. Любая тема будет связана с Украиной, даже если разговор пойдет о Гагарине. Они всегда в комментарии найдут, как приплести "хохлов". Антихохол зацикливается не только на Украине, ведь все враги России - враги и для него. Можно прочитать о заговоре Америки, о загнивающем Западе, о голубых ценностях Европы. Его не интересует ничего, кроме врагов. Потому адекватных комментариев по теме антихохол не пишет. https://fishki.net/2436646-statistika-polyzovatelej-fishek.htmlhttps://fishki.net/2436646-statistika-polyzovatelej-fishek.html
Для меня бумажные книги уже умерли. Я читаю по 100 страниц в час и более, соответственно, пользуюсь электронной. Она легче, в ней множество книг, да и стоят электронные версии в разы дешевле.
Я думаю, что это книга больше для женщин, чем для мужчин. Хотя... моя мама врач ,и читавши ее, вся изфыркалась, а закончив, заявила" Я сразу знала ничего из этого не получится" :)
Странно, что не указали Хаксли и его Дивный мир. Как правило подсев на антиутопии первыми читают его и Оруэлла, ну и Замятина, разумеется. Хотя нет, Бредберри наверно чаще читают.
Ага, бабские "дютюхтивы...любоффь" не слишком сдают позиции, дуры не переведутся никогда. А с чего "Цветы для Элджернона" в развлекательное чтиво перевели? Из всехперечисленных книг и макулатуры как бы не единственная настоящая книга.
Я при Союзе постоянно читал в общественном транспорте. После развала во время переезда из одной книг выпала купюра. Перетряхнул остальные. В общем 24 руб. примерно. В Союзе большие деньги были. Жааалко.
фи, бамагу подсчитали! Вот если бы тут подсчет был - сколько раз скачали из онлайн библиотеки...
Матриархат,однако,но Пелевин,ой как хорош)))
Суфражистки гнобят, о времена, о нравы...parabellum(((
Первые места занимают те писатели, чьи поклонники не умеют качать из инета и не знают что такое флибуста))
Умею пользоваться флибустой, но не люблю читать с экрана Это первое. Второе, когда по 9 часов работаешь за компом, вечером еще пялиться в экран, удовольствия никакого. Так что я за реальные книги. Хотя, честно признаюсь выбираю их ,читая рецензии, отзывы и ремарки в Инете
Аня, конечно, читать с экрана не хочется, но есть же ридеры на электронных чернилах. Экран не светится, не мерцает, полностью соответствует качественной полиграфии. Безусловно, бумажная книга все равно приятнее и привычнее, у каждой из них своя индивидуальность, запах, аура и т.д, Но ведь невозможно покупать и хранить дома все прочитанные книги. Беря в руки новую книгу, не знаешь, понравится она или нет, захочется ли ее перечитывать или даже просто дочитывать до конца. Так что, электронные книги не заменяют, а заполняют бумажные)
ну я же сказала, что прежде чем купить, все узнаю о книге в Инете, хотя признаю, что не всегда свое мнение совпадает с чужим мнением. Кстати, я часто пользуюсь библиотеками, для меня было открытием, когда я узнала, лет 5 назад, что библиотеки пополняются современными книгами и не только "чтивом"
Антихохол
Один из самых актуальных видов посетителей в 2014 году. С года в год они начали вымирать, однако и сейчас на просторах Фишек время от времени они дают знать о себе. Любая тема будет связана с Украиной, даже если разговор пойдет о Гагарине. Они всегда в комментарии найдут, как приплести "хохлов". Антихохол зацикливается не только на Украине, ведь все враги России - враги и для него. Можно прочитать о заговоре Америки, о загнивающем Западе, о голубых ценностях Европы. Его не интересует ничего, кроме врагов. Потому адекватных комментариев по теме антихохол не пишет.
https://fishki.net/2436646-statistika-polyzovatelej-fishek.htmlhttps://fishki.net/2436646-statistika-polyzovatelej-fishek.html
Очень радует что есть у нас читатели. Чтение развивает интеллект, но мало кто об этом знает
для любителей постапокалипсиса "еда и патроны"
или серия "Древний" Тармашев
Для меня бумажные книги уже умерли. Я читаю по 100 страниц в час и более, соответственно, пользуюсь электронной. Она легче, в ней множество книг, да и стоят электронные версии в разы дешевле.
Читал "Цветы для Элджерона". Так себе.
Судя по изложению,до конца не дочитали.
Дочитал
Я думаю, что это книга больше для женщин, чем для мужчин. Хотя... моя мама врач ,и читавши ее, вся изфыркалась, а закончив, заявила" Я сразу знала ничего из этого не получится" :)
Одна из моих любимых книг, если не самая. И суть её не в метаморфозе интеллекта Чарли, а в нравственности и морали всего происходящего.
Я и не говорил, что суть в метаморфозе интеллекта.
Кому как, а меня порадовал последний абзац. Ну и про "1984".
1984 очень короткий, но хороооош!
Странно, что не указали Хаксли и его Дивный мир. Как правило подсев на антиутопии первыми читают его и Оруэлла, ну и Замятина, разумеется. Хотя нет, Бредберри наверно чаще читают.
открыл только из-за бабы на главной фотке...
Бабья радость не сдает позиций))
Ага, бабские "дютюхтивы...любоффь" не слишком сдают позиции, дуры не переведутся никогда. А с чего "Цветы для Элджернона" в развлекательное чтиво перевели? Из всехперечисленных книг и макулатуры как бы не единственная настоящая книга.
кто перевел? где это упоминается?
Так! Читаем, товарищи!
Я при Союзе постоянно читал в общественном транспорте. После развала во время переезда из одной книг выпала купюра. Перетряхнул остальные. В общем 24 руб. примерно. В Союзе большие деньги были. Жааалко.