Взгляд назад в будущее (2 фото + 3 видео)

Лет 500 или даже 1000 тому назад ... алмазы ... которые тоже надо было чем то обработать ... Что то ... не верится

Их и не надо обрабатывать,их надо раскрошить и приклеить на какой нибудь предмет которым в дальнейшем можно обрабатывать то что нужно.

Опять не получается. Первое упоминание алмазов ... 1649 г. флорентийские академики, по предложению Космуса III, впервые улетучили алмазы в большом чирнгаузенском зажигательном зеркале.
https://ru.wikisource.org/wiki/ЭСБЕ/Алмазhttps://ru.wikisource.org/wiki/ЭСБЕ/Алмаз

Ну там написано что он получил не алмазы а графит,нагрев его до высокой температуры,и вообще это официальные цифры т.е. зарегистрированные хоть где то. Это не значит что до этого не использовали нигде,и еще ,не обязательно использовать именно алмаз,можно и рубин например,он идет на одну ступень ниже по твердости. Если Греки или Европа не пользовались такими вещами это не значит что и индусы не пользовались. А вот Англия много добра вывезла из Индии а особенно драгоценных камней. И сейчас Индия по развитию ювелирки на высоких позициях,ты бы видел что они делают был бы очень удивлен,а особенно если был бы знаком с самим процессом.

Для изготовления такого инструмента нужна печь с нагревом выше 1300 градусов цельсия. Поэтому на счёт с лёгкостью не уверен. поскольку алмазная крошка вплавляется в сталь(и не просто в сталь, скорее там хитрый сплав с использованием вольфрама), плюс ко всему, сложность в том, что алмаз будет при высоких температурах на воздухе гореть, поэтому обычно алмазный инструмент делают в азотной атмосфере или в вакууме.
Плюс ещё рабочую часть с алмазными гранулами с помощью лазера приваривают к основанию, за которое инструмент крепится к приводу. Вопросов миллион.

Ну где же я говорил о таких супер инструментах и таких технологиях? Ну гранили же алмазы и делали из них бриллианты и без лазеров. И делали на примитиве. Так как вариант накрошили камней намазали на мастику и на камень,поливая водой от перегрева заготовки вполне можно пользоваться. Ну не точить же камень железякой,это не реально.

Индия издревле славится своей ювелиркой. Видел я их изделия. Спору нет - шедевры

Вы про шкалу мосса слышали? Это шкала относительной твёрдости материалов, алмаз принят за 10 высшая твёрдость по этой шкале(даже сейчас не так много материалов которые сравнимы по твёрдости с алмазом, карборунд, эльбор, боразон, при нынешних то технологиях), яшма, гранит, кварц около 8...А гранить алмаз начали веке в 15, а почему? А потому, что при разнице по этой шкале в 2 единицы более мягкий материал даже не царапает более твёрдый, например стальной резец перестаёт брать камень уже около 7 по шкале мосса, то есть твердосплавный резец берёт яшму, но очень ограниченно, только очень острым краем, и часто ломается. А обычный стальной резец максимум что возьмёт это мягкий нефрит, или малахит. Про какие то там шкурки я вообще молчу, клеевая основа тогдашняя не могла выдержать ни температуры ни воды, ибо эпоксидную смолу тоже придумали недавно, а любые клеи природного происхождения боятся воды и температуры, мездровый, осетровый, чесночный...все водорастворимые. Я про что говорю, вот я пробовал шкуркой алмазной обрабатывать камень 8 по моссу, попросили кристалл отполировать, я за 2 часа только одну грань чуть чуть поправил, заметьте, только ручная работа и только ровная плоскость, никаких там резьбовых элементов. А вода не столько используется для охлаждения, сколько для того, чтобы шкурка не забивалась в первую минуту работы, шкурка имеет обыкновение затираться до зеркального блеска, если её не мочить при обработке камня.

Поэтому, у меня много вопросов к датировкам всяких там рубиновых или еще каких то там резных предметов...даже камея гонзага, хоть и выполнена из оникса, но насколько тонкая работа! Я просто не могу поверить, что это 3 век до нашей эры, и дело даже не столько в наличии самого инструмента, сколько в его использовании...

я давно за тобой наблюдааю...ты сам тут наипервейший хам и невоспитанное быдло(кто первым употребил термин"идиот"?)

гавкаешь тока...

Дорогой идиот ) Во-первых, я не виноват, что в моем комменте ты увидел себя - это говорит исключительно о твоих комплексах. Могу посоветовать для начала заняться самообразованием, а потом сменить работу на что-то более присущее людям, чем протирание штанов в офисе.

А во вторых, в постах, что бы я не писал об оппоненте, всегда имеется содержательная часть по теме ветки.

А теперь, будь любезен, отлезь от меня и иди играй в обиженку сам с собой. ;)

Самовлюбленный самоувереный идиот

Повторяй себе это почаще. Это, несомненно, повысит твою самооценку )))))

я тоже перестал смотреть, когда он перешел на другую тему и не рассказал как вращали заготовку

Меня вообще взбесил ! Я заорал )) , жена из кухни Что случилось ? ))))

слонами например - как белка/хомяк в колесе, но колеco огромное и вместо хомяка слон. да вариантов полно!

Это гончарный круг с ножным приводом. хотя рама похожа на то, что показывал индус. В общем то принцип один, вот и похоже. Только размеры в десятки раз отличаются, и твёрдость обрабатываемого материала.

А в Индии кроме баб ещё и слоны есть. В слоне лошадиных сил поболе будет.

В слоне нет лошадиных сил, зато есть одна слоновья!

Полирование с древних времён не сильно изменилось. Берут тряпочку и трут.

бред

Лучше с пастой ГОИ

За 500 лет от инструмента труха останется на открытом воздухе. Скорее надо искать пыль от обработки с содержанием оксида железа, алмазной крошкой, и редкоземельными металлами, всякий там вольфрам, тантал, ниобий, цирконий, ну наверное тоже в виде оксидов...

Скажу по секрету. Я тоже не особо силен в металообработке. Просто меня заинтересовало как древние люди достигли в свое время того, от чего мы сейчас ... как грится - репу чешем

как достигли? А просто - приходил хозяин и говорил: Через год сделать колонну, как хочешь. Не сделаете, на плаху пойдете.
И все, думали и делали.

Похоже этому станку лет 100 - 150. И он вроде как для обработки дерева

Так и есть - дед был столяр.

Это - торжество технологий сколково, наш ответ пиндосам