Б-4 - "Кувалда Сталина" (7 фото + 1 гиф)
Метки: #СССР #военное #истории #ностальгия #факты
Одной из самых мощных и разрушительных артиллерийских систем Великой Отечественной, без сомнения была гаубица Б-4, которую финны, во время войны с СССР прозвали «кувалдой Сталина». Это орудие калибра 203 миллиметра, обладало превосходной баллистикой, огромной мощностью и было незаменимым при разрушении дотов, дзотов и укрепленных позиций противника. Выстрел из Б-4 практически разрывал на части фашистский «Тигр» и мог уничтожить добрую сотню гитлеровцев.
Однако, настоящий «звездный час» гаубицы пришелся на годы Великой Отечественной. Из документов, в которых описывается боевое применение гаубицы Б-4, становится понятно, что в период Великой Отечественной гаубицу использовали не только по прямому назначению, но и в качестве противотанкового орудия.
Помимо артиллерийской стрельбы, для которой Б-4 некогда и создавалась, был в биографии сталинской «кувалды» и еще один знаменательный случай. Знаменитая Курская дуга, район станции Поныри. Артиллеристам докладывают о том, что с одного из направлений в прорыв идет танковый корпус Вермахта. В ту же секунду начинается артиллерийская работа из гаубиц. Внезапно, расчет, которым командовал капитан Василевский, обнаруживает на удалении около 500-600 метров немецкий «Тигр». Чисто технически, относительно применения, гаубица не предназначена для стрельбы прямой наводкой, но капитан Василевский скомандовал своим стрелкам: "Дальность пятьсот метров, прямой наводкой, огонь!". Грянул выстрел. Когда дым от пороховой гари рассеялся, и капитан в бинокль начал наблюдать район, в котором должен был быть танк, вместо грозной боевой машины он увидел только груду обломков.
В докладной немецкого офицера Клауса Баузовица, об этом случае было сказано так: "Русские обрушили на нас мощь своего самого мощного противотанкового орудия. От ведущего колонну танка не осталось и следа. Первым же попаданием артиллерийский расчет угодил снарядом между корпусом и башней. Атака была остановлена". Что примечательно, немцы так и не узнали, из какого именно орудия по ним вмазали с такой силой, что целый танк в труху превратили одним выстрелом", - рассказал военный историк и сотрудник Тольяттинского технического музея Сергей Морошкин.
«Когда ход войны переломили и склонили чашу весов в свою сторону, то применение "четверок" стало особенно важным именно в боях за Европу. Одним из самых значительных просчетов в тактике в боях за Европу стали действия именно в условиях городской застройки, когда в каждом здании могла находится не одна, а целых пять огневых точек противника. С конца 1942 года у советских артиллеристов появился уникальный опыт в "выкуривании" пулеметчиков из зданий. С ними особо не церемонились, стреляли прямой наводкой, если могли подойти на дистанцию выстрела, а если нет - накрывали точку огнем с безопасного расстояния. Но в боях за Европу в основном, применялся так называемый "снайперский гаубичный выстрел": это такой приём был у артиллеристов, когда пехота и крупные калибры подавляли огневую точку врага, не давая производить выстрелов, а расчет гаубицы точно прицеливался, и попадал здоровенным 203-мм снарядом прямо в форточку.
Уже после Великой Отечественной, когда эффективность Б-4 была не раз доказана и показана наглядно, военные инженеры задумались над итогами применения гаубицы в самой кровопролитной войне в истории человечества. Удачно спроектированное орудие, которое советские инженеры даже умудрились поставить на бронированное шасси (САУ СУ-14), все равно было слишком громоздким и для оперативной переброски в заданный район не годилось. Основной проблемой Б-4, как на протяжении войны, так и в период послевоенной эксплуатации, было тяжелое, массивное и малоподвижное гусеничное шасси. Проблема лежала на поверхности, и логичным решением, повысившим мобильность гаубицы, стало применение в конструкции колесного шасси взамен тяжелых гусениц. В 1955 году после переоснащения всего парка гусеничных Б-4 на колесное шасси, новая гаубица была принята на вооружение под индексом Б-4М.
Славная, но сравнительно недолгая история Б-4 на этом могла бы и закончится, но стремительно надвигавшаяся эра атомного оружия, без всякого преувеличения, самым коренным образом отразилась и на ствольной артиллерии. Наряду с артиллерийскими снарядами: осколочно-фугасными и бетонобойными, для Б-4 создали и специальный, атомный заряд, стрельба которым была возможна на дистанции до 20 километров. «Кувалда Сталина» обзавелась собственной атомной начинкой, а наработки, собранные в период всех НИОКР по проекту 203-мм гаубицы, были впоследствии использованы в проектировании другой, более мощной и совершенной в технологическом плане 203-мм САУ «Пион».
В настоящий момент «кувалду Сталина» можно увидеть во многих музеях военной техники, один из которых, Ленино-Снегиревский военно-исторический, находится на 41-ом километре Волоколамского шоссе. Ещё один пример, это музей «Боевая слава Урала», который расположен под Екатеринбургом.
© Андрей Рухлов
Метки: #СССР #военное #истории #ностальгия #факты
Двоюродный брат, во время битвы на Курской дуге командовал танковым батальоном. В общем степь по обе стороны были небольшие рощицы. В этих рощицах спрятались танки и противотанковые орудия. Только рассвело как на это поле выехали немецкие танки, они поднимались снизу. Была команда - не стрелять, не обнаруживать себя. Тигры можно было колотить, только по бокам. В общем штук десять тигров, выбрались на голое место, буквально посреди этого поля. Вдруг над головой, что-то профурчало и попало прямо в немецкий тигр, с танка слетела башня и его отбросило на несколько метров назад и набок. Пролетело ещё нескольких, чёрт зная что, и опять разбили в щепки немецкие танки. Они стали задом пятится вниз, откуда они вылезли, за ними пехота. Вот тогда раздался приказ - атака. Вот это была единственная атака, когда были тигры. Потом была ещё одна атака, но тогда танки коцали противотанковые орудия. Потом пошли в атаку и так прошли около трёх десятков километров, но немцев уже не было. Пехоты не было, а немецкой техники было полно. Наверное самолёты постарались. Никто не знал, что это было за оружие, что убивало тигры. Никто не спрашивал. Кому и зачем тебе нужно было знать? Не твоё дело. До конца войны и после они не знали, что это было такое.
Видел раньше на фотографиях, но не интересовался, что это за орудие. Интересно было узнать.
причём тут пиндосская М1? на последней фотке
Для устрашения, специалист вы наш.))
тогда я смело зассал...
РГКашная гаубица.
не хилый откат на гифке
странно, тут вроде меньше калибр
Ну так при такой длине ствола само собой. Это видимо другое орудие на том же шасси.
Это Д-81Т -- экспериментальное гладкоствольное противотанковое орудие на шасси Б-4. Это уже послевоенная разработка.
Б-4 часть триплекса. На том же лафете были 152-мм пушка и 280-мм мортира. Но это реально какая-то непонятная хрень...
Последняя фотка - испытание ядерной бомбы в США.
"выстрел из ядерной пушки M65, испытание ядерного снаряда для ствольной артиллерии" это и есть испытание ядерной бомбы в США.
Или что-то не так?
Если для вас снаряд и бомба одно и то же, то все так :)
Лично я вас понял так, что пушка на картинке является объектом поражения бомбы, сброшенной другим носителем (самолетом, например).
Я понимаю, праздник, но я бы Вам посоветовал поменьше бухать и придираться к словам, особенно к офицеру НМ ЛНР с ВУС 030408. Если это Вам о чем-то говорит.
Бухать в праздники, видимо, ваша привычка. Отсюда и неспособность отличить артснаряд от бомбы. Лично я в этом году выпил пока 2 фужера шампанского, и то, только потому, что традиция видите ли. А ВУС мой 471102 значительно длиннее вашего.
Гордитесь длиной цифр, попивая шампанское, поручик Ржевский?
Интересный пост, прочитал с удовольствием! Спасибо!
А к чему последние картинки?
Модернизированный лафет колесный и типа что могла в варианте Пиона стрелять ядерным тактическим боеприпасом.
Так это ж испытание американского ядерного снаряда...
В этом так много людей разбирается? А выглядит красиво и в тему.
Вот его работа по Коалиции СВ 2-х ствольная 152-мм гаубица 2А86
Часто видел эту гаубицу в военной кинохронике,много интересного узнал,спасибо!
А фотографии из артиллирийского музея в Питере.....
модификация су-14-1 - холодильник )))
у буратоса вроде как та же пушка
Бабаха
Эта штука как-то не помешала финнам победить в Советско-Финской войне 1939-1940 годов
Наверное риск схлопотать от союзников, всё решили совместно в Ялте
Как где коллега,в хохляндии ж,они ж в три котла попали,но,преподносили это как ПОБЕДУ,или героическая оборона Донецкого аэропорта,где получив люлей свалили (кто успел) но,опять таки,победили.
А можно поподробней об этих планах? А чём заключались, кем и когда разработаны и утверждены, где можно с ними ознакомиться?
Ну так хотеть не вредно, и тут бы просрал как с Финляндией, немцам чуть Москву не сдал, лендлизовскими танками отбили
И? Что они приобрели, за время своей независимости? Как обычно, для Запада-инфляция, безработица, депопуляция! А прибалтика, это получила, только после оккупации западом, в 1991г. Наслаждайтесь!
Что бы она стала наступательной её надо делать самоходной.
Прям слово в слово Резуна процитировали. Кстати Германия планировала наступательную войну, однако на вооружении имелись и пушки. Да и ещё велась активная работа по разработке новых систем, особенно противотанковых, правда без особого успеха
Гаубица по определению не бывает "наступательным" оружием,только вспомогательным (хоть в атаке,хоть в обороне)взломать оборону,или наоборот,дать мощный залп по наступающим танкам,это может,но,быстро передвигаться ,занимать ключевые позиции,брать штурмом города,гаубица не может (не для этого создана) для этого есть моторизованная пехота и танки,остальное им помогает (авиация,артиллерия,в какой то мере флот (при высадке десанта к примеру)
Хочешь мира - готовься к войне (с)
Хотел написать развёрнутый ответ, но вам же он не нужен. Вы, всего лишь,имеете желание вызвать скандал.
"Дальность пятьсот метров, прямой наводкой, огонь!". Грянул выстрел. Когда дым от пороховой гари рассеялся, и капитан в бинокль начал наблюдать район, в котором должен был быть танк, вместо грозной боевой машины он увидел только груду обломков.
йопаный бред ... чувствую кто-то где-то пистит.В бинокль ... СЦУКО В БИНОКЛЬ ... 500 метров, РАЙОН в котором должен был быть танк
Ммм ... уже 14 долпайопов собралось, которые будут танк на расстоянии 500 метров в бинокль рассматривать
лучше к окулисту сходите уепки диванные.Танк в бинокль не рассматривают, а с помощью шкал определяют расстояние до него, упреждение и прочие данные для выстрела. Так что кто тут долпайоп ещё вопрос
Ох дебил,а в городском бою в Грозном,танк рассматривали с расстояния в 70-100 метров,и жгли танки из РПГ,и это куда более защищенные и грозные машины,чем были в Великую отечественную (тогда,это просто кусок железа с пушкой,который и на ходу то толком стрелять не мог (прицельно,не мог точно).