Смешные комментарии из социальных сетей от Роман за 05 января 2018 (1 фото)

Прошу покорнейше меня извинить, но как человек, видимо, необразованный в Ваших кругах (в чём Вы, наверное, правы), объяснить мне, в чём тут ошибка. Мне неимоверно трудно было заставить себя отнимать Ваше драгоценное время. Но мне очень хочется узнать мнение настоящего филолога, в чём несуразность данной шутливой фразы?

Соизволю снизойти)))) вопрос задан на 2 императив: да смогу, нет не смогу. 0 и 1. Введение двоичных операторов: двойное отрицание, двойное утверждение, отрицание/утверждение лишь подтвердит, что Вы не восприняли вопрос.

Вот уж благодарен за то, что снизошли!
Только ответ Ваш был не по существу вопроса. И Вы пропустили последнюю фразу - "в чём несуразность данной шутливой фразы?"
А вообще вычитал тут недавно из книги по психологии:

"Люди-победители слов Нет , Нельзя , Не положено , Не разрешено и прочих отказов не слышат в упор, а знают, что любой отказ это лишь приглашение к диалогу и прелюдия к разрешению, к слову Да, ВАМ можно .

Да и хватит уже, пожалуй, об этом.

Для меня люди не воспринимающие обоснованное "нет" с первого раза ассоциируются с телемаркетологами и любителями посмотреть каналы на ютюбе про "как продать говно не услышав возражения", "бесплатные курсы, как я заработал свой первый миллион(подписка 5$)" и т.д.

И да, ответ прост. В русском языке в письменной форме двойное отрицание, принятие - не имеет смысловой нагрузки. Пришёл данный аспект под влиянием запада. Но фактически прижился и имеет смысл только в устной форме. Ваша шутка-ответ просто бессмысленный набор слов и знаков препинания на обозначенный вопрос.