Эмоциональное выступление преподавателя английского закончилось тем, что ее в наручниках увезли в полицейский участок.
0
Источник
Всё это случилось в понедельник на собрании коллектива преподавателей одной из средних школ городка Каплан в американском штате Луизиана с руководством учебного заведения. Учитель английского языка Дейша Харгрейв обратилась к правлению во время публичной части заседания, чтобы высказать свое мнение о недостаточной зарплате учителей: "Когда я впервые начала здесь работать, в классе было 20 детей, а теперь - 29 учеников, но зарплату нам не повысили. Но собираются поднять оклад членам администрации. Откуда вы собираетесь взять эти деньги? Из наших карманов?" - продолжала она.
После того, как Харгрейв задала несколько подобных вопросов, президент правления Энтони Фонтана попросил ее замолчать и предупредил, что данная часть заседания не подразумевает сеанса вопросов и ответов.
0
Источник
Преподавательница высказывалась по поводу размера заработной платы очень эмоционально, и не в установленном правилами учебного заведения порядке. Поэтому на место заседания был вызван сотрудник полиции, который попросил женщину удалиться из помещения и взял ее при этом за локоть. Дейша Харгрейв убрала руку полицейского и не сразу согласилась выйти с ним.
Судя по всему, ее поведение было расценено как неповиновение представителю власти: уже через несколько секунд мы видим учительницу лежащей на полу, а затем покидающей школьное здание в наручниках. Как сообщается, Дейше Харгрейв пришлось провести какое-то время за решеткой, хотя администрация учебного заведения и не выдвигала против нее никаких обвинений.
0
Источник
Местный телеканал KATC опубликовал у себя в YouTube-канале видеозапись инцидента.
При демократии говорить можно всё, при условии, что ты всё хвалишь.
А если ругаешь?
А разве может нормальный человек ругаться при демократии? При демократии ругаться может только негодяй или сумасшедший. Ведь это высшая ценность, мечта и достижение многих поколений свободолюбивых людей.
Где я это, когда-то уже на собственном опыте проходил?
Работа в США она чем хороша : Не нравится - не работай =с) Зарплата описывается в контракте , если в контракте оговорено количество учащихся или процентная ставка на каждого / каждый десяток , то её претензии законны , но их следует обжаловать непосредственно с начальством и в присутствии адвокатов . Если же такого пункта нет , то у неё ровно два выхода : Завалить хлебало и работать , или послать их в жопу и с неприличным жестом , громко хлопнуть за собой дверью =с)
Знаете в чем прикол?
В штатах очень четкая система начисления зп учителям по "государственным" школам. И ЗП там у учителей очень разная. Школы спонсируються с местных бюджетов, каждый их которых выделяет определенную сумму на каждого ученика. Чем бАхаче раен и чем больше детей - тем лучше спонсируется школа. По этому логично, что школа получает в 1,5 раза больше дохода с 29-30 школьников, чем с 20-21. Учитывая, что учитель должен быть мотивирован так же хорошо вести урок 30ти ученикам, как и 20 - то и зп должна по идее вырасти соразмерно увеличенной нагрузке. Т.к. иначе получается, что школе заплатили больше, а качество предоставляемых ею услуг упало, т.к. нагрузка на "производство" (процесс обучения) увеличилась, а мотивация производственного персонала (учителей) упала. Так что требование учительницы абсолютно законное, и на месте местных же родителей я бы еще о*ренительно проехалась бы по администрации этой школы, которой типа "недоплачивают".
Но можно и с другой стороны взглянуть.
что в классе 20 детей, что 30, урок все равно 40 минут идет.
Просто если в классе 30 детей, вместо 20, то то каждый ребенок получит меньше внимания от учителя, и все.
Конечно нет. Просто у 30 человек тетрадки проверяются раза в неделю, а у 20 - три раза. Ну это еси грубо говоря.
Да и какая разница сколько детей и тетрадок, если все происходит в рамках оплаченного рабочего времени. Уж у них никто тетрадки домой проверять не берет - будьте уверены.
Я думаю, что история будет иметь правовое продолжение. Ситуация в конце концов сложится в пользу учительницы и против администрации, ведь там очень любят всю эту правовую процедуру. Скорее всего администрация пойдёт на мировое соглашение и возместит учительнице все издержки и недоплаты. В этом и заключается суть нормально работающей правовой системы, порядок должен быть во всём и права защитить можно. Учительница не может просто так устраивать скандал и истерику на собрании, в противном случае к ней будут применены санкции, а администрация в свою очередь попадёт на бабки и персональные штрафы.
Произойди такое у нас,либерально хомяковая общественность ссала бы кипятком говоря как у нас все прогнило,а в колыбеле демократии такое им не интресно (
Вот смотрю. я на всю. эту канитель-что у нас , что в хвалёном США,кругом какая то ху..я твориться!С пенсиями , с медициной ,с работой.1 процент населения планеты-богаче всей планеты?Да это же похоже на критическую массу перед взрывом!
Оно как в жизни происходит-если посмотреть на сегодняшнее происходящее, т.е 100 процентов- 1 процент!! Разница заметна!! ! 1 зал....ся на 99!!??Ясен же результат, в лучшем случае всё отберут и пошлют,в худшем даже ботинки не найдут!
вообще так было почти всю историю человечества, и только социализм придумал законную основу для перераспределения мат ценностей, собственно как и ограниченный по времени трудовой день, отпуск, общую медицину за счет государства, пенсии и прочие блага которые вы почему-то считаете перманентными
Американьё проклятое. И там чиновники свои потребности ставят выше потребностей народа.
Так у нас то же самое. Пожаловался один работяга в ходе прямой линии на не выплату зарплаты и на него возбудили уголовное дело.
При демократии говорить можно всё, при условии, что ты всё хвалишь.
А если ругаешь?
А разве может нормальный человек ругаться при демократии? При демократии ругаться может только негодяй или сумасшедший. Ведь это высшая ценность, мечта и достижение многих поколений свободолюбивых людей.
Где я это, когда-то уже на собственном опыте проходил?
Это Путин виноват!!!
Работа в США она чем хороша : Не нравится - не работай =с) Зарплата описывается в контракте , если в контракте оговорено количество учащихся или процентная ставка на каждого / каждый десяток , то её претензии законны , но их следует обжаловать непосредственно с начальством и в присутствии адвокатов . Если же такого пункта нет , то у неё ровно два выхода : Завалить хлебало и работать , или послать их в жопу и с неприличным жестом , громко хлопнуть за собой дверью =с)
Старый черт пойдет под суд вместе с негритосом
все писец негру до первого сабантуя ККК.
Она еще наши зарплаты не видела, глупышка, тогда бы поняла, что как сыр в масле катается.
Знаете в чем прикол?
В штатах очень четкая система начисления зп учителям по "государственным" школам. И ЗП там у учителей очень разная. Школы спонсируються с местных бюджетов, каждый их которых выделяет определенную сумму на каждого ученика. Чем бАхаче раен и чем больше детей - тем лучше спонсируется школа. По этому логично, что школа получает в 1,5 раза больше дохода с 29-30 школьников, чем с 20-21. Учитывая, что учитель должен быть мотивирован так же хорошо вести урок 30ти ученикам, как и 20 - то и зп должна по идее вырасти соразмерно увеличенной нагрузке. Т.к. иначе получается, что школе заплатили больше, а качество предоставляемых ею услуг упало, т.к. нагрузка на "производство" (процесс обучения) увеличилась, а мотивация производственного персонала (учителей) упала. Так что требование учительницы абсолютно законное, и на месте местных же родителей я бы еще о*ренительно проехалась бы по администрации этой школы, которой типа "недоплачивают".
Я конечно извиняюсь,но Вы бы лежали рядом с этой прекрасной учительницей.
Но можно и с другой стороны взглянуть.
что в классе 20 детей, что 30, урок все равно 40 минут идет.
Просто если в классе 30 детей, вместо 20, то то каждый ребенок получит меньше внимания от учителя, и все.
А тетрадки проверить у 20 или 30 тоже разницы нет?
Конечно нет. Просто у 30 человек тетрадки проверяются раза в неделю, а у 20 - три раза. Ну это еси грубо говоря.
Да и какая разница сколько детей и тетрадок, если все происходит в рамках оплаченного рабочего времени. Уж у них никто тетрадки домой проверять не берет - будьте уверены.
Я думаю, что история будет иметь правовое продолжение. Ситуация в конце концов сложится в пользу учительницы и против администрации, ведь там очень любят всю эту правовую процедуру. Скорее всего администрация пойдёт на мировое соглашение и возместит учительнице все издержки и недоплаты. В этом и заключается суть нормально работающей правовой системы, порядок должен быть во всём и права защитить можно. Учительница не может просто так устраивать скандал и истерику на собрании, в противном случае к ней будут применены санкции, а администрация в свою очередь попадёт на бабки и персональные штрафы.
Произойди такое у нас,либерально хомяковая общественность ссала бы кипятком говоря как у нас все прогнило,а в колыбеле демократии такое им не интресно (
демократия йобта
Блин, и никто не сказал ей ласково, денег нет, но вы держитесь там...
Хорошо что так, а то мог бы пристрелить на месте.
вот вам и хваленная америка, вот вам демократия по американски, кто такую демократию хочет , два шага вперед
Демократия, фуле.
Млин, и туда кровава рука гэбни добралась. Проклятые хакеры.((((((
хорошо что ее хоть не пристрелили, американская полиция это дело очень любит
она - "белая" - их, особо, не отстреливают
Ага, и если бы темнокожий полицейский пристрелил бы белую гражданку, то он бы сломал систему. А этого делать нельзя.
зато демократия
Вот смотрю. я на всю. эту канитель-что у нас , что в хвалёном США,кругом какая то ху..я твориться!С пенсиями , с медициной ,с работой.1 процент населения планеты-богаче всей планеты?Да это же похоже на критическую массу перед взрывом!
А что удивляться Почитайте Капитал Карла Маркса.нет такого преступление на которое не пошел бы капитал ради прибыли.Звериный оскал капитализма!
Оно как в жизни происходит-если посмотреть на сегодняшнее происходящее, т.е 100 процентов- 1 процент!! Разница заметна!! ! 1 зал....ся на 99!!??Ясен же результат, в лучшем случае всё отберут и пошлют,в худшем даже ботинки не найдут!
вообще так было почти всю историю человечества, и только социализм придумал законную основу для перераспределения мат ценностей, собственно как и ограниченный по времени трудовой день, отпуск, общую медицину за счет государства, пенсии и прочие блага которые вы почему-то считаете перманентными