Число сумасшедших растет — именно так восприняло большинство людей удивительное судебное решение, принятое в Якутии. Истец написал заявление на многодетную семью, потребовав заложить кирпичами окна в квартире ответчиков — чтобы люди из дома напротив не могли следить за его частной жизнью.
Постановлением суда иск решено было удовлетворить.
0
Мы уже привыкли к неадекватным гражданам, требующим призвать в ответу соседей, якобы облучающих их через стену или с помощью просвечивания радиацией выпытывающих их тайные мысли.
Но к этим гражданам и отношение всегда было соответствующим. Случай в Якутии все перевернул с ног на голову. Многодетной семье Исаковых суд приказал... замуровать окна первого и второго этажей их дома. Другие окна оставить можно, но те, из которых открывается вид на участок соседей Петровых, должны стать слепыми и глухими.
Дело в том, что, по мнению Петровых, чужие взгляды угрожают благополучию их жизни. Петровы утверждают, что Исаковы вторглись в их личное пространство. Поскольку построили свой дом хоть и на своем участке, но слишком близко к участку Петровых.
Действительно, по строительным нормам любой дом не должен стоять ближе трех метров к границе участка. Поскольку у многих эта норма не соблюдена, Петровы потребовали от всех соседей пресечь возможность смотреть на свою сторону. Иначе говоря — замуровать все окна и двери, обращенные на их участок. К слову, на самом участке еще ничего не построено, собственного дома у Петровых пока нет.
0
Межевания с соседями не проводилось, где точно граничат участки – неясно. Однако мирные переговоры зашли в тупик.
По мнению ответчиков, удовлетворение всех исков Петровых не случайны. Ведь хозяйка дома, Сыргыланы Петрова – секретарь самого председателя Верховного суда Якутии.
Комментирует юрист Николай Михайлов:
«Нормы о том, что строение должно находиться на расстоянии не менее 3 метров от забора, граничащего с соседним участком, существуют. Однако за их соблюдением мало кто следит. Гражданам следует иметь ввиду: если ваш дом упирается в забор соседей, они могут потребовать не только замуровывания окон, но и сноса всего строения. Незнание закона не освобождает от ответственности. Надеюсь, случай в Якутии заставит многих отнестись к данной норме более внимательно. Здесь с ответчиком обошлись еще гуманно — могли бы потребовать снести весь дом».
А встречный иск подать ,мол так и так Сугдырмыр пля Петровым подсматривать за нами и вторгаются или все-таки сосу пля секретки да что такое секретарь самого это все объясняет?
Ваня опять принёс куйню фековую, пропечатанную с украинского русофобского сайта.
Ни на одном якутском ресурсе данной информации нет.
Вообще, Кемеров в последнее время такую пургу нести начал, я подумываю что он просто продал аккаунт. Перед выборами куча дерьма на Фишки навалилась)
Да, но зачем давать украинский сайт как источник и дико орущие заголовки про жертву семью многодетную? К выборам полуторолетнее дерьмо на фишки накинуть? Давай ещё с девяностых наберём дел и в тексте не укажем ))
Закон - интересная штука. Историю вспомнил. Поднимался мой друг на Эльбрус с одним американцем, а потом тот историю своего дома рассказал (мы к нему в гости приезжали). Дом у него прямо на берегу океана, с давних пор от родителей. И было у него 2 этажа. Так вот сосед подал на него в суд: преграждает вид на океан, а по тогдашнему закону города это было нельзя. И суд заставил второй этаж снести...
Этот американец ухитрился тот этаж срезать и поставить рядом с домом - как второй дом. Прошли годы, и закон изменили. В том городке убрали ограничения по высоте, но зато ввели новые ограничения по площади - нельзя больше строить новые дома вне пределов существующего фундамента. А предыдущее решение суда ту самую площадь фундамента удвоило. Так что теперь фактически он может продать свой участок за сумму чуть ли не в 2 раза больше - там теперь можно огромный дом построить!
Но, в принципе, законы надо соблюдать. Или владельцы должны были как-то договориться с хозяйкой участка. Вот только жаль что для простых смертных законы работают далеко не всегда...
Да,видел. Но вот https://regnum.ru/news/2358523.htmlhttps://regnum.ru/news/2358523.html
тоже вроде всё так же, но решение уже декабрь 17-го. Нихрена не понятно
Маразм крепчал...
Ключевая фраза "Ведь хозяйка дома, Сыргыланы Петрова секретарь самого председателя Верховного суда Якутии."
И вообще пусть спасибо скажут что суд не обязал сдать половину детей на органы в пользу несчастных соседей!
Лет 15 назад, я так же через суд, потребовал снести постройку соседей.
Построили на дачном участке "банно-прачечный комплекс с беседкой" рядом с моим домом но на своем участке.
В то время, по нормам и т.д., строения должны располагаться в шахматном порядке.
Ну кто знает, может у многодетной семьи хобби такое, по очереди, без перерыва, меняя друг друга, не моргая смотреть в окно соседа?
Такими действиями, они намеренно мешают соседям, а то и до сумасшествия довести могут.
Кстати, не факт, что они этим не промышляют, "зарабатывая" на очередной дом, для многодетной семьи.
Требуя определённых выплат, чтобы в окна соседей больше не таращились.
Мы не знаем, сколько их предыдущих соседей сошли с ума, сколько согласились на шантаж, а сколько заложили свои окна.
Ежели как тут написано, то и вправду по мирному разошлись, я бы не выдержал, всю семью бы грохнул.
У мужика яйца походу титановые, на этих монстров в суд подавать.
Соседи могли бы поставить забор, но опять же по нормам забор не должен быть выше 1,5 метра, и расположен не менее чем в 3 метрах от жилого дома, расположенного на соседнем участке. И ещё забор между участками должен быть из сеточки. Но эти правила необязательны, если соседи между собой договорятся. Эти, видимо, не договорились.
"Здесь с ответчиком обошлись еще гуманно могли бы потребовать снести весь дом"
Напомнило старый анекдот, про то, какой Ленин был добрый:
"Сидит как-то Ленин и бритву опасную точит, а рядом мальчишка соседский бегает, да вопросы всякие глупые задаёт, мол чего это ты дяденька делаешь, да зачем. А Ленин хитро прищурился и спокойно так, с улыбкой, отвечает: - Иди мальчик, не мешай. И глаза у него такие добрые-добрые, а ведь мог бы и бритвой по горлу полосонуть".
Как говаривала одна судья на ТВ-шоу: "Закон и справедливость - это разные вещи". (Наверное, поэтому ее больше и нет на ТВ)
Да, такие у нас порой принимаются законы - и не выполнить нельзя, и выполнить смешно и абсурдно. Все они - суть специально подготовленное поле деятельности для коррупционеров. НЕ хочу это обсуждать.
Но если уж кто-то реально попадет под такое требование - можно ли выполнить его путем закладывания оконного проема стеклоблоком? Ведь по формальному признаку все выполнено: никакого визуального доступа ни в дом, ни на соседний участок. Мы сами когда-то сразу заложили окна на летней кухне стеклоблоком, чтобы соседи не пялились. И светло, и безопасно, а вентиляцию сделали отдельно (+проемы с внутренней стороны). Это я делюсь опытом к тому, что если уж совсем нельзя отбиться от такого решения - то хотя бы такой выход из положения.
дурдооооооом
Если убрать слово "многодетная", то совсем иначе воспринимается ситуация, неправда ли?
А встречный иск подать ,мол так и так Сугдырмыр пля Петровым подсматривать за нами и вторгаются или все-таки сосу пля секретки да что такое секретарь самого это все объясняет?
Гадский Т9 ,ну вы поняли
Ваня опять принёс куйню фековую, пропечатанную с украинского русофобского сайта.
Ни на одном якутском ресурсе данной информации нет.
Вообще, Кемеров в последнее время такую пургу нести начал, я подумываю что он просто продал аккаунт. Перед выборами куча дерьма на Фишки навалилась)
этот сюжет позавчера по телевизору в новостях на центральном канале показывали...
Да, но зачем давать украинский сайт как источник и дико орущие заголовки про жертву семью многодетную? К выборам полуторолетнее дерьмо на фишки накинуть? Давай ещё с девяностых наберём дел и в тексте не укажем ))
почему полуторалетнее...свежее...все на днях случилась...
Закон - интересная штука. Историю вспомнил. Поднимался мой друг на Эльбрус с одним американцем, а потом тот историю своего дома рассказал (мы к нему в гости приезжали). Дом у него прямо на берегу океана, с давних пор от родителей. И было у него 2 этажа. Так вот сосед подал на него в суд: преграждает вид на океан, а по тогдашнему закону города это было нельзя. И суд заставил второй этаж снести...
Этот американец ухитрился тот этаж срезать и поставить рядом с домом - как второй дом. Прошли годы, и закон изменили. В том городке убрали ограничения по высоте, но зато ввели новые ограничения по площади - нельзя больше строить новые дома вне пределов существующего фундамента. А предыдущее решение суда ту самую площадь фундамента удвоило. Так что теперь фактически он может продать свой участок за сумму чуть ли не в 2 раза больше - там теперь можно огромный дом построить!
Но, в принципе, законы надо соблюдать. Или владельцы должны были как-то договориться с хозяйкой участка. Вот только жаль что для простых смертных законы работают далеко не всегда...
А может проще было бы забор нарастить?
Это фейк с украинского сайта.
Кстати, у нас даже проект не одобрят и дом не дадут построить ближе трёх метров от границы.
Все далеко не так как вам кажется:.
http://sudact.ru/regular/doc/oyD8muHdm1Zu/http://sudact.ru/regular/doc/oyD8muHdm1Zu/
Да,видел. Но вот https://regnum.ru/news/2358523.htmlhttps://regnum.ru/news/2358523.html
тоже вроде всё так же, но решение уже декабрь 17-го. Нихрена не понятно
Дело ясное что дело неясное!
Можно окно замуровать и повесит онлайн камеру наблюдения, с расшаренным каналом :)
Наблюдать за пустым участком?
> К слову, на самом участке еще ничего не построено, собственного дома у Петровых пока нет.
Наблюдать за подступами к своей крепости :)
Маразм крепчал...
Ключевая фраза "Ведь хозяйка дома, Сыргыланы Петрова секретарь самого председателя Верховного суда Якутии."
И вообще пусть спасибо скажут что суд не обязал сдать половину детей на органы в пользу несчастных соседей!
У моей тети дача в Подмосковье. Сосед построил трехэтажный особняк впритык к забору и солнечный свет полностью пропал.
Пускай тётя заяву пишет
А что многодетным семьям закон не писан? Есть строительные нормы и правила, которые должны соблюдаться всеми.
Перед стройкой надо получать ГПЗУ, а без межевания его не дадут.
Так что построенный дом на участке без границ - самострой :)
Без межевания никто там даже шалаш не даст построить.
Ну мы же хотим цивилизованно жить, как в гейропе. Это норма, привыкайте. Привет Медведеву
Лет 15 назад, я так же через суд, потребовал снести постройку соседей.
Построили на дачном участке "банно-прачечный комплекс с беседкой" рядом с моим домом но на своем участке.
В то время, по нормам и т.д., строения должны располагаться в шахматном порядке.
куда мы катимся ....
Ну кто знает, может у многодетной семьи хобби такое, по очереди, без перерыва, меняя друг друга, не моргая смотреть в окно соседа?
Такими действиями, они намеренно мешают соседям, а то и до сумасшествия довести могут.
Кстати, не факт, что они этим не промышляют, "зарабатывая" на очередной дом, для многодетной семьи.
Требуя определённых выплат, чтобы в окна соседей больше не таращились.
Мы не знаем, сколько их предыдущих соседей сошли с ума, сколько согласились на шантаж, а сколько заложили свои окна.
Ежели как тут написано, то и вправду по мирному разошлись, я бы не выдержал, всю семью бы грохнул.
У мужика яйца походу титановые, на этих монстров в суд подавать.
Для особо "одарённых" это был сарказм.
А у Петровых ещё и не построены окна, не куда и заглядывать.
Ну может просто репетриовали. Леса строительные на уровень окон выставили, с них пырили.
Мы же не знаем, тут не описано.
сыргыланы,киргудубарбамбия,-в моем доме прошу не выражаться.
Соседи могли бы поставить забор, но опять же по нормам забор не должен быть выше 1,5 метра, и расположен не менее чем в 3 метрах от жилого дома, расположенного на соседнем участке. И ещё забор между участками должен быть из сеточки. Но эти правила необязательны, если соседи между собой договорятся. Эти, видимо, не договорились.
Высота в 1,5 метра это только длч дачных участков. Для ИЖС такого не предусмотренно. И даже для дач данный СНИП имеет лишь рекомендательный характер.
"Здесь с ответчиком обошлись еще гуманно могли бы потребовать снести весь дом"
Напомнило старый анекдот, про то, какой Ленин был добрый:
"Сидит как-то Ленин и бритву опасную точит, а рядом мальчишка соседский бегает, да вопросы всякие глупые задаёт, мол чего это ты дяденька делаешь, да зачем. А Ленин хитро прищурился и спокойно так, с улыбкой, отвечает: - Иди мальчик, не мешай. И глаза у него такие добрые-добрые, а ведь мог бы и бритвой по горлу полосонуть".
Как говаривала одна судья на ТВ-шоу: "Закон и справедливость - это разные вещи". (Наверное, поэтому ее больше и нет на ТВ)
Да, такие у нас порой принимаются законы - и не выполнить нельзя, и выполнить смешно и абсурдно. Все они - суть специально подготовленное поле деятельности для коррупционеров. НЕ хочу это обсуждать.
Но если уж кто-то реально попадет под такое требование - можно ли выполнить его путем закладывания оконного проема стеклоблоком? Ведь по формальному признаку все выполнено: никакого визуального доступа ни в дом, ни на соседний участок. Мы сами когда-то сразу заложили окна на летней кухне стеклоблоком, чтобы соседи не пялились. И светло, и безопасно, а вентиляцию сделали отдельно (+проемы с внутренней стороны). Это я делюсь опытом к тому, что если уж совсем нельзя отбиться от такого решения - то хотя бы такой выход из положения.
Где реальные фотки?
Это с украинского сайта, у них батарейки сели ))