1.8M
8 лет назад · 13950 просмотров · 118 комментариев
Неожиданное лобовое столкновение в промзоне
Автор спокойно ехал себе по центру дороги и столкнулся лоб в лоб с Камри, которая выехал из-за здания. Кто же виноват, интересуется Влад?
Скорее всего обаюдка, хотя если камри не уходил бы в сторону, то 100% автор виноват, а скорость никто не измерял поэтому тут не доказуемо.
Если Камри остался бы на своей полосе может и пронесло бы
чёт автор ехал сильно левее и не сильно медленно
в таких местах ограничение 10км обычно...так что оба виноваты
вот тоже хотел сказать, бодро ехали)
Автор как то мне кажется придерживался понятия вся дорога моя... Думаю нарисуют обоюдку.
Обоюдка. Регистратор не принял максимально правое положение у нас всё же левостороннее движение, а водитель Камри то же самое. И при таком гололёде летать по промке наверное не стоило бы.
когда эту у нас движение стало левосторонним?
Точняк, вот я мудень пишу что должны ехать по правой стороне а сам пишу типа про Левостороннее движение)))
виноваты два дебила.
Виновата камри
Путин во всём виноват))
У Путина и Обамы есть кое-что общее, чего я раньше не замечал;)
Как бы прилегающая территория. А рег валил около полтинника и по центру проезда.
Похоже на территорию бывшего АЗЛК. КАМРИ на встречке -это призрак так и не собранного на конвейере Москвича. Теперь из-за поворотов он выскакивает и мстит людишкам. А если серьезно, двигаться на дороге надо не посередине, а ближе к правому краю, и не так где есть колея. Тогда у рега была бы возможность увернуться, а Камри осознал бы, что перед ним ПРепятствие ввиде запаркованных авто и их надо объезжать.
почитал коменты, и аху..ю говорит рег виноват, какая обоюдка?
Пункт 11.7 ПДД и этим все сказано!
У меня была точно такая же ситуация, и водила( типа этого на камри) пытался выеживаться, но быстро получил "бумажку" по Статье 12.15, и поехал дальше лесом..
На стороне рега не было припаркованных авто, на стороне камри была помеха, объезжав которою не уступил дорогу регу, и пох что рег ехал не впритирку к бардюру по своей полосе..ничего не изменилось бы..
Ну они оба посередине дороги пёрли.
Оба летуны.
разметки нет, знаков приоритета нет, для определения виновного придется рулеткой мерять проезжую часть и составлять схему дтп.
Пункт 11.7 ПДД
а вы внимательнее ПДД изучайте.
припаркованный автомобиль НЕ является препятствием.
Препятствие в ПДД
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
да-да, то есть вы хотите сказать что на узкой дороге, на вашей полосе будет припаркованный автомобиль, и вы считаете что у вас приоритет и вы можете смело его объезжать не уступая дороги встречному автомобилю?)
Не путайте с статья 12.15 КоАП
Все правильно, гайцы и проезжую часть замерят, припаркованный авто ведь на проезжей части стоит! Объезжая его вы выехали лоб в лоб другому автомобилю!и пытаетесь сказать что он он не виноват?)
Удачи на дорогах
Надо не только правила читать, но и пояснения к ним:
сами же пишите "Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил"
Ключевое слово "требование": остановка перед красным светофором, знаком стоп, пропуск пешехода- тут да, не препятствие, а парковаться от нас правила не требуют, так что все таки препятствие, amfi прав...
Вы я так понимаю вообще ПДД не читали никогда... Паровка, ее виды и способы описаны полностью. Припаркованный по правилам транспорт не является препятствием для движения и п. 11.7 к нему никакого отношения не имеет.
Разжевываю по нотам. Разметки нет, понять какая дорого невозможно. Если транспорт у тротуара припаркован по правилам, то такая дорога имеет более одной полосы для движения в одном направлении. В таком случае тойота едет ПО СВОЕЙ полосе движения. Без замеров дорожного полотна и выводов группы разбора все остается только домыслами, как бы ни казалось "на глаз".
"Если транспорт у тротуара припаркован по правилам, то такая дорога имеет более одной полосы для движения в одном направлении."
Можно увидеть пункт ПДД откуда это следует? Вот и посмотрим, кто пдд в глаза не видел
читайте внимательно п. 12.4 - про разметку и ширину менее 3 метров. после этого смотрите ГОСТ, где устанавливается ширина полосы движения.
чушь полная! не пиши мне больше этот бред!
Виноваты оба. Ни тот не другой скорость не снизили перед опасным поворотом.
И где такое в правилах обязательство?
тут обоюдка если докажут, что оба двигались по середине, НО теоретически автор ехал в своей полосе а его аппоненту в его ряду были помехи в виде припаркованных. т.к. проезжая часть это от бардюра до бардюра а разделительная полова по середине, даже если она не нарисована. А вообще что-то он гнал сильно. Промзона фактически это дворы, вот такие мудаки по дворам и гоняют
На мой взгляд обоюдка, так как и рег был не на своей полосе, и камри также выехал на середину.
Пункт 11.7
За рулём одной ,из машин,начинающий водитель,за рулём второй, упоротый баран( кто в какой , решайте сами), автор поста Джонни...кто такой Влад????