2.3M
8 лет назад · 4 фото · 11125 просмотров · 45 комментариев
Первая советская экранизация "Соляриса" Лема (4 фото + 1 видео)
Термин "Солярис" у подавляющего большинства зрителей ассоциируется с одноимённым фильмом Тарковского. Это действительно самая известная экранизация фантастического романа Станислава Лема. Но далеко не все знают, что это была не первая советская экранизация. Первая вышла на четыре года раньше.
И в главных ролях в ней были заняты такие блестящие актёры, как Василий Лановой и Владимир Этуш .
В этой телевизионной постановке нет спецэффектов, минималистичные декорации. Да этого всего и не ждёшь от постановки, которую стоит называть скорее не фильмом, а телеспектаклем. Но не смотря на это, от экрана оторваться просто невозможно. Фильм смотрится на одном дыхании. За блестящей игрой Ланового (Крис Кельвин) и Этуша (Снаут) на второй план уходит вся скудность визуального оформления (особенно Этуша - его полубезумный и вечно пьяный Снаут просто великолепен!)
Кроме того, в достоинства фильма следует отнести куда более бережное отношение к первоисточнику, по сравнению с фильмами Тарковского и Содерберга. Нет, здесь тоже отсутствует масса сцен. В основном тех, которые связаны с океаном и его исследованием. В фильме сделан упор на чувства и переживания героев, их эмоции, с большим акцентом на лирическую (или даже романтическую) линию Криса и Хари. Кто-то даже назвал эту экранизацию женской версией "Соляриса"
А ещё авторам фильма очень удалась гнетущая атмосфера на станции, ощущение жуткой депрессии, которым пропитан роман Лема. На это играют и декорации, и подходящая озвучка, и даже черно-белое изображение.
В общем, кто не смотрел, очень рекомендую этот фильм всем поклонникам Лема, да и вообще, любителям "умной фантастики", не основанной на визуальных эффектах
В общем, кто не смотрел, очень рекомендую этот фильм всем поклонникам Лема, да и вообще, любителям "умной фантастики", не основанной на визуальных эффектах
Фильм целиком, кому интересно:
Метки: #Василий Лановой #Владимир Этуш #Солярис #экранизации
Замечательнейший фильм.
Динамичный,понятный и актеры замечательные.
Зачем надо было снимать с полоумным банионисом повторно.....
С его блуждающими пустыми глазками ...
Везде одинаковый....
Лем - это нечто. Жаль "эдем" никто не рискнул снять. а после нашего соляриса, американский не смог смотреть, несмотря на то, что фантастику люблю с детства.
Книга - есть книга Ты сам представляешь все. Коридоры, стулья столы, людей, комнаты, характеры персонажей. Фильм - как видит это другой человек (сценарист, режиссер). Иногда совпадает с твоим мнением, иногда - нет. Тут нужно рассматривать отдельно от чего-либо. Если книгу осмысливаешь от писателя, то режиссер видит в нем свое, и делает упор на свое понимание. Так-же как, ну, допустим, "Двенадцать стульев". Режиссерами были множество людей, и каждый видел свое. В итоге - сколько людей, столько и мнений.
А что, у Лема там депрессия, оказывается? Не знал даже )
"..Солярис" у подавляющего большинства зрителей ассоциируется с одноимённым фильмом Тарковского.." Увы, но сегодня этот термин у большинства ассоциируется с корейской повозкой. А эту версию смотрел в детстве, наверное ещё десяти лет не было, ни хрена не понял конечно но, парадокс, тогда на долго осталось какое то чувство тревоги что ли. Что то необъяснимое, как будто заглянул туда, куда не следовало и увидел то, что, чего детским разумом не понять, но настроение происходящего передаётся на интуитивном уровне.
Такая же фигня.... Сам до сих пор не в себе из за просмотра этого фильма....
Спасибо, дружище! Посмотрю обязательно!
Смотрел еще по телевидению. Фильм Тарковского после этого не нен мог досмотреть до конца.
солярис у всех давно это хундай
Каюсь,по своей необразованности не смотрел данный телеспектакль.
Это называлось "телеспектакль".
Блин, смотришь на Этуша, слышишь его реплики, а на ум приходят интонации "товарища Саахова"...))
Опаньки! Спасибо.
Книга бомба, фильмы унылое г., имхо
Поддерживаю
Читая книгу,... свою фантазию не экранизировать
Согласна. Сам Лем сказал что Солярис Тарковского это не то что он имел ввиду и ему не понравился.
Книга интересная.
Есть много таких книг, которые полноценно экранизировать просто не возможно. И "Солярис" 100% одна из них.
Кстати, Лем "творцу"-Тарковскому сказал, что он дурак и книгу не понял. Развернулся и ушел
Фильмы Тарковского вещь в себе и сильно на любителя.
Тогда эти вещи в себе стоило снимать отдельно от произведений, которые они якобы экранизируют. Это нечистоплотно - пиариться на известных книжных произведениях, а снимать "вещи в себе"
Все там можно.
И книгу люблю, и фильм Тарковского. Импортные версии -- чушь полнейшая...
"Сталкер"-фильм, кстати, тоже кардинально отличается от книги. Но тоже люблю и фильм, и книгу.
Во-первых, Тарковский, как режиссёр и, в свою очередь художник, именно так видел роман Лема. Поэтому и снял в таком духе. Этот фильм для большинства любителей авторского и "умного" кино - шедевр. Необязательно проецировать с точностью до сцены то, что есть в книге на экран. Во-вторых, Тарковскому не было никакого смысла пиариться, как вы выразились, на каких-то там произведениях. Он сам по себе легенда кинематографа и величина известная, скорее, больше чем Лем.
Любой режжисёр - художник как и писатель, актёр бывает таковым только талантливый. Наверняка смотрели фильм "На войне как на войне" - когда фильм был снт автор повести Курочкин сказал что фильм хоро, но ничего общего с произведением не имеет - советую прочитайте и поймёте.
Экранизация бывает соответствующей только в случае когда режиссёр и писатель одно и то же лицо, например "Игрушка" Франсис Вебер ( правда настоял на создании фильма Пьер Ришар прочитав небольшой рассказ Вебера когда тот был ещё обычным репортёром, к слову рассказ был создан на основе реального случая), или выстраданный шедевр Шукшина " Калина Красная созданный вопреки многим обстоятельствам...
Фильм снят по отдельно написанному Стругацкими сценарию. Как и "Чародеи", собственно. А вот фильм 1965-го года по первой части "Понедельника" намного ближе к оригиналу, как и "Малыш" или "Гадкие лебеди".
это вы еще "Космическую Одиссею 2001г" не смотрели :) Кубрика. Там еще всё в три раза дольше чем в этой истории.
Роман люблю, экранизации нет. Ссоры Лема с Тарковским мне вполне понятны, понятно и то, как Лем, просидев в Москве полтора месяца и наблюдая, как кастрируют роман, обозвал Т. дураком и уехал. А вот его отзывов об этой камерной версии романа не встречал. Это, конечно, не кинематограф.
Тарковский? Назовите мне его фильм, действительно заслуживающий многократного просмотра.
Скука...
Из хороших произведений делать затянутые фильмы, ..увольте
Это черный квадрат в къебенематографе
Для тех, кто знает первоисточник. Ни в одном из фильмов не видел голую негритянку, идущую по коридору станции.
я мне кажется, этот эпизод снять невозможно.. там же всё на ощущениях - он что-то понимает инитуитивно, например, когда ее пятки видит, которые не выглядят так, будто на них наступали.. это какой-то "ощущенческий", вводный эпизод.. настраивающий на обстановку, в которой будет происходить действо..
Ух, не видел, не знал, спассибо, пойду добуду.
Замечательное произведение Станислава Лема! А данная интерпретация - весьма хороша. Совсем недавно узнал о её существовании, посмотрел и не разочаровался.
Ассоциация с "Солярис" у меня с книгой. Книга и фильм-две большие разницы.
Не видел. Сейчас попробую скачать.