9k
8 лет назад · 5 фото · 5412 просмотров · 123 комментария
“Заправочная” на Луне и полет на Марс (5 фото)
Ученые предлагают лететь на Марс не напрямую, а через "пересадку" на Луне, что позволит заметно снизить требования по вместительности баков космического корабля, летящего к Марсу, и ускорить отправку первых колонистов и путешественников на Красную планету.
Постройка специальной дозаправочной станции на Луне или ее орбите может заметно снизить требования по вместительности баков космического корабля, летящего к Марсу, и ускорить отправку первых колонистов и путешественников на Красную планету, заявляют ученые.
Наша конечная цель – колонизация и создание постоянной и самоподдерживающейся популяции людей на Марсе. Для этого нам нужно, образно выражаясь, проложить дорогу через космос к Марсу, которая позволила бы нам дешево путешествовать к Марсу.
Постройка "заправки" на Луне и извлечение компонентов для топлива из ее недр может уменьшить массу корабля, летящего к Марсу, на 68% и сэкономить огромное количество ресурсов, средств и времени, просчитав эффективность несколько сотен возможных сценариев полета на Марс.
Наша конечная цель – колонизация и создание постоянной и самоподдерживающейся популяции людей на Марсе. Для этого нам нужно, образно выражаясь, проложить дорогу через космос к Марсу, которая позволила бы нам дешево путешествовать к Марсу.
Постройка "заправки" на Луне и извлечение компонентов для топлива из ее недр может уменьшить массу корабля, летящего к Марсу, на 68% и сэкономить огромное количество ресурсов, средств и времени, просчитав эффективность несколько сотен возможных сценариев полета на Марс.
Тема полета на Марс вновь стала очень популярной. Но зачем вообще нужно туда лететь?
Причин несколько. В первую очередь — ради науки. На Марсе когда-то было много воды и теплый климат. А значит, если верна теория, что жизнь зародилась благодаря естественному химическому развитию, то она могла быть и на Марсе. Если мы найдем там следы жизни, прошлой или настоящей, то сможем изучить их и получить доказательства того, что эволюционное развитие от простых химических элементов к сложным характерно для всей Вселенной. Если же мы не обнаружим никаких свидетельств жизни, это будет значить, что для ее возникновения, помимо химической эволюции, необходимы элементы случайности, некое невероятное стечение обстоятельств. А в этом случае, всего скорее, мы одни во Вселенной.
Во-вторых, полет на Марс — это вызов. Человек, общество, цивилизация развиваются только тогда, когда перед ними стоят какие-либо вызовы. Без этого развитие попросту прекращается. Полет на Марс — это величайший вызов для нашего общества, в особенности для молодежи. Любой молодой человек, посвятивший себя науке, может стать пионером новых миров. В результате мы получим миллионы ученых, инженеров, изобретателей, исследователей в области медицины и т.д. Результатом их работы станет интеллектуальный капитал, который невероятно обогатит наше общество. Попутно будет совершено множество открытий, которые будут использоваться не только для полета в космос, но и на Земле.
Наконец, этот полет нужен для нашего будущего. Если мы сейчас отправимся на Марс, я уверен, что лет через 500 люди будут жить на многих планетах. И что они будут думать о нашем времени? Вы считаете, их будет волновать, кто в 2016 году воевал в Сирии? Вряд ли им вообще будет что-то известно о Сирии. Спросите любого жителя западного полушария, что произошло в 1492 году. Вам каждый ответит, что в этом году Колумб открыл Америку. Но ведь это далеко не единственное событие, произошедшее в тот год: Англия и Франция подписали мирный договор, умер Лоренцо Медичи, Борджиа стал Папой Римским. Но об этом сегодня помнят единицы. Для будущих поколений самым значимым оказалось именно плавание Колумба.
Так что мы должны делать то, что окажется значимым для нашего будущего. Если ты можешь сделать что-то важное и удивительное, то это необходимо делать. Память об этом вдохновит людей пойти еще дальше.
Причин несколько. В первую очередь — ради науки. На Марсе когда-то было много воды и теплый климат. А значит, если верна теория, что жизнь зародилась благодаря естественному химическому развитию, то она могла быть и на Марсе. Если мы найдем там следы жизни, прошлой или настоящей, то сможем изучить их и получить доказательства того, что эволюционное развитие от простых химических элементов к сложным характерно для всей Вселенной. Если же мы не обнаружим никаких свидетельств жизни, это будет значить, что для ее возникновения, помимо химической эволюции, необходимы элементы случайности, некое невероятное стечение обстоятельств. А в этом случае, всего скорее, мы одни во Вселенной.
Во-вторых, полет на Марс — это вызов. Человек, общество, цивилизация развиваются только тогда, когда перед ними стоят какие-либо вызовы. Без этого развитие попросту прекращается. Полет на Марс — это величайший вызов для нашего общества, в особенности для молодежи. Любой молодой человек, посвятивший себя науке, может стать пионером новых миров. В результате мы получим миллионы ученых, инженеров, изобретателей, исследователей в области медицины и т.д. Результатом их работы станет интеллектуальный капитал, который невероятно обогатит наше общество. Попутно будет совершено множество открытий, которые будут использоваться не только для полета в космос, но и на Земле.
Наконец, этот полет нужен для нашего будущего. Если мы сейчас отправимся на Марс, я уверен, что лет через 500 люди будут жить на многих планетах. И что они будут думать о нашем времени? Вы считаете, их будет волновать, кто в 2016 году воевал в Сирии? Вряд ли им вообще будет что-то известно о Сирии. Спросите любого жителя западного полушария, что произошло в 1492 году. Вам каждый ответит, что в этом году Колумб открыл Америку. Но ведь это далеко не единственное событие, произошедшее в тот год: Англия и Франция подписали мирный договор, умер Лоренцо Медичи, Борджиа стал Папой Римским. Но об этом сегодня помнят единицы. Для будущих поколений самым значимым оказалось именно плавание Колумба.
Так что мы должны делать то, что окажется значимым для нашего будущего. Если ты можешь сделать что-то важное и удивительное, то это необходимо делать. Память об этом вдохновит людей пойти еще дальше.
Романтика исследований и покорение неизведанного. Вспомнить Циолковского и Королёва - надо продолжать.
надеюсь я до этого доживу
Если Земле вдруг будет кабздец, то хоть надежда будет что род человеческий не прекратит свое существование- это главный аргумент я считаю что нужно работать в этом направлении .
а что, с Луны уже взлетали? А? Если да, то тогда почему так долго не взлетают снова?
Луна-16, Луна-20, Луна-24. Не, не слышал? Дитё неразумное чтоль?
Почему не взлетают снова?
Опять куча пафосных, но пустых слов и ни одного ни научного, ни экономического обоснования этой бессмысленной затеи. Хотите чтобы было дешево - не садитесь на планеты, стройте станции в открытом космосе, переплавляйте метеориты, раздолбайте комету и льда хватит и на воду, и на кислород, и на водород на сотни лет. Разверните солнечные батареи (никаких преобразований, просто зеркала и концентратор) и кормите космические корабли лазерами, в безвоздушном пространстве им ничто на помешает и потери энергии будут минимальны. Просто пришвартованный к борту кусок льда в качестве рабочего тела постепенно расплавляемый и доводимый в камере двигателя до высоких температур чтобы получить реактивную струю за счет поступающей извне по лучу энергии - что может быть дешевле и экологичнее? Никто не пытается даже мыслить нестандартно. Нет, мы будем получать компоненты топлива на Луне. Какие? На Луне нашли нефть? Ладно, предположим добыли. Сила тяжести на Луне 17% от земной, но она есть. Что добыли, то и сожжете на взлетах, посадках и разгонах, о стоимости станции и добычи вообще молчим. Хотя нет, именно стоимость и есть цель всей этой затеи, простой распил.
Кстати, проект ядерной транспортной системы не предусматривает посадок.
Ну ты не "Влад", а Циолковский, в натуре.. Настоящий Королёв, понимаешь..
Я думаю мы уже на этой земле натворили делов (природу угробили) ,а прилетим на Марс,там нам марсиане люлей выпишут и не пустят.
Вот снова ваши ученые топчутся на месте, нужно скорость не увеличивать, а наоборот уменьшать. Во вселенной и так движение на не понятных для вас скоростях, стоит приподнять любой объект на высоту 10 метров над землей, и то только чтоб его по асфальту не размазало, рассчитать траекторию и снизить скорость до нуля, и в течении 13 минут 45 секунд, он на Марсе. Причем с лопатами, саженцами и удобрением.
А вот если вы хотите побывать в других галактиках, то тут еще одна хитрость есть, но это в другой раз расскажу.
Ганджа или ЛСД? Что это было-то?
А Вы серьезно обсуждаете на развлекательном сайте, научную идею не известных ученых, постройки заправки на луне?
А Вы записались в бригаду, научных строителей? И по какой профессии? Хотите дам список вакансий?
Требуются.
Бригадир отделочников лунных фасадов.
Дежурный освещения посадочной площадки "Фалкот36"
Инженер очистки взлетных направляющих от космического мусора.
Квантовый электрик высоко токовых напряжений.
Заправщик на колонку 56, квантового дистиллята. Замечу, эта вакансия считается вредной и дают дополнительный рыбный паёк.
Как Вы видите вакансий уже мало, подать заявку можете на сайте www.scientific-space.chush.comwww.scientific-space.chush.com.
Хотя, рыбу я Вам посоветовал есть уже сейчас, в рыбе много фосфора полезно для мозга.
а если не просто снизить скорость до нуля, а еще и прыгнуть в другую сторону, то не надо 13 минут ждать. вообще сразу получится
Кому то на Марс нужно?
Тут бы 8 часового рабочего дня на жинь хватило...
И ещё одна сенсация:
Супербыстрый двигатель позволит добраться до Марса за 39 дней. Ссылка на статью: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2475296https://www.vesti.ru/doc.html?id=2475296
Прикольная фигня. По ссылке разработки ведет NASA и пендостан, а по видео это наши и конечно же аналогов в мире нет... Вы бы там разобрались для начала кто нацелился пилить бюджет :) Хотя какая нафиг разница, все эти дядьки любят пилить бюджет, разница лишь в масштабах. Главное найти тему, крикнуть "если не дадите бабла США/РФ (нужное подчеркнуть) будут первыми" и фсе, процесс пошел...
пендостан у тебя в голове
ТВЭЛ делают в Электростали, причем тут NASA?
Юра,Мы всё просрали..
Учёные "открыли" то, что было известно 50 лет назад. Если не 70.
"Есть ли жизнь на Марсе науке не известно... А лучше пять звездочек..."
Не знаю почему фишки сегодня периодически глючат с добавлением фото если при этом пишешь текст :)
Нахимичили. Только если картинка после смайла - такой глюк.
А эта Юля - какая-то сильно худая и блондинистая. Мозк точно съест по пути тудой )))
Фотки со смайлами дружить перестали (несколько дней уже), без смайлов нормально.
Я вот не могу понять эту навязчивую дурь - отправить колонистов на Марс! Во-первых, что они там будут делать? Яблони сажать? Во-вторых, как они туда долетят в условиях нехилой такой радиации? Это не на Луну слетать под защитой магнитного поля Земли. Только за время полёта космонавты получат около одного зиверта, что является максимумом предельно допустимой нормы. В-третьих, у Марса почти нет магнитного поля, чтобы там выжить нужно либо жить в толстостенных свинцовых модулях, либо зарываться в глубь планеты. На доставку радиационно-стойких модулей на Марс можно пока не рассчитывать в силу их тяжести. Остаётся копать. Кто будет копать и строить в условиях сильнейшей радиации?
Это ещё хорошо, что повезёт и на Солнце не будет вспышек пока космонавты долетят и закопаются вглубь поверхности Марса...
Теперь о науке. Защищаться в космосе от радиационного излучения с помощью материалов - не перспективно в силу их большого веса. наверное, имеет смысл защищаться от радиации с помощью супер сильного магнитного поля... Я что-то пока не слышал чтобы кто-то в этом плане что-то разработал... Посему в настоящее время все словеса о пилотируемых полётах на Марс считаю трёпом и профанацией. Даже просто долететь до Марса и вернуться сейчас смертельно.
Приведите, пожалуйста, циферки по радиации. Сколько зиверт в сутки на высоте 12 км над землёй, на высоте МКС, в перелёте за пределами магнитного поля Земли и на поверхности Марса. Всего 4 циферки - и я сразу от Вас отстану.
А самому религия не позволяет инет поспрашать?
Запрос яндексу (https://yandex.ru/search/?text=сколько зиверт в сутки на марсе&lr=213)https://yandex.ru/search/?text=сколько зиверт в сутки на марсе&lr=213) и вуаля - 3-я ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/Колонизация_Марсаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Колонизация_Марса
Читай.
Я невнятно попросила? Что за хамство? Пожалуйста, вот так сюда, чтобы люди видели:
-12 км от земли - ххх зиверт в сутки;
-МКС - ххх зиверт в сутки;
-межпланетный перелёт - ххх зиверт в сутки;
-поверхность Марса - ххх зиверт в сутки;
Не сложно, нет? Или только хамить девушке умеем?
В 90-х годах Аэрофлот открыл маршрут Москва-Сиэтл - через Северный полюс. И через несколько лет закрыл, т.к. слишком высокие уровни облучения...
Вы что, специально глупости пишете? Запрошенные вами цифры напрямую зависят от структуры тела, поглощающего излучение.
Одна блондинка рассказывает другой:
Я сделала себе тест на интеллект.
Ну и как результат?
Все отлично, результат отрицательный.
:)
==что они там будут делать?==
Медленно деградировать, погружаться в депресняк и далее по наклонной вплоть до суицида. Для того чтобы в этом убедиться не нужно никого никуда отправлять, просто посадите в замкнутое пространство предполагаемый экипаж и посмотрите сколько времени пройдет прежде чем они вцепятся друг другу в глотку. Ждать долго не придется, это быстрый процесс....
Возьмите бочку - она везде используется, и в авиации, и в космонавтике. Внутрь запихните радиопоглощающий манекен либо материал, аналогичный человеческому телу. На него и внутрь него поместите датчики. Снимите показания.
Эти эксперименты все проведены, циферки есть и я их приведу ночью, пьянючая в хлам по памяти. А вот некоторым и интернеты не помогают их найти. Зато умничают так, что их дрыснёй пол-интернета заляпано, ещё и хамят. Позорищще.
Ух ты, да тут по хамству можно смело первое место давать! Грамота нужна?
Бочка, простите, в последних трех случаях будет внутри КА? Тогда в чем суть эксперимента?
Что-то меня сюда черти занесли... Я так понял, что бочка - это типа корпус самого корабля, в котором оборудование внутре. От солнечного ветра и фольга защищает, а вот частицы высоких энергий - тот ещё головняк, без наведенной радиации было бы веселее, но от неё только сидеть в защищённой зоне и куковать, пока не упадёт с полураспадом...
ЗЫ. А с чего диплом по хамству-то? ) Вспылила девочка )))
Вспылила - получила. Мы с ней уже не в первый раз цапаемся.
Просто она попыталась утверждать, что есть возможность измерить, "сколько зиверт в 12 км над землёй, на высоте МКС и т.д.", см. выше.
Между тем, зиверт - это единица поглощенного телом излучения. Результат такого измерения будет зависеть от свойств самого тела намного сильнее (возможно, на порядки сильнее), чем от среды, в которую оно помещено.
Именно поэтому мой прямой вопрос был, как обеспечить чистоту измерений, и что будут обозначать полученные результаты. Я уж не пишу, какой идиот будет замерять за бешеные деньги заранее провальные экспериментальные цифры.
Ага, ферштейн. Спасибо.
А в каких единицах надо получить дозу поглощённой радиации, чтоб хоть как-то соотнести с Чернобыльской?
Я ж старый пень уже, всё бэрами мереяю...
Если не сложно - пульни хоть куда-то, я покопаюсь в литературе.
Да там все просто. 1 бэр = 0,01 Зв.
Тю, ну это и баран знает...
Я вот не могу понять этот тезис:
"Между тем, зиверт - это единица поглощенного телом излучения. Результат такого измерения будет зависеть от свойств самого тела намного сильнее (возможно, на порядки сильнее), чем от среды, в которую оно помещено."
Наши ж проводили эксперимент "Матрёшка", если я правильно помню, там в манекен из пшеницы втыкали дозиметры.
Экспериментов проводилось много. Но ни один из их результатов нельзя применять в том смысле, в котором их хочет использовать уважаемая оппонентка.
К сожалению, у меня не получилось перевести этот комментарий в осмысленную фразу...
Ну да, сумбурно получилось, сорри. Мурмисс просто ярая апологетка путешествий за пределами Земного шара, и она утверждает, что радиация там абсолютно безопасна.
На контраргументы реагирует так: "вы мы цыфирки приведите, тогда поговорим".
В данном случае она запросила очередные 4 цифры, не понимая, что они никакого смысла с точки зрения безопасности полетов за пределами Земли нести не будут.
Для тех кто в танке. Узнайте уже что-нибуть об радиации околоземного пространства. Про радиационный пояс Ван Аллена и современные способы защиты от радиации.. На фокусиме роботы как мухи мрут, несмотря на то что там детская радиация относительно солнечного ветра. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2731105&cid=2161http://www.vesti.ru/doc.html?id=2731105&cid=2161 Кто куда в какой космос летал? Какая Луна? Какой Марс? Достали врать.
Блин, а мне ты нафига картинки шлёшь?
Я ж и стопиццоттыщ накопаю...
И не связывайся с бабами, по жизни тоже мозг чайной ложкой жрут, сцуки... Если есть конкретика по авиации и космонавтике - каждая собака на Форуме знает, что без гавкотни (на сегодня) ответят оте блин Воо (планетолог), АЕ (авиация) да Капитан Гарт (хз, но шурупает временами).
А эта мамзель - двигателистка, фитиль ей в жоп для ускорения!
Эта ненормальная давно в Антарктиде зарыта)
На это и расчет.