118k
8 лет назад · 5 фото · 15124 просмотров · 79 комментариев
Повреждения в космосе (5 фото)
Метки: #аварии #космос #повреждение #поломки
В космосе даже небольшие объекты могут стать причиной серьезных повреждений. Ярким тому примером служат фотографии из этого поста, которые наглядно демонстрируют разрушительную силу объектов, движущихся с высокой скоростью.
1.
Слева — алюминиевый «панцирь» толщиной 102 мм, защищающий сверхкритичные блоки международной станции, в который попал кусочек пластика на скорости 6795 м/с. Справа — 38-мм алюминиевая защита, в которую, по касательной, попал болт 612 мм на скорости 6410 м/с.
2.
Иллюминаторам тоже достаётся. Толщина стекла 14 мм, такие трещинки остаются в нем при попадании песчинок на скорости 7152 м/с. Кстати, на станции иллюминаторы состоят из четырех таких стёкол, для полной защиты, а то мало ли. На заднем плане видна обратная сторона 102-мм алюминиевого блока, показанного выше.
3.
Перед алюминиевыми блоками защиты установлен лист стали. Вот что с ним происходит, когда в него попадает все тот же болт, на скорости 6410 м/с. После того, как болт пробил этот лист, он застрял в алюминиевом блоке.
4.
А это защита с российского модуля МКС «Звезда», пробитая алюминиевым болтом на скорости 6800 м/с.
5.
А это брезент для закрытия стыковочных люков между станциями во время строительства. Брезент провисел в одном из люков международной станции почти два года. Он состоит из многочисленных слоев стекловолокна, керамики, стекла и сверхпрочных волокон стали. Заплатки предназначены для коммуникаций при строительстве, а синие и зеленые наклейки — это попадания мелких камушков и мусора, обнаруженные после того, как брезент вернулся на землю.
Метки: #аварии #космос #повреждение #поломки
Раньше я думал, что в открытый космос выходить опасно из-за возможных внештатных ситуаций, а оказывается тебя песчинка может насквозь прошить.
E=(m*v^2)/2.
Т.е. насквозь может прошить пуля из Калаша, допустим. В статье говорится о скоростях в 10 раз выше, т.е. объект в 100 раз легче пули будет представлять такую же угрозу, как пуля в обычном бою на расстоянии до 50 метров.
Чтобы поймать такой объект с вероятностью порядка 50%, надо проторчать в открытом космосе лет 200-250.
а как же брезент из статьи, он там 2 года был?
Он же не пробит насквозь...
Мелких объектов, понятно, что в 1000 раз больше, чем указанные 1/100-я от пули, ровно как и более крупных - с саму пулю - в миллион раз меньше на единицу объема.
Статью придурок какой-то написал, нет ни одной строчки без ошибки, переписать проще, чем комментировать... А здесь мы читаем то, что разместил абсолютно не разбирающийся копипастер. Увы.
мдя...прошнурует и не спросит
как может что-то пробивать листы обшивки и прочие части "мкс", если все съёмки с "мкс" - враньё, и снимаются либо под водой, либо на фоне синей тряпки? ;)
p.s. скорости болтов и мусора как меряли? - космический ГИБДДшник с космическим радаром замерял? XD
Дебилштоле? А, не, я понял, - поклонник секты "онажеплоская"!
"болт 612 мм на скорости 6410 м/с" Херасе! Калибр Доры! Только в 15 раз быстрее!!! КГ/АМ: от МКС и запчастей не осталось бы при столкновении с таким "болтиком". Аффтар, как всегда, нихрена не вычитывал текст, тупо скопипастил.
Просто мусорить не надо, ни в космосе ни на земле.
Да хотя бы исходя из скорости космического аппарата по орбите чтобы не упасть, мусор должен лететь с той же скоростью, тока в обратную сторону.
не могли, если бы объекты двигались в ту же сторону, что и станция, но с большей скоростью, то уже давно улетели бы в открытый космос. А скорости разные из-за разных орбит станции или аппарата.
Да, у нас же весь космос в болтах. На Марс полетим - болтов на всю жизнь соберем.
а ведь ты веришь всему этому, да? =)
Твоим сообщениям с попытками посеять сомнения - не верю.
всё пральна - верь только в то, о чём ещё со времён СССР врутЪ =)
Болты 612мм .... Они там что, Звезду смерти строят?
Болт 612 мм - это изделие примерно такой величины. Что делает в космосе болт больше 60 см, я так и не понял. Может это болт, который Роскосмос забил на надежность космической техники?
Нанотехнологии :)
Я думая имелось введу болт М6х12.
да, наноболты они такие
Дык пипл схавал такие цифры и не усомнился даже.
может имели ввиду 6 на 12?))))))))))
Полюбому фейк) кто держал в руках лом, поймет!
Что они имели - это одно, а что написали...
Это да)))
не, это болт, который он забил на то, что "все итак верят, что мы куда-то летали и летаем, - можно п..здеть нещадно, - народ схавает ЛЮБОЕ ДЕРЬМО!"
исходя из пропорций, вес его примерно 130-140 кг
она даже не напряглась, как посох из картона держит
Вы все неправильно поняли. Речь о диаметре!
чепуховые картинки, не более чем условные.
Это все болты!
Не удивительно. Хорошая начальная скорость пули для стрелкового оружия это порядка 1000 м/с. А здесь, если с цифрами не напутали, со скоростью 6410 м/с летит, к тому же, не пуля а болт. Ещё и без сопротивления воздуха. Уже давно понятно, что для космического оружия не нужна взрывчатка. Достаточно с помощью рэйлгана разогнать железную болванку как следует и мало никому не покажется.
с цифрами сильно не напутали.
Таким способом хорошо по планетам стрелять. А по короблям не эффектвно. Заметил - подвинулся на пару метров и "торпеда мимо прошла" (с) :)
После того как Вы заметите, боюсь Вы только подумать выругаться успеете. Никакого маневра не получиться. Кстати, пока вы прочитали этот текст, болванка уже пролетела 36 000 метров. Ну и какой маневр успели сделать? + еще 10 000 метров. )))
Конечно, в космос летаем на конной тяге, короблями управляем и выходим на заданную траекторию полета и необходимую орбиту только в ручном режиме, надеясь на собственные силы и быстроту реакции своего мозга и мышц. Автоматикой, радарами и датчиками вообще никто не пользуется, зачем
Скорость отклика системы не? не слышал? Инерцию гасить потом будем или пущай кораблик летает? на какое расстояние желаете отвести свой аппарат? Запас топлива неограничен? Или Вы комедийный фильм "Гравитация" смотрели? Шутить изволите.
Хорошая статейка, но мало. ещё бы побольше информации и я поставлю 2 плюсика )
Земля - плоская; космоса - нет!
гони мне плюсик
Вы людей за идиомов держите?
Нет таких толщин, представьте массу тех алюминиевых плит.
Реакторы чего?
Тут фото типа вернулся с орбиты. У ВА нет таких толщин.
Ай молодец, как здорово за опечатку (точнее за автокорректировку) зацепился
погугли "NASA sucks" ;)
Я слышал, что у нас разработано оружие против спутников. На встречные орбиты выволятся ящики с шариками и всё, приехали. Никто долго летать не сможет
вывод грузовика с щебёнкой на орбиту давно известен как лучший способ войны в космосе.
Оружие против спутников - ракеты, наши, Российские. Гораздо дешевле вывода на орбиту ящиков и проще по отслеживанию и фиксированию цели.